香港中場指揮官魔咒

香港中場指揮官，猶如被人落了魔咒一樣，近有蔣世豪跳樓輕生，遠有數年前譚兆偉自殺未遂。再往上溯，一代球星胡國雄在退役後發展也未如理想，昔日中場指揮官之中，似乎只有山度士退役後可另創一番事業。（近日又再進出法庭的張子岱雖然不算中場指揮官，但也是中前場的重心球員，勉強也可計入內。）

中場指揮官的問題，也是香港球壇的一面鏡子。有人歸咎於足壇沒有完善的退伍制度，但我想問一句，在本港，除了公務員外，哪個行業會照顧員工退伍後的生活呢？或曰：香港足球員只有十多年職業生涯，比其他行業短得多，但大部分足球員只有中學學歷，月薪往往可達三數萬，踢足十多年，不是比一位中學畢業，收入一萬上下的人工作三十年更多嗎？何況足球員可早一步儲到一筆資金去發展另一番事業呢？

有人則歸咎於政府支援不足，但觀乎外國，英德西意，政府似乎也沒有花太多錢去「資助」足球員，前英國「國寶」加斯居理理財不善，以致生活潦倒，英國政府也沒有因他曾為英格蘭立下豐功偉績而花費公帑去接濟。

個人認為，中場指揮官的「魔咒」，源於本港獨特的足球生態環境。一般而言，中場指揮官是全隊技術最出眾的球員，在外國，由於競爭太激烈，球員技術即使多出眾，強如施丹也不敢怠慢。但香港則不同，競爭太低，不少球星單靠個人技術已足以鶴立雞群，訓練不必認真，且往往是全隊最高薪的球員。久而久之，這種球員往往不會注重紀律，連自己也管不好，如何管好別人？於是一來令生活更加混亂，二來退役後也很難往教練方向走，觀乎現今的教練，球員時代大多不是球星，反而工兵型的卻不少，正因為工兵型球員是一隊中最注重紀律的球員。

何況薪金優厚，球員風光之時哪會為退役後作打算呢？而不幸的是，這幾位中場指揮官又不是能言善道之士，於是又不能向評述方面發展（大概這些球場上的王者都不慣也不屑靠言語來討好他人吧），記得亞視曾找過譚兆偉當客席評述，但他那沙啞的聲音實在嚇死人！欠缺長遠計劃，在退役後只好往足球以外的興趣發展，往往就是開酒吧，但去酒吧蒲與開酒吧卻是兩碼子事！於是往往蝕本收場，與球員時的要風得風形成強烈的對比，讓這些球星一步步往悲劇的結局走去。

以「法」為尊的弊端

不知是否因為不少民主派的人都是法律界中人，抑或因為民主派的人愈來愈懶，近年民主派似乎只懂講「法」，例如愛上用法律方法來挑戰政府（而且總愛找上些拿綜援的老人家出頭），繼「領匯事件」後，這次又輪到港珠澳大橋了；又例如政府公布一些政策，例牌有人說（通常是湯議員）這「可能」違反了歧視條例、私隱條例、乜乜條例，諸如此類。

但正如陸離所說，法律觀點，只是眾多觀點之一，不可能任何事（特別是政治事件）都由法官去決定，否則特首就沒有存在價值了，一切由終審法院決定不就行了？

何況，一切以「法」為尊，只會對政府及大企業更有利，雖說法律面前人人平等，但實際上法律的天平永遠傾向有權有錢那一邊，因為他們可以聘請最好最專業的大狀為他們打官司，亦有更多資源可以不斷地打一些無休止的案件。更別提政府及大企業支持的議員可以把法例改成對他們有利。於是，例如近期的美孚興建屏風樓事件，又例如公營機構可加不可減機制，法理上輸了，才掉轉頭講理，不就予當局有反擊機會，一句說你「輸打贏要」，便已無反駁之餘地。

更大的問題是，只講「法」，大家只會將注意力集中在這件事有否違法，而不是有否道理，長遠來說，對香港的民主化，肯定是弊多於利的。

請勿把塗鴉少女「英雄化」

從來不是艾未未的粉絲，也不曾留意過他的作品，但無論他有否逃稅，這樣子被失蹤，當局硬是不解釋，一副「你吹我唔脹」，還是叫人氣憤！

少女在街上塗鴉撐艾未未，作為表達自己的看法，對內地暴政的宣洩，對政治現實的反叛，自屬無可厚非，即使違反香港法律，也屬無傷大雅，對社會也不見有太大影響，假如警方真的大肆追捕她，只會加深大家對港府「擦大陸鞋」的印象，簡直蠢得交關！

但無論我是否撐艾未未和塗鴉少女，看到《蘋果日報》頭版報道塗鴉少女，還是有禁不住點擔心，這顯然是該報的一貫的做法，不是把對象「妖魔化」，就是把對象「英雄化」。畢竟跟內地那些冒著被投獄的維權人士相比，這樣子塗鴉，基本上要冒的風險不大（即使被捕頂多也是罰款而已），而且對內地的影響也近乎零，只算是渲洩行為而已，但報章大事將她「英雄化」，卻是轉移了大家的視線，本來大家應該關心的是艾未未，現在變成關心少女，好像少女沒事，艾未未怎樣也沒所謂！

更甚者，該報把支持艾未未變成一件很「潮」的事，大家關心（或口說關心）艾未未，只因覺得這樣做很「型」，而不是因為有道理這樣做。大家一蝸蜂去「跟風」，只為了「自我感覺良好」，卻不會嘗試了解事件的始末，不會嘗試去討論分析，長遠來說，對爭取內地的民主，只會有害供益。

足球高於生死

已故利物浦名帥山奇利（ Bill Shankly）有不少名句被傳頌，其中經典「 Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.（引自紅軍官網）」大意就是，「足球比生死更重要，但我不同意。」

以上引自《蘋果日報》體育版一專欄，我一看即時嚇一跳，這句是Shankly的名句，但專欄中的翻譯卻離晒大譜，小弟照「大意」去譯，是「有些人相信，相球是有關生死，我並不同意，因為足球比生死重要得多。」與那位「專欄作家」的翻譯剛好相反，只能講句「離乜浦」！

同一天同一報章的體育版，介紹NBA的最終統計，指3分王是邦拿，而2分王則是金塊的尼利，唔係啩！若3分王是指3分命中率最高，根據NBA官網顯示，邦拿的確是得主，但尼利卻是射球（不計罰球，即Field Goal%）命中率最高，換言之是包括「2分球和3分球」，雖然尼利的確射2分球比3分球多得多，但硬說他是2分王，是否有點夾硬來呢？

《蘋果》的體育版，真的令人很失望！

國際賽「雞肋化」

生果報專欄說：「（柏天尼）坦言懼怕國際足球失去聲譽，上周六13場歐外便出現3場窿對窿，4場只入1球的比賽，太不像樣。當中有多少人留力，多少是畀面派對自有公論。」

方向報專欄說：「作為全球最高榮譽既賽事，只係靠兩場波定生死，會唔會兒戲咗啲？……好似香港呢啲高不成，低不就既球隊，就成為被遺棄既一群，隨時踢完兩場就畢業……你唔畀機會弱隊踢多啲比賽，又點提升佢哋水準呢？」

現今國際賽慘成雞肋的問題，其實源於國際賽的兩極化，一是四年一度的世界盃及洲級別賽事，一是沒有任何壓力可言的友誼賽、熱身賽，由於奧運亞運特殊的參賽限制，不算正式國際賽，除了部分地方如東亞有小規模的地方賽事，基本上是沒有中間落墨的賽事，一是非常重要，幾近一場也不能輸的賽事，一是非常不重要，勝敗也沒關係的賽事。

但要增加具錦標性賽事也不容易，對於強隊來說（多數是歐洲國家），由於大多能躋身決賽周，每兩年一次大賽，由外圍賽到決賽周往往要激戰十多場，已嫌太多了。而且球會也不容許國際賽再「霸」多一個月來舉行大型賽事。但對弱隊來說，可能要四年才打幾場這種賽事，根本不可能累積經驗。

何況，每兩年才有一項大賽（假如非歐洲國家，更是四年一項），令冠軍變得太罕有了，大部分球隊都年年遇上挫折，正如本港某政黨領導所說：「只有辱，沒有榮」，全沒滿足感可言，更令球員視國際賽為畏途，倒不如專注於一年有好幾個錦標可爭的球會賽事好了。

不想增加大賽，但又想改善國際賽「雞肋化」的情況，其實可向NCAA借鏡，NCAA的常規賽，主要分兩部分，包括校盟之間的賽事，及非校盟賽事，全部計算積分，但校盟賽事卻明顯重要得多，因為能奪得校盟冠軍，已是一件小成就，球員也算有交待，一年只得一隊成為NCAA總冠軍，但卻有多隊可成為不同的校盟冠軍，也令實力不足以爭奪NCAA冠軍的球隊保持鬥心。

國家隊若要組成「小型聯盟」，當然要考慮地理因素，但也要考慮歷史背景，例如多支大不列巔球隊，可組成「British League」，規定兩年來要對戰聯盟內球隊若干場，最後計算兩年內的成績，最高分兩隊爭奪錦標，如是者，蘇格蘭等連世界盃決賽周也未必有資格參與的球隊，至少有機每兩年爭一次「英國冠軍」，也是不錯的安慰獎，鬥志也絕不成問題。這個聯盟甚至可以擴大至加拿大、澳紐及南非，相信也有一定吸引力。

此外，一支國家隊可以加入多於一個聯盟，葡國可以跟意法西可組成「拉丁聯盟」，也可以跟巴西、安哥拉、佛得角等組成「葡語聯盟」。此外，其他國家也可以組成「東歐聯盟」、「北歐聯盟」、「高加索聯盟」、「巴爾幹聯盟」，相信都可令賽事變得更有意義。至於弱隊，例如歐洲一眾小國如馬爾他、塞浦路斯、聖馬力諾、法羅群島等隊，也可自組聯盟，好當個山寨王。而且賽期也是用上現今國際賽的賽期，不用再騰出一個月的寶貴時間，各國應該更容易遷就。

當然，有時某些國家想為大賽作準備，約戰與同組對手踢法接近的球隊，又或是因宣傳、推廣、搵錢甚至度假等原因，所以也容許一年某些賽事是出戰非本身聯盟的球隊，只要規定這些賽事的成績，只能影響世界排名，卻不影響聯盟的排名，應可做到兩邊討好的效果。

至於香港，也可以撇開中日韓朝等勁旅，與澳門、中華台北或東南亞甚至大洋洲地區合組聯盟，也分分鐘過過捧盃癮，總勝過在東亞盃當炮灰。