再談免費電視牌照爭議

關於免費電視牌照的爭議，已持續一段時間，既然思歪連講多次「沒有政治考慮」，好吧，就當真的沒有政治考慮吧，但那真的代政府的決定是正確嗎？為甚麼思歪在沒有政治考慮下，還下了如此不得民心的決定，我只想到幾個可能。

一，思歪上任之前，已多次說政府要「適度有為」，他面對各項爭議，也不只一次說過「如果我咁樣咁樣做反而較少爭議，但還是……」，於是，我開始懷疑，他傾向覺得假如跟隨民意，而挑選一條較易行的路，便不能顯示他的「有為」了。

二，思歪認為民眾（甚至他的同僚）是愚昧的，因而形成「包拗頸」的性格，他以為，民眾贊同的，那代表就是錯誤，民眾愈反對他的政策，就表示他的決決愈正確。

三，思歪先天不相信自由市場，他認為自己是「父母官」，就像家長要照顧子女，他也有責任「保護」他的「子民」。

四，思歪經常強調政府要強勢，但維基經常出來喊話批評政府，又「偷步」請人，對思歪來說，根本就是迫使政府發牌，如果政府照做「咪好無面」，為了顯示強勢，維基愈嘈，愈不能發給他。

記得沈教授在思歪當選後已說過，有人想實行「新加坡模式」、「重慶模式」嗎？思歪以上的思維，不就是此類模式的反映嗎？當人支持思歪「強勢」、「有為」的人，不知現時是否後悔不已？

對啊，思歪可能真的比上一任勤力，但以前也有一位頗勤力皇帝，雖有心有所作為，但「剛愎自用」，最終亡國收場，但仍不認為自己是「亡國之君」，認為自己絕對正確，只是其他人有問題而已，那個皇帝……叫崇禎。

那些年，競爭如何改變看球體驗

近期人人都說，競爭可帶來進步，相信足球迷的感受最深。

80年代，隨著職業足球的發展、足球版圖向全世界擴張、電視轉播技術的改變，球壇由上古時代邁向中世紀，但跟現代還有一大段距離。而世界盃亦在82年迎來大轉變，參賽球隊由16隊增至24隊，一方面減少強隊緣慳決賽周的可能性（英格蘭在74及78年皆無緣躋身決賽周），另一方面也讓亞洲、非洲及中北美洲得以在決賽周佔去至少兩席，賽事的吸引力及對全球的影響力也隨之而大大提高。

就在這一屆，TVB首度全面直播決賽周，香港球迷終於可以第一時間感受大賽的氣氛了。然而，直播足球從來不是無綫的強項，旁述找來余懷英及黃興桂，在當時都不算頂級之選（黃興桂那時尚未晉升為桂神），而嘉賓則是一些喜愛足球的藝人，印象最深的是鐵桿巴西粉絲何守信，我不懷疑何守信對體育的認識程度，他也的確能言善道，但好口才的球迷不代表是專業的評述，看見他盲目地支持巴西，立刻令我對「金牌主持」改觀，最難忘的是他把巴西那種錯漏百出的防守稱為「波子機防守戰術」（意即彈下彈下又解到圍），將毫無章法的防守美化為「戰術」，也實在令人眼界大開。

整個80年代，無論世界盃或是足總盃，無綫都沿用這種模式，找一些最多只算稱職的旁述，再加一兩位藝員嘉賓便成了，例如84-85足總盃，找來兩位藝員各自支持一隊，支持曼聯的何守信還算讓人信服，至少他沒有為曼聯「發明」甚麼新戰術了，但支持愛華頓的卻是曾江，對，就是不斷在電視廣告叫人染髮的曾江，他肯定是一位出色的演員，但也肯定不是一位出色的足球評論員，聽著他偶爾才說上一兩句全沒意思的「評論」，真的令聽的人忍不住學他說：乜咁煩呀！

然後，革命在1990年意大利世界盃出現，這一屆，無綫和亞視都破天荒一同獲得直播權，亞視首次直播這項大賽，自然花盡心思，而無綫自恃多年經驗，好聽點說是「不變應萬變」，難聽點說是「Hea做」。觀乎那屆無綫的旁述，有余懷英、潘宗明、何鑑江和陳譚新等，而亞視則有林尚義、何靜江及尹志強等，愛看足球都明白是甚麼一回事，余懷英從來都不是好的旁述，陳譚新懂球例，但不代表適合做旁述，潘宗明或許是一個稱職的主持，但我十分懷疑他對足球有多熟悉，至於何鑑江，的確是一名出色的電台評述，擅長把一場悶戰「包裝」成精彩刺激的賽事，但問題是，現在大家都可以看到畫面了，他的「精彩」旁述便有點多餘了，殘酷一點說，他已經跟不上時代的發展；反觀弱台亞視，陣容卻是鼎盛得多，阿叔林尚義分析專業權威兼極具觀眾緣，尹志強評述球賽未必很出色，但評論頗有見地兼偶有金句，加上明星足球隊的成員如曾志偉、陳百祥等人負責搞笑，而對足球一竅不通的黃霑擔任「執波仔」，專責代表那些「業餘球迷」發問問題，兩台一比較，已是高下立見，但TVB還幻想著靠慣性收視已可取勝，但想不到，亞視還有一著……

原來直到1990年，無綫直播足球比賽時，還是會在比賽期間加插廣告，球迷縱使不滿，但也只能無奈地繼續收看，亞視窺準無綫這一弱點，決定做一件全世界都很平常，唯獨在香港成為創舉的事，就是在比賽期間不再加插廣告，起初無綫不以為意，而且也不捨得那可觀的廣告費，堅持繼續加插廣告的做法，還滿有信心地表示，無綫會派有「專業人員」，確保插播廣告不會導致觀眾錯過入球，由此可見，TVB的高層都不是球迷，他們不明白伍晃榮名句「波係圓既」這一足球定律，而世界盃群雄似乎有心要戲弄無綫，總是在播放廣告時製造入球，精明的觀眾自然懂得選擇，無綫在形勢比人強的情況下，才匆匆轉軚，跟隨亞視取消插播廣告，可惜為時已晚，最終收視結果，兩台平分春色，也是兩台多年惡鬥史中，亞視少有的勝仗。

無綫絕不會犯同樣錯誤兩次，94年世界盃，無綫幾乎將亞視整個班底撬過來，林尚義成為主力旁述，曾志偉和阿叻也倒戈相向，面對亞視如陳炳安、尹志強及何靜江的殘陣，自然輕鬆取勝；但兩台體育節目的競爭仍然激烈，96年奧運，兩台重啟戰火，在鬥快坐船訪問李麗珊一役，亞視又力壓輕敵的無綫，第一時間拍下李麗珊最激動的一刻，再度成為佳話。可惜，後來收費電視加入，改寫了傳媒生態，02年以後的世界盃，雖然有線、無綫和亞視都有直播（免費電視可播若干場直播），但大家「有默契」地各有各做，有線辦成大派對，無綫繼續柴娃娃，亞視則人有我有地Hea做，這個所謂競爭，顯然不是真真正正的競爭，所以我真的懷疑，對投得免費牌不太積極的有線和Now，真的會為無綫帶來壓力嗎？

如今回顧，90年一役，始終是影響最深遠的，自此之後，所有足球直播，我們都不會在比賽期間再看到廣告了。試想想，假如沒有競爭，無綫那會主動放棄廣告費，那會努力發掘和禮聘出色的足球評述員，假如沒有競爭，我們可能仍會在看曾志偉評述之際，突然看到曾志偉的奇華廣告；假如沒有競爭，我們可能看到娜姐露半球廣告之時，錯失了兩記精彩的入球；假如沒有競爭，我們可能被迫聽May姐講波，忍受她的哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，你說，有競爭，是不是有進步？

原文刊於評台：www.pentoy.hk

讓「雞肋」的國際友誼賽變「燒鵝」吧

隨著職業球賽愈來愈激烈，賽事也愈來愈多，國際友誼賽也隨之而「雞肋化」，不少球員在友誼賽都Hea踢，寧願留力為球會賣命，球迷也不再對欠缺競爭性的賽事感興趣，連歐洲足協也看不過眼，決定來一次大革新，計劃成立一個國家聯賽，利用現在的國際比賽日作為國家聯賽賽期，把歐足協成員國按照近期戰績分為9個級別，根據每輪比賽的結果進行升降級。

現今國際賽慘成雞肋的問題，其實源於國際賽的兩極化，一是四年一度的世界盃及洲級別賽事，一是沒有任何壓力可言的友誼賽、熱身賽，由於奧運亞運特殊的參賽限制，不算正式國際賽，除了部分地方如東亞有小規模的地方賽事，基本上是沒有中間落墨的賽事，一是非常重要，幾近一場也不能輸的賽事，一是非常不重要，勝敗也沒關係的賽事。

但要增加具錦標性賽事也不容易，對於強隊來說（多數是歐洲國家），由於大多能躋身決賽周，每兩年一次大賽，由外圍賽到決賽周往往要激戰十多場，已嫌太多了。而且球會也不容許國際賽再「霸佔」多一個月來舉行大型賽事。但對弱隊來說，可能要四年才打幾場這種賽事，根本不可能累積經驗。

何況，每兩年才有一項大賽（假如非歐洲國家，更是四年一項），令冠軍變得太罕有了，大部分球隊都年年遇上挫折，正如本港某政黨領導所說：「只有辱，沒有榮」，全沒滿足感可言（特別是年年「被熱門」又例必令人失望的英格蘭球員，哈哈），更令球員視國際賽為畏途，倒不如專注於一年有好幾個錦標可爭的球會賽事好了。

不想增加大賽，卻又想令「雞肋」變「燒鵝」，歐洲足協的新構思也是辦法之一，但這種以戰績來劃分組別，一來會造成強者愈強，弱者愈弱的局面，而且對某些球隊來說，贏了第二級和第三級，就如球會級乙組和丙組冠軍而已，沒甚麼好高興，而贏了第一級冠軍，變相就是「歐洲冠軍」，與歐國盃卻又完全重疊。

神探減利略之香港電視之死

萬事總有原因，香港電視死得很慘，卻不公布死因，的確很無趣，於是，就由我神探減利略來解開謎團吧。

原因一：可能是某某人心胸狹窄，覺得你想靠民意來「兇」我，又一味阿之阿左，多多事實，於是擺明玩嘢，你話要發新牌吖嘛，我就發新牌，不過偏偏唔係俾你啫，吹咩？觀乎過去一年的經驗，某某人愛「包拗頸」也不是新奇事。

原因二：某某人可能會諗：今次你哋市民嘈兩嘈就畀個新牌你，咁以後係人都嘈啦，最驚係嘈住要真普選啫！

原因三：新增的兩個電視台，其實就是有線一台和NOW 100台的變奏，其實對不少香港人來說，根本沒有多了選擇，因為政府根本就不想市民有多些選擇，如此一來，既回應了增加電視台的「民意」，但又可以將改變和衝擊減至最低，正是政府最想做到的。

原因四：兩台的新聞節目似乎未像某兩個台那樣擦政府鞋，但至少是可以「估計得到」，但王維基卻是不穩定因素，我們的政府（還有背後的阿爺），就像不少國家的政府那樣，不會輕易讓傳媒Out of Control的。

原因五：香港政府愈來愈內地化，所以也讓求Guanxi，另外兩家，都是名門之後，財雄勢大影響力也大，而落敗那一個，卻是白手興家之人，並非Blue Blood，朝中無人，自然難辦事。上品無寒門，下品無貴族。

謎底沒有解開，以上五個可能都是答案，可能都不是，我只知道，加多個牌照，卻是因加得減，這個政府才是真正的「減」利略，可悲！

綜合運動會泛濫症

現正在天津舉行的東亞運，自開幕以來，皆無聲無息，香港傳媒的報道也只是聊備一格，受重視的程度比全運會還要低，還好，這屆東亞運將是最後一屆了，也代表過去十多廿年的綜合運動會浪潮，終於退卻了。

「綜合運動會」有多泛濫？以全世界層面來說，每兩年有一次奧運會（夏季和冬季），還有大學生運動會、中學生運動會，青年運動會、世界運動會（跟奧運會不同，大家別混淆），還有以前香港也曾參加的英聯邦運動會，近年新設的葡語系運動會，嘩！認真熱鬧。

此外，還有地區層面的，如泛美運動會、地中海運動會之類，而眾多地區之中，似乎又以亞洲人對綜合運動會最「迷戀」，我們香港舉辦過上屆東亞運，然後廣州又迎來亞運會了（別忘記，亞運也要分夏季和冬季），此外，地區性的還有東南亞運動會、中亞運動會、泛阿拉伯運動會（包括西亞與北非），分類型的有亞洲室內運動會（奇怪！亞運會沒有室內項目嗎？）、亞洲沙灘運動會（奇怪！亞運會沒有沙灘項目嗎？），我開始懷疑，不知何時會新設「亞洲室外運動會」或「亞洲草上運動會」之類？

綜合運動會泛濫，說穿了就是太多國家或地區想舉辦這類運動會（說白一點，就是在上位者想靠綜合運動會攞威），奧運兩年一次（冬季還有地域限制，總不成叫新加坡主辦冬奧吧？），僧多粥少，只好巧立名目。當然，他們會列出一些冠冕堂皇的理由，例如可以推廣體育運動之類……但問題是，單項運動會，例如世界田徑錦標賽之類，不是一樣可以推廣運動嗎？受歡迎的運動，本身已有無數國際、區際、本土比賽（請看看李慧詩一年到頭參加過多少比賽），不見得非要參加綜合運動會不可，而且所耗的人力物力少得多，何必夾硬將風馬牛不相及的運動放在一起呢？也不要跟我說是為了讓運動員好好交流的門面說話，我倒不認為一個單車運動員和一個足球員有甚麼好交流。正如美國人從來不會蠢到把三大職業運動（棒球、美式足球、籃球）放在一起，辦一個「世界職業球賽運動會」，因為這樣子不但分散注意力，也分散資源（還有廣告），實在不划算。