耐人尋味的老夫子爭議

今年是老夫子誕生五十周年，這位陪伴不少港人成長的漫畫人物，還有兩位王澤再次站在舞台的中央，接受到四方八面送過來的讚譽，但有關老夫子的「污點」也再一次浮上水面，那就是老夫子的原型，被指是來自上海漫畫馮朋弟的同名漫畫人物，王澤老先生有抄襲之嫌。在普世歡騰的慶典之中潑出這盆冷水，顯然是不識趣的，近期張帝莊便在雜誌撰文，為王澤辯護，認為這種指控對王澤並不公平。

跟大多數人一樣，我也是看老夫子大的，也是因多年前的《漫畫讀物》才得悉這個抄襲的指控，而且也跟張帝莊一樣，認為不能苛責王澤，然而，關於其文中某些論調，我還是不太贊同。

半個佐敦──艾佛遜

1996年NBA球季，是為公牛第二王朝二年，公牛隊才剛剛以72勝打破NBA勝場紀錄，手握四枚冠軍指環的米高佐敦，正駕著強大的公牛戰車，向第二次三連霸的目標而奮鬥，誓要把一切擋路的障礙清除，就在這一季，NBA迎來兩位新星──高比拜仁和艾佛遜，準備接下米高佐敦即將交下棒子。 

這兩名新星，都被譽為佐敦的接班人，都被視為十年難得一見的天才，硬是要比較的話，高比拜仁猶如佐敦的分身，無論身形（同為6呎6吋）、攻守兩端的技巧，高比拜比都堪稱最接近佐敦的人，但艾佛遜那不服輸也不怕輸的個性，遇神殺神，遇佛殺佛的氣概，也盡得佐敦真傳。

多餘的主客制

現在興講主場，選舉論壇有主場，新聞有主場，天水圍儼然成為梁特及其禁衛軍的主場，連足球聯賽也實行起主客制來。

中國足籃的啟示

繼男足以1比5大敗於泰國後，中國男籃又以大比數被多年來的手下敗將中華台北淘汰出局，亞錦賽四強不入，叫中國體育界震驚不已！

兩大球的衰落，其實也是中國社會經濟的寫照。足籃是中國眾多體育項目之中，職業化程度最高的兩個項目，而且近年頗有財大氣粗的趨勢，多支CBA球隊紛紛網羅NBA球星加盟，而廣州恒大等職業足球隊也有把日韓球會比下去之勢，然而，中國職業球賽市場，也正是中國市場的反映。

理直氣和地回應林超英

剛剛看了林超英的一篇文章，名為《實事實說，理直氣和：回應余若薇女士有關陳茂波的公開信》，一貫林超英的風格：就是「眾人皆醉我獨醒」，群眾是愚昧的，只有像他這樣有學識、了解事物透徹的人才是對的，就如「清晨」原來是指「日出之後」，全世界人誤解只是他們無知而已，他沒有責任向他們解釋的。

於是，我們看到這位見解獨到之士，以「女性角度」檢視波波事件，招來余大狀批評，復又撰文反擊，指余女士援引《證券及期貨條例》與今次波波申報要求是兩個毫無關連的處境，但在同一篇文章中，林自己又提出兩個類比，把傭人收貨的行為與租金收據相比，又把政府官員和立法會議員的申報制度作比較，但前者顯然比余所引的例子更加風馬牛不相及，一件普通的貨品跟一塊土地，價值相差多少？重要性又相差多少？難道在昔日坐擁高薪如今拿長奉的上等人眼中，買地真的如買菜那麼簡單？