2011年9月16日 星期五

女子網壇No.1的魔咒

澳洲女網選手斯托瑟奪得美國公開賽的女單冠軍,成為2011賽季繼李娜、科維托娃之後,第三位以黑馬身份登上大滿貫賽事女單冠軍寶座的選手。
相反,禾絲妮雅琪卻延續近年女子世界第一「一事無成」的傳統,依然未能奪取任何大滿貫錦標,其實在禾妹之前的世界排名第一,包括珍高域及莎芬娜,都是一次大滿貫都未贏過,再上一位依萬諾娃亦只贏過一次,這跟當年艾華特、娜華蒂露娃、嘉芙、施莉絲、軒芝絲和大細威大滿貫密密拿的情況完全不同。即使山齊絲及卡佩雅迪等,成就雖比不上以上幾位,但還是拿過多次大滿貫。
現今世界第一卻拿不到大滿貫的情況,原因是多方面的,首先,世界女子職業網壇己已進入一個改朝換代的時期,在老一代王者即將退出舞台、新一代王者尚未確立地位,加上球手之間的差距拉近了,於是具備一定實力的女子選手,只要及時進入狀態,便有機會爭取原本高不可攀的大滿貫賽事冠軍。
另一原因,是世界排名是計算分數的,理論上參賽愈多,得分愈多,一眾年長的選手,參與賽事較少,又或是很難長期保持佳態,取得的積分未必比得上年輕力壯的新選手。但一到大滿貫賽事,年長的選手蓄勢待發,加上經驗豐富,反而比年輕選手佔優,於是大家便發現,世界第一球手,往往在大滿貫抵受不住壓力,而自毀長城,而年表的球手往往衰頽了大半季,卻能及時復甦,奪取冠軍而回。

2011年9月2日 星期五

資源真的那麼重要?

香港運動員,由受薪的足球員到冷門的欖球員,都說政府資助不足。
香港文化人,由作家、畫家到舞台劇演員,都說希望政府能增加資助。
似乎香港體育、文化和藝術各方面的不足,靠政府資助便可解決一切,情況真的這麼簡單嗎?
首先,資源不足真的是壞事嗎?當局者迷,早前看《明報》訪問台灣組合「好好先生」,便道出他們眼中的香港文藝圈:「據我所知與認識,環境與資源很少很少,但喜歡音樂或者有才華的人很多,所以在高競爭力之下,反而刺激每組人的作品都必須更成熟精緻,有點像日本,隨便一組都很好聽。」
別被「文化沙漠」之說所誤導,即使不計古早的金庸、梁羽生和倪匡,亦不計商業味道較重的娛樂事業,近年香港文化界還是屢有佳所的,音樂界有My Little Airport,繪本界有小克、Stella So,文學界有董啟章,評論界有梁文道、沈旭暉,實在不能盡錄,他們大多沒收過政府半點資助,即使在所在界別處於頂峰,也沒因此飛黃騰達,正因為沒有太多利益,但他們向虎山行,反而證明他們的確是真真正正喜歡自己的事業的。
換個角度看,假如政府加強資助,他們真的是得益者嗎?我認為未必,最終這些資助很可能會吸引一批本來對此行業沒有興趣,又最懂得如何跟「官僚」的政府官員交手的人。要知道,我們肥彭口中的「出色的公務員」,執行能力可能不錯,文化素養卻是低得出奇,要他們決定資源分配,他們只會按本子辦事,又或是倚靠該文化事業最有名氣的人,然而通常情況下,該文化事業最公正最有地位的人,通常都不是愛出風頭之輩,那些有名氣的,可能只是最懂自我宣傳,最懂得傳媒合作的人,可惜我們的公務員,哪裏有能力分辨誰是真材實料,誰是自我吹噓?一見那人頻頻上電視,便想也不想地當其是盲公竹了。
結果那些真正喜歡這行業的人,不但沒得到太多資源,甚至可能被那些爭奪資源的人所排擠,情況可能比現在更糟。觀乎近年一些受政府資助的藝術及體育團體,不少皆百病叢生,不是有人中飽私囊,就是出現權力鬥爭,就是最佳的證明。
假如我們的公務員只懂按本子辦事,對文化體育沒有太多認識,增加政府資助只是益了班「蝗蟲」而已,白白浪費納稅人的錢而已。

姚明做得好!

從來都不太欣賞姚明的球技,他在場上的主宰性不足,搶籃板不多,以7呎6吋的身高來說,籃底的阻嚇力也遠遠不如預期,他是一名優秀的中鋒,但遠遠稱不上偉大的中鋒。但我也不得不否認,他在場外的言論舉止確很得體,尤其跟一眾「我行我素」的NBA球員(如艾佛遜)和「一朝得志」的中國運動員(如王濛)相比,姚明的一言一行都足以成為典範。
最近姚明又做了一件聰明的事,事緣中國傳媒在姚明退休後,以對籃球貢獻,代表姚明申請入選名人堂,要知道,一般球員,即使強如佐敦,都需要退休5年才合資格,要論場上的表現和成就,姚明與佐敦根本不在同一檔次,要論貢獻,姚明大概也不敢以跟佐敦相比,既然佐敦也要等5年,要說姚明的貢獻大得足以成為例外,似乎有點「自視過高」,甚至像自我吹脹的青蛙!
幸好,姚明才不買這一套,主動放棄申請,足見姚明是一位有自知之明的人,不會因為一些「擦鞋仔」的奉迎而飄飄然。然而,近年中國的確多了一批「擦鞋仔」,只要有一兩名選手在某項目有出色表現,即被捧上天,似乎都成為該項目史上最偉大的選手,大家都忘記,這位中國選手之前,其實也一些成就相當甚至更高的選手,例如幾年前的劉翔,在他之前出過不知多少個欄王,劉翔其實不比他們偉大,又如李娜,一個法網冠軍,在漫長女網史上,很難與那批十多個大滿貫得主相比,至於傳媒稱「中國五千年才出了一個姚明」,更是擦鞋擦得令人作嘔!似乎任何事物,只要一加上「中國」二字,便即時變得不一樣,這又算不算「大中國主義」?

2011年8月24日 星期三

中國籃協做得好

NBA工潮鬧得熱烘烘,不少NBA球員紛紛另謀出路,有些前往歐洲,有些則看中近年迅速冒起的內地市場,加上中國富起來,球會有的是錢,對部分球員來說,肯定有吸引力,據說連高比拜仁也曾考慮來投,足證中國已成為最新的掘金勝地。
面對外國球星「投懷送抱」,中國籃協並沒有被衝昏頭腦,反而制訂新規則,規定所有與CBA 球隊簽約的現役NBA球員,必須屬自由身,簽約後要在CBA打足全季,不可中途返回美國效力。
中國籃協這種做法,其實值得香港甲組聯賽借鏡,短期合約,即使是海外國球星,只是當度假多於真正比賽,對球隊戰力幫助不大,而且逗留短則一兩個星期,長則幾個月,如何與球隊融合?如何與球迷互動?都是一大疑問。以往香港找來的短期球星,遠的有佐治貝斯,近的有畢特、基士文,結果除了讓球星賺到一些退休金外,對本地球壇幾乎沒有任何幫助。
連不缺錢的CBA,都明白球星短暫來投對聯賽只有害沒有利,香港球壇何時才會醒覺?

2011年8月23日 星期二

大學校長的潛條件

港大百周年,本是喜慶事,卻搞出了一個大頭佛,徐校長分分鐘成為港大的千古罪人,百年歷史的港大,斷送於一位畢業於中大的人手中,也實在諷刺!
其實,自從回歸以來,香港大學的「出事」比率明顯大幅飆升,這又跟特區選擇校長的「潛條件」有關。
觀乎近年的校長,幾乎必有以下三個條件:
1. 外國著名學者,以顯示大學的「國際性」(例外:沈祖堯、陳坤耀、張炳良)
2. 華人,想顯示「國際化」但又怕「外國勢力」,只好限於海外華人了(例外:前港大校長戴義安、前教院院長莫禮時)
3. 理科出身,不知原因,大概怕文科讀歷史讀政治的批判能力較強,不易控制吧(例外:前中大校長劉遵義及陳坤耀,都是讀經濟;對上一位讀歷史的大學校長,可能已是王庚武了)。
三個條件合於一身,便出現一種情況,外國留學,不知本港(還有中國)學術圈子之黑暗,以為學術真的可以置身政治之外;既是華人,又擺脫不了中國人傳統喜愛向權力靠攏的性格;既是理科出身,沒有歷史的視野,沒有長遠的觀點,更沒有批判能力。三種條件合而為一,往往就出現一見權力就腳軟,沒有腰骨,不知如何應對的情況。

曾蔭權講出心底話?

菲律賓人質事件一周年,曾蔭權今日在特首辦的網誌撰文,指「自慘劇發生以來,他和受害人、家屬一樣,無時無刻都希望追查真相,還死傷者一個公道……」

「無時無刻都希望追查真相」,意思不就是「沒有一刻希望追查真相嗎」?(正確寫法是「無時無刻不希望追查真相」)也難怪這一年港府幾乎沒為死難者及家屬做過甚麼事了,難道是鬼拍後尾枕?

2011年8月14日 星期日

香港足球員 請不要再把自己當成受害者吧!

較早前看報章,看到一篇足球名宿專訪,是精工球員盧福興,這位前港腳難得地沒有自怨自艾,反而學懂感恩。文中他說:
「我出身都係窮,係足球改變咗我嘅生活,剩唔剩到錢就係個人問題,呢樣嘢(足球)畀到我搵到錢,以自己嘅學識,真係唔錯。」
本想讚一讚他,然而筆鋒一轉,他又像其他昔日球星那樣,埋怨起當局來:「早前看到蔣世豪墮樓離世的消息好傷心,忍不住要問,到底政府及足總有冇為退役球員着想過!其實好簡單,協助球員解決退役後出路及住屋問題已經足夠。亞洲很多地方會都很照顧退役代表隊球員,既提供教練職位,又有住屋,香港為甚麼不行?可惜政府從沒正視球員退役問題,只會『抽水』。」

兩段說話,邏輯上不是有點奇怪嗎?正如他所說,學識不多的足球員,搵到錢已算多(正如文中所說,贏一場決賽已夠畀首期),那麼現在退役球員的問題,其實不是當球員時搵得不夠,而是大部分球員不懂珍惜,不懂趁風光時準備後路而已,為何還要求政府「津貼」他們,政府這樣做,不是鼓勵球員繼續不儲錢嗎?

香港的足球員們,請記著,你們是受薪踢波的,你們的薪金與每日的付出,相比香港不少職業來說,其實不算差了(當然,你們硬要把自己跟英超西甲球星相比,那麼薪絕對很低!)。可能你們說,球員曾對香港「有貢獻」,所以政府要照顧他們,但其實也不過是每年踢十場八場國際賽,而且是有出場費收,並非義務性質,何況除了偶爾贏幾屆省港盃和十年難得一次的東亞運冠軍外,其餘「貢獻」也不太大,還有,難道你說大廈保安和掃街對香港沒有貢獻嗎?收入不是更少嗎?但政府同樣沒有照顧他們,為何球員要有「特別的福利」?

又例如女子足球世界盃,日本奪冠後,香港女足又出來抽水,據《壹周刊》報導,香港女子足球總會會長陳瑤琴指,香港女足比日本差得遠,因為本地沒有職業球隊。「業餘嘅要返學返工做家務,今日你唔得,聽日佢唔得,咁無得練架。足球需要團體合作,變咗職業就有得玩。」面對現實與夢想,麵包與波餅,這班香港娘子軍其實無得揀。

但大家都知道,日本女足不少是業球員或半職業球員,當中有些在溫泉旅館打工,有兩位更是福島核電廠員工,日本女足在資源不足下拿到冠軍,我不明白為何會推論成香港因為資源不足所以戰績欠佳,這是甚麼的邏輯?那位記者完全沒分析能力,人講乜佢寫乜也抵打!
 
香港的足球員們,請不要再把自己當成受害者了。打出成績再來爭取資源吧!