美式球隊靈魂鎖於英式制度之內

12間富豪球隊籌組歐洲超級聯賽，引起軒連大波，有人撐12間球會，也有人支持歐洲足協和國際足協，有人認為12間球會是「改革者」甚至「革命者」，有人認為他們背棄了傳統，人言人殊，其實歸根究柢，就是你視球會為商業機構還是康樂組織呢？

首先，這裏指的球會，當然不是你跟同學組隊參加地區比賽的球隊，也不是街坊福利會那種有聯誼性質的球隊，而是球員收取酬勞，球會靠門票或電視傳播取得收入的那種球會。

球會究竟是商業機構還是康樂組織？這問題在美國從來都不是問題，因為在美國人眼中，球會是百分百的商業組織，句號！美國的四大球類比賽（加上足球就是五大啦），從來都以商業方式運作。

就如升降制度，在我們這些一向受足球制度影響的人眼中，是理所當然的，但美國的職業球賽，從來沒有升降制度，因為一間球會，也就是一間大企業，秒秒鐘幾十萬上落，怎容許每年有幾個企業被Foul出局的情況出現？

記得十多廿年前曾跟簡而清先生有過幾面之緣，他向來受美式文化影響，一說到升降制度，便極不認同，他認為一間公司講求長期發展，但升降制度卻令這些公司每年都面對不明朗的前景，對公司的發展構成礙（大意）。

說得白一點，假定一條街有十間公司，每年都要選一間最不受歡迎的公司，逼令其停業，這樣究竟是令他們更加認真免被淘汰，還是大家都不敢投資太多免血本無歸呢？又例如，TVB的余詠珊曾表示，希望每年淘汰5%的員工，再加入新血進來，這種做法好聽就是汰弱留強，但作為員工卻未必這樣想了。

同樣道理，這12間富豪球會，每間的投資都不得了，但問題是，投資卻不一定有回報，特別是英超球會，競爭激烈，表面上是六大，還未計李斯特城及愛華頓等球會，投資如此多，別說爭英超了，就算爭歐冠席位也不是隊隊有份，還要看著瑞士奧地利匈牙利球會可佔上一席位，你說情何以堪？

但全世界大部分球迷，特別是歐洲的球迷，卻不認為球會是百分百的企業，他們認為球會也是社區的一分子，更不認同球會事事向錢看！然而，球迷是不用出糧給球星的，但球會老闆要，他們可不是開善堂的（除了中東的油王），簡言之，富豪球會根本就是美式球會的靈魂被困在歐洲球會的身體之中，怎樣在兩者之間取得平衡，或根本沒法取得平衡（鬼叫球星身價愈來愈高咩！），這種深層之矛盾，一日不解決，總有一天會大爆發的。

PS：轉念一想，其實唔好煩，12間球會全部轉至美國成立ASL就算啦，用晒美式制度，唔俾轉聯賽嘅話就喺嗰度開過另一間叫United Manchester或乳雲達斯，名為美國主場然後去全世界打Exhibition Games，最後冠軍仲可以大大聲話係World Champion添！美式玩法，還是去番美國才不會水土不服！