分析家強肥媽是非

家強與肥媽之間的爭拗，當然是花生一碟，沒有甚麼公共價值，但對於我這種推理迷，也是訓練思考的好方法，在此盡量不讓立場影響判斷，就整理出一些事實和疑點，或許更容易理出一點頭緒來。

1.肯定：家駒當年的確寫了一首歌，並以《肥媽》作記號。

疑問：這首以《肥媽》作記號的歌，有甚麼原因？

A.特別為肥媽而作；

B.如家強近日所言，只是暫時的記號；

C.其他

以上疑問相信很難找到答案，因為真正知道答案的人已離世了。

2.肯定：當年家強曾在公開場合講過，家駒曾作了一首歌給肥媽。

疑問：為何當年家強會這樣講？

A.家強的確知道此曲是家駒寫給肥媽；

B.如家強近日所言，只是客氣說話，掩飾真正的原因；

C.其他

3.肯定：Beyond前經理人邀請肥媽唱此曲。

疑問：為何此時他會把收藏多年的歌曲交給肥媽唱？

A.他想借機賺錢；

B.他真的想紀念家駒；

C.其他

4.肯定：肥媽把經理人邀請唱歌說成家強給她唱。

疑問：為何肥媽會把家強扯進去？

A.肥媽有得唱家駒的歌，High得滯，搞到語無論次；

B.肥媽刻意誤導大家是家強邀請她唱，好增加認受性；

C.純粹口誤；

D.如肥媽所言，傳媒報錯；

E.其他

5.肯定：家強對於肥媽把自己扯進此事之中，感到不滿。

疑問：為何他不滿？

A.他覺得肥媽形象不好，不想被抽水；

B.他對前經理人不滿，因此借題發揮；

C.不想有人又借家駒名義賺錢；

D.其他

6.肯定：家強改變了多年前家駒贈歌的說法。

疑問：為何他會改口？

A.當年講客氣說話，現在不想被抽水，所以說出實情；

B.當年才是真話，現在為了反擊前經理人，所以講了大話；

C.其他

由於疑點眾多，很難說誰全對誰全錯，也可能兩者都對可能兩者都錯。

但有一點要提醒大家，即使（再強調一次，是「即使」）當年家駒真的為肥媽寫了一首歌，那是寫給當日豪氣義氣的肥媽，而不是今天那位擁抱大灣區的肥媽，如果家駒活到今天，可能就不肯將此曲贈予肥媽也未定（當然一切只有如果），正如林夕當年肯為楊千嬅作詞，不代表今天也肯為楊作詞。