從金馬獎看香港電影人的出路

金馬獎已經圓滿結束，多位香港影人獲獎，除了為他們喜興之餘，其實也明確香港電影人的出路。

關於中港合拍片與香港本土電影之爭（其實兩者未必有衝突，《破‧地獄》既是合拍片，但同時也Sell本土情懷），近年不少KOL喜歡跟網民唱反調，他們的理據是：

1.合拍片才有龐大市場足以養活影人（以李聲揚為代表）；

2.香港本土電影衝不出維港（以余家強為代表）。

但觀乎近年的發展，這套揚合拍抑本土的論調已經破產，首先，據田雞所言，現在已沒有中港合拍片，香港電影公司一是直接在大陸開戲，一是拍純港片，說好的「合拍片才有龐大市場足以養活影人」，咁好，點解唔係長拍長有？

同時，香港電影人其實很努力打開海外市場，《從今以後》在法國便頗受歡迎，又如今屆金馬獎得獎作品，《世外》和《眾生相》都是面向國際市場的，誰說衝不出維港？

說合拍片消失了，也不完全正確，只是並非一味中港合拍而已，上星期的《明報》便報道，香港電影發展局主席王英偉表示，現時有四部合拍片籌備中，包括3部港日，1部港意合作。另外，《他年她日》是港台合拍（雖然評語麻麻），《殺手#4》是港日合拍，《做個有錢人》是港馬合拍。

香港演員也學懂憑自己的力量走出去，今屆金馬獎，柯煒林憑台灣作品《大濛》入圍最佳男主角， 鄧濤則是由澳門作品《女孩不平凡》入圍女配角，黃秋生憑加拿大電影《今天應該很高興》提名男配角，而獲得最佳攝影的梁銘佳則是憑馬來西亞電影《地母》得獎。

近年香港人走出去的情況愈來愈普遍，黃精甫到台灣拍了賣座片《周處除三害》，周冠威拍了《自殺通告》，劉俊謙蔡思韵夫婦經常穿梭中港台，黃秋生又拍台灣電影又拍馬來西亞電影完全不受地域限制。

是的，電影不一定要固步自封於香港，但同時也不一定只向北看，試試走另一條路，或許這是香港電影人未來的生存之道。當然，這條路並不易行，但至少是一條路。

「唔執笠唔去幫襯」的迷思

近日香港很多事物都消失了，大家難免感到惋惜和不捨，但或許物極必反，現在開始出現一班人，不斷說人家「唔執笠唔去幫襯」之類，表面看來是「眾人皆醉我獨醒」，其實也只是受了某些KOL影響鸚鵡學舌而已。

好簡單，一場喪禮，出席者十之八九與死者並非經常見面，那些人會否走去鬧人「唔死都唔嚟憑弔」呢？出席多年不見的老同學老朋友的喪禮，難道也是罪？或者那些人撫心自問，他出席過的每個喪禮，是否都必定在一個月曾見過死者呢？

有些商店食肆，同屋企或工作地方相距極遠，當然不可能經常幫襯，但或者人生某些階段曾經在此留下回憶，在結束之時，點解我無資格去送別呢？

其實道理就係咁簡單，唔明點解啲人捉住一句「唔執笠唔去幫襯」就當成金句，以為自己好獨立思考。

還有，當某些食肆結業，大家都感不捨時，總有人說「這間店，食物質好差，抵執啦」，嘩！唔知以為講嗰個係「食神」嚟。最好笑有次，我哋講有間茶記蛋治只需10蚊，都有人話「咁貴」！為咗反駁，有啲人可以去得好盡！

由海運戲院結束說起

海運戲院結束，令不少人都十分感慨。

海運的結束，有人認為與電影業不景有關係，那固然是事實，但還有一點值得一提，以前海運碼頭和海港城是不少香港人放工放學及假期的留連之地，就算是十多年前，星光行的商務和海港城的Page One也是不少人愛逛的地方，五枝旗桿是大家等人的地標。於是順道去海運睇戲便十分順理成章了。

但現在呢？海港城基本上是服務遊客，香人已很少來逛了，試問有誰會咁神心專登去海運睇戲呢？

近日最洗版的，相信是「七餅女」在Stephy演唱會中再次合體唱《心急人上》，在此也說說我的記憶。

1.沒記錯的話，Cookies是香港第一隊如此人多勢眾的組合，以前的偶像組合最多是五人（太極屬於樂隊，LMF算是RAP組合），可說先驅，可惜走得太前，香港要到二十年後才接受這種大堆頭式組合。不過那時是學日團的，跟現在學韓團又有點不同！而且那些跳舞有點兒戲，時代不同了！

2.其實Cookies從來沒大紅過，看黃宇軒的po才發現，九人版Cookies存在不足一年，但大家對這個組合的印象，至今仍然很深，當年的promotion應記一功，也可見當年流行文化的影響力。

3.而《心急人上》也有很大功勞，旋律輕鬆好上口，編曲令人一聽就想起舞，Wyman的詞更是一流，頭一句便吸引人聽下去（雖然有點拗音），也寫出那代年輕女生的心情。至今很多人一聽開頭旋律，便可以跟著唱下去（兼un身un勢）。

4.老實講，我都幾無聊，曾經背到九餅女的名，九人之中，我最喜歡都可能是Theresa，少少型格（唱歌就算啦），不走典型玉女路線（Kary都係，但個樣唔啱我），至於Stephy，我覺得很普通，沒有太令人深刻之處，要直到《男排女將》，我才對她改觀。

5.有時我會想，如果唱片公司有耐心一點，Cookies成績會否更進一步呢？不過世事沒有如果。

6.無無聊聊睇下各人的去向，發現有趣的現象，當中一位移民加拿大（Serena），一位去了美國讀書（Helena），一位去了英國讀書（Gloria），一位嫁到澳門（Elaine），一位北上發展（Theresa），一位港台兩邊走（Stephy），完全是近年港人的寫照，香港人，真的注定食四方飯。

「左行右企」 勝在有選擇

近期人人都在談論「左右企穩」和「左行右企」，我也加把嘴吧！

1.首先要注意一點，現時大家約定俗成的「左行右企」並非鐵板一塊，而是有很大彈性，人少之時，即使在左邊站着，大家也不會介意，同樣道理，如果前面沒有人，即使在右邊也會行的（特別是到了最後幾級），大家都不會介意，所以「左行右企」與「左右企穩」未必完全對立。

2.據港鐵研究，如果大家一起站立的話，每人平均需時是減少了的，但正如愛思斯坦所言，時間是相對的，對於喜歡站立的人，未必太趕時間，多一兩秒差別不大，但對於趕時間的人，能夠暢通無阻地行，快了三四秒可是非常重要的。

3.「左行右企」最大的好處，就是有選擇（換句話說，「左右企穩」最大的缺點，就是沒有選擇），如果你不趕時間又想慳腳骨力，可以選擇企，但如果你超趕時間（相信沒有人敢說自己永遠沒有這種時候，例如突然肚痛時），還有另一個選擇給你！香港人，近年經歷沒有選擇的惡果（例如早幾年TVB一台獨大時，例如連鎖食肆趕絕小店時），理應認為有得揀總好過冇得揀吧！

4.有人會話：「趕時間咪行樓梯囉」，但行樓梯可能比站在自動電梯還要慢（除非你跑，但應該沒有人鼓勵這樣做吧），所以這根本不是選擇！

5.最後，有人話「左右企穩」較安全，表面看來是的，但一來欠缺數據，二來如果人多的時候，「左右企穩」的話，到最後前面行慢半秒，你不能向前行，後面又趕上來時，一樣會產生危險，反而左邊有空位的話，你較容易走盞，這種情況相信很多人都試過，不過，港鐵高層可能少坐港鐵，未必會遇到這種情形而已。

6.有云「左右企穩」對保養自動電梯較有好處，有無搞錯嘅！我是乘客，還要考慮你港鐵的營運？咁你啲高層唔好出糧啦！

我對香港全職運動員資助的看法

由於奧運，香港全職運動員的薪酬又成為傳媒的焦點了，而相信很多人都會站在運動員那一方。但我在這方面的觀點或許跟大家未必一致，因為這涉及公共資源的問題，在此講講我的看法，不喜勿插！

1.你問大家，是否支持香港運動員追尋夢想，十個有九個都贊成，但你問大家，是否贊成增加公帑去支持香港運動員，大家可能便要考慮一下了，特別是考慮到現在香港的財政預算是年年赤字的。

2.問題是，誰人應該得到政府資助？你說只要是奧運項目，表現出色便應得到資助，但為甚麼只限奧運呢？桌球項目香港表現也不錯啊！再推而廣之，那飛鏢呢？

更進一步，既然運動員可得資助，其他追夢者呢？畫畫、音樂、舞蹈、雜技又如何呢？大家同追夢，為甚麼有些人可得到政府資助成為全職，有些人卻不可以？

3.或曰，運動員在奧運得獎，可以為港爭光啊！當年畢華流玩大富翁玩到成為世界冠軍，也是為港爭光，但他可沒得到六百萬獎金啊（相信即使今天他拿冠軍也不會有）。

4.除了當全職運動員外，參加奧運也是用公共資源的（你以為啲錢從天上跌下來？），那麼誰人可參加呢？有些有機會爭獎的，當然要支持，即使如石仔、羽毛球鄧謝配，乒乓球項目，即使最後爭獎失敗，大家也不會怪他們，畢竟運動比賽不是「包生仔」，但至少他們賽前是有機會。

有些擺明沒機會爭獎的，但相對年輕，讓他們參賽也是可以理解的，畢竟何詩蓓第一次參加奧運也不是立刻成為爭標份子，但沒有第一屆的經驗便不會有之後的進步了。

但問題來了，有些運動員，已是生涯尾聲，又擺明不可能爭獎，為甚麼還要讓他參賽呢？例如歐鎧淳，肯定不會得獎，為何不將寶貴席位給年輕選手吸收經驗，反而用公帑讓她「達成理想」呢？

5.還有一個問題，為甚麼運動員一定要全職呢？看奧運報道便知道，外國不少金牌或得獎選手都不是全職運動員，美國金牌划艇隊其中一位成員便是iBanker，為甚麼人家可以，香港不可以？

6.我想到香港體育界的幾個問題，第一，香港生活水平較高（近年跌了，但點跌仍比鄰近地區高得多），大陸運動員，可能省區的運動員，收入也比在鄉下耕田或到工廠返工好。但在香港，你不過萬元，根本很難維持好一點的生活水平（特別要預留一些金錢待退役後使用）。

7.真正問題是香港沒有外國的企業資助（足球的老細波唔算啦），日本很多運動員都是由企業贊助的，變相不用太多公帑也可資助運動員。同樣道理，香港金牌選手可獲六百萬元，表面看是全世界最高，但不代表外國的獎金比香港少，因為他們還可獲不少商業贊助。

8.歐洲的足球隊、美國的籃球隊棒球隊，頂級球員人工都比管理層及教練高，但在香港體壇，政府資助的頂級運動員，即使世界級的，每月也只是四萬多元，而香港體育專員（現在是黃德森）月薪是二十萬多一點，足總CED也差不多（幸好終於取消了），換言之，大部分資源根本去了行政人員之上，真正投入運動員的自然減少。

你問我，增加運動員的資助，我不反對，但請先檢討香港體育架構，否則再投入更多資源，也不會落入運動員的手上。

三大球與三小球

早前在FB專頁寫了以下一段文字：

「等到美國女籃正式打入決賽，最有趣的情況終於出現了。

在三小球，乒乓球女單、網球女單、羽毛球女單，中國全部入決賽！

在三大球，女籃、女排、女足，美國全部入決賽。

這多多少少也方映了一些事情吧！」

結果竟引來一些人留言批評，覺得我「別有用心」，實在叫人哭笑不得，在此簡單說幾句：

1.三大球三小球這個Term，不是我發明的，上大陸網站大把這類介紹，幾乎已是體育迷的共識！也沒有任何褒貶之意。

2.我不斷翻看自己的Po，怎樣看都全是事實陳述，沒有加入任何主觀的看法（除非你覺得「小」就是不敬啦，但請看看第1點！）

3.我只是指出中國在三小球女單項目加入決賽（即係成績優異啦）及美國在三大球女子項目加入決賽（即係成績優異啦），但我這個Po從沒說過中國大球成績很差（咁當然差過美國啦）或美國小球成績很差（咁當然差過中國啦）。

4.任何國家地區，某項運動成績優異（或差劣），都一定有其因素，可以是社會文化因素，可以是身體質素，可以是體育體制因素，我想不到說句「這多多少少也方映了一些事情吧！」會令人覺得有問題！

香港劍擊拿了兩金，我說「這多多少少也方映了一些事情吧！」，又或西班牙連拿歐國盃及奧運男足冠軍，我說「這多多少少也方映了一些事情吧！」難道這也是不敬嗎？

5.美國三大球成績理想，及中國三小球成績理想，大家一起去探討背後的原因，從中借鏡，這不是進步的源動力嗎？

6.我完全想像不到說中國在三小球成績優異（重申一次，那個Po沒有一隻字說過中國三大球成績差劣），都有人覺得我對中國不敬，果然在某個國度，你呼吸也是「玉華」的！