年多前的陳冠希事件，人言人殊，有人認為他不道德，有人認為是私人事，有人認為偶像要豎立榜樣……
但有一個論點，香港傳媒幾乎很一致，就是當陳冠希說：「I will be away from Hong Kong entertainment indefinitely.」大家都把「Indefinitely」解讀成「永遠」退出香港娛樂圈，後來他在某節目堅稱「Indefinitely」不代表永遠，可長可短，但傳媒絕不賣帳，不是指他反口，就是認為他捉字蚤。
好了！想不到Tiger Woods事件竟然為陳冠希平反，因為誹聞及家庭糾紛困擾，Tiger Woods宣布「After much soul searching, I have decided to take an indefinite break from professional golf. I need to focus my attention on being a better husband, father, and person.」這次可沒有人相信他會「永遠」退出高球壇，預料不久後他復出之時，也不會有人指他反口，甚至部分香港傳媒都指活士「暫別」球壇。
是當日香港傳媒理解錯誤，還是今天全世界傳媒出了問題？相信情況清楚不過。
同樣是「Indefinitely」，為甚麼兩人獲得不一樣的解讀？是不是有傳媒故意這樣去理解，從而想取得他們想要的「劇本」？無論傳媒還是香港人，是否都應該反思？
沒有留言:
張貼留言