再談免費電視牌照爭議

關於免費電視牌照的爭議，已持續一段時間，既然思歪連講多次「沒有政治考慮」，好吧，就當真的沒有政治考慮吧，但那真的代政府的決定是正確嗎？為甚麼思歪在沒有政治考慮下，還下了如此不得民心的決定，我只想到幾個可能。

一，思歪上任之前，已多次說政府要「適度有為」，他面對各項爭議，也不只一次說過「如果我咁樣咁樣做反而較少爭議，但還是……」，於是，我開始懷疑，他傾向覺得假如跟隨民意，而挑選一條較易行的路，便不能顯示他的「有為」了。

二，思歪認為民眾（甚至他的同僚）是愚昧的，因而形成「包拗頸」的性格，他以為，民眾贊同的，那代表就是錯誤，民眾愈反對他的政策，就表示他的決決愈正確。

三，思歪先天不相信自由市場，他認為自己是「父母官」，就像家長要照顧子女，他也有責任「保護」他的「子民」。

四，思歪經常強調政府要強勢，但維基經常出來喊話批評政府，又「偷步」請人，對思歪來說，根本就是迫使政府發牌，如果政府照做「咪好無面」，為了顯示強勢，維基愈嘈，愈不能發給他。

記得沈教授在思歪當選後已說過，有人想實行「新加坡模式」、「重慶模式」嗎？思歪以上的思維，不就是此類模式的反映嗎？當人支持思歪「強勢」、「有為」的人，不知現時是否後悔不已？

對啊，思歪可能真的比上一任勤力，但以前也有一位頗勤力皇帝，雖有心有所作為，但「剛愎自用」，最終亡國收場，但仍不認為自己是「亡國之君」，認為自己絕對正確，只是其他人有問題而已，那個皇帝……叫崇禎。