諾貝爾獎隨想

今年諾貝爾獎所有獎項已經公布，香港人因為高錕得獎而興奮不已，紛紛喻之為「香港之光」、「華人之光」等，但從來沒有人敢說是「中國人之光」，因為高的國籍是英國、美國，事實上，歷史上八位華人諾貝爾獎理科得主，全部都擁有英美等國之護照。

那麼大家猜一猜，今屆諾貝爾獎十三位得主之中，有多少位跟美國有關？答案是十一位！兩位例外的，一位是化學獎得主，以色列的科學家，另一位是羅馬尼亞及德國的文學家。

就算閣下認為奧巴馬的和平獎有點夾硬來，也不能不驚嘆，美國在科研成就上，拋離其他國家實在太多！請留意，美國的大學，大部分都屬私校，資金靠的除了學費就是私人捐款，市場壓力頗大，何以還能做出如此優異的成績？

可能你會說，美國始終是世界強國，好歹還是經濟一哥，加上基礎雄厚，自然佔有優勢，那麼請看看去年的諾獎，總共有三位日本人和一位日裔美籍教授獲獎，日本經濟已衰退了近廿年，近年被中國超越，甚至有中國人豪言日本文化已無足道哉，但一年的諾獎人數，已經讓中國望塵莫及了。

中國的大學教育，獲得有錢到水浸的政府支持，理應佔盡優勢，但何以在學術領域的最高殿堂，卻落後如此多？看來這絕非資源的問題，而是社會風氣的問題。是不是中國人太向錢看了，覺得有錢就大晒，以致年輕人不重視學識，領導人不尊重學識？是否政府管得太嚴，干涉太多，以致研究人員縳手縳腳，難以發揮創意？

更重要是，美國乃一個包容的國家，只要是人才，任何種族皆無任歡迎，所以他們可以接受一個肯雅人的兒子當總統，一個華人移民當史丹福校長，一個華人女子當女主播，反觀中國，即使最「國際化」的香港，幾時見外國面孔當中文台的主播（即使他華語很流利）？八大院校校長不少都是從外地找來，但硬是堅持要是華人，自我設限，如何能吸納外地人才？

我當然明白，諾貝爾獎並不等如所有學術成就，也不排除諾獎評委口味較偏向西方，但也不能否認諾獎的重要性和權威性，否則大家就不用為高錕獲獎而打鑼打鼓了！

一個國家想得到其他人的認同和敬重，不能單靠豐足的外匯儲備，不能單靠辦奧運，不能單靠新式武器和火箭，在學術領域上也請做出成績來，畢竟在這個全球化的年代，軟權力可能較硬件更重要，而軟權力，卻又絕非可用金錢堆砌出來，而是靠視野和胸襟。