#MeToo事件，引發了兩才才子的「筆戰」，我們這些花生友，自然樂得有好戲看。
只是，這次的所謂「筆戰」，其實更像是一位才子向另一位才子宣戰，另一位根本就睬你都傻，連回應也懶，無疑令人有點兒失望。而馮氏批評陶氏的最有力的武器，反反覆覆，來來去去，就是對方沒有做Fact Check，資料錯漏百出，有失名作家的專業操守云云。
其實陶氏資料錯漏多，大家也不是今天才「開心大發現」，也不用馮氏提醒，只是要用到沒有Fact Check來批評陶氏的作品，就好像批評港姐沒有內涵，根本就沒有意思。
小時候看報章的專欄，像陶傑這種方塊文章多的是，這些方塊文章的作者，可能一天寫十篇八篇，好聽一點是工多藝熟，難聽一點就是流水作業，他們寫的大多是個人觀點或感受，又或是月旦時事，重視的從來不是資料真確與否，甚至也不是甚麼觀點理據是否正確，而是大家在上下班忙碌過後，看一看這些文章，可以抒發一天積累下來的怨氣，然後翌日又死死地氣繼續捱騾仔而已。這些文章，立場分明，資料也很難言真確，左派的批評蔣介石斂財，指台灣是娼妓之島，右派的說毛澤東是混世魔王，全中國人人企盼國民黨反攻大陸，大家都不會去尋求真偽，總之信者恒信，不信者恒不信。而在這種方塊文章中，還有非常獨特的「怪論」，那時最著名的就是《三蘇怪論》和《哈公怪論》，這些文章，都愛以嬉笑怒罵的筆觸來月旦世事，文筆生鬼，極盡娛樂性，大家辛勞一天，看一看怪論，即使是一些不平事，經三蘇和哈公寸一寸，不平事或許依舊，但笑一笑，世界更美妙，明天又是新的一天啦！
記憶中，陶氏曾指自己的文章接近「怪論」，而相信大家也從來不認為他的文章是嚴謹的議論文，就像樓下公園的阿伯吹水，大家注意的，從來不是理據是否正確，而是「吹」得是否過癮而已，你會要求樓下公園阿伯Fact Check嗎？
對於陶氏的作品和觀點，我有些贊同，也有很多不認同（其實哪位不是？），陶氏最擅長的，就是捉到大眾的口味，然後用他幽默抵死的文筆，代大家寫出來而已。批評陶氏可以有千千百百種方法，但批評陶氏的資料是否完全真確，是把怪論當學術論文來看待，根本就捉錯用神，抓不到癢處。
當然，我並不排除馮陶二人根本就是扯貓尾，利用「筆戰」吸引人看《蘋果》（鬼叫《蘋果》年年蝕錢咩），不過我也不會認為自己「枉作小人」，畢竟方塊文章的世界，從來就是遊戲一場，至少我也可利用此機會，吸一吸Like或嬲，算是大家各取所需吧，哈哈！
