澳洲女網選手斯托瑟奪得美國公開賽的女單冠軍，成為2011賽季繼李娜、科維托娃之後，第三位以黑馬身份登上大滿貫賽事女單冠軍寶座的選手。
相反，禾絲妮雅琪卻延續近年女子世界第一「一事無成」的傳統，依然未能奪取任何大滿貫錦標，其實在禾妹之前的世界排名第一，包括珍高域及莎芬娜，都是一次大滿貫都未贏過，再上一位依萬諾娃亦只贏過一次，這跟當年艾華特、娜華蒂露娃、嘉芙、施莉絲、軒芝絲和大細威大滿貫密密拿的情況完全不同。即使山齊絲及卡佩雅迪等，成就雖比不上以上幾位，但還是拿過多次大滿貫。
現今世界第一卻拿不到大滿貫的情況，原因是多方面的，首先，世界女子職業網壇己已進入一個改朝換代的時期，在老一代王者即將退出舞台、新一代王者尚未確立地位，加上球手之間的差距拉近了，於是具備一定實力的女子選手，只要及時進入狀態，便有機會爭取原本高不可攀的大滿貫賽事冠軍。
另一原因，是世界排名是計算分數的，理論上參賽愈多，得分愈多，一眾年長的選手，參與賽事較少，又或是很難長期保持佳態，取得的積分未必比得上年輕力壯的新選手。但一到大滿貫賽事，年長的選手蓄勢待發，加上經驗豐富，反而比年輕選手佔優，於是大家便發現，世界第一球手，往往在大滿貫抵受不住壓力，而自毀長城，而年表的球手往往衰頽了大半季，卻能及時復甦，奪取冠軍而回。
2011年9月16日 星期五
2011年9月2日 星期五
資源真的那麼重要？
香港運動員，由受薪的足球員到冷門的欖球員，都說政府資助不足。
香港文化人，由作家、畫家到舞台劇演員，都說希望政府能增加資助。
似乎香港體育、文化和藝術各方面的不足，靠政府資助便可解決一切，情況真的這麼簡單嗎？
首先，資源不足真的是壞事嗎？當局者迷，早前看《明報》訪問台灣組合「好好先生」，便道出他們眼中的香港文藝圈：「據我所知與認識，環境與資源很少很少，但喜歡音樂或者有才華的人很多，所以在高競爭力之下，反而刺激每組人的作品都必須更成熟精緻，有點像日本，隨便一組都很好聽。」
別被「文化沙漠」之說所誤導，即使不計古早的金庸、梁羽生和倪匡，亦不計商業味道較重的娛樂事業，近年香港文化界還是屢有佳所的，音樂界有My Little Airport，繪本界有小克、Stella So，文學界有董啟章，評論界有梁文道、沈旭暉，實在不能盡錄，他們大多沒收過政府半點資助，即使在所在界別處於頂峰，也沒因此飛黃騰達，正因為沒有太多利益，但他們向虎山行，反而證明他們的確是真真正正喜歡自己的事業的。
換個角度看，假如政府加強資助，他們真的是得益者嗎？我認為未必，最終這些資助很可能會吸引一批本來對此行業沒有興趣，又最懂得如何跟「官僚」的政府官員交手的人。要知道，我們肥彭口中的「出色的公務員」，執行能力可能不錯，文化素養卻是低得出奇，要他們決定資源分配，他們只會按本子辦事，又或是倚靠該文化事業最有名氣的人，然而通常情況下，該文化事業最公正最有地位的人，通常都不是愛出風頭之輩，那些有名氣的，可能只是最懂自我宣傳，最懂得傳媒合作的人，可惜我們的公務員，哪裏有能力分辨誰是真材實料，誰是自我吹噓？一見那人頻頻上電視，便想也不想地當其是盲公竹了。
結果那些真正喜歡這行業的人，不但沒得到太多資源，甚至可能被那些爭奪資源的人所排擠，情況可能比現在更糟。觀乎近年一些受政府資助的藝術及體育團體，不少皆百病叢生，不是有人中飽私囊，就是出現權力鬥爭，就是最佳的證明。
假如我們的公務員只懂按本子辦事，對文化體育沒有太多認識，增加政府資助只是益了班「蝗蟲」而已，白白浪費納稅人的錢而已。
香港文化人，由作家、畫家到舞台劇演員，都說希望政府能增加資助。
似乎香港體育、文化和藝術各方面的不足，靠政府資助便可解決一切，情況真的這麼簡單嗎？
首先，資源不足真的是壞事嗎？當局者迷，早前看《明報》訪問台灣組合「好好先生」，便道出他們眼中的香港文藝圈：「據我所知與認識，環境與資源很少很少，但喜歡音樂或者有才華的人很多，所以在高競爭力之下，反而刺激每組人的作品都必須更成熟精緻，有點像日本，隨便一組都很好聽。」
別被「文化沙漠」之說所誤導，即使不計古早的金庸、梁羽生和倪匡，亦不計商業味道較重的娛樂事業，近年香港文化界還是屢有佳所的，音樂界有My Little Airport，繪本界有小克、Stella So，文學界有董啟章，評論界有梁文道、沈旭暉，實在不能盡錄，他們大多沒收過政府半點資助，即使在所在界別處於頂峰，也沒因此飛黃騰達，正因為沒有太多利益，但他們向虎山行，反而證明他們的確是真真正正喜歡自己的事業的。
換個角度看，假如政府加強資助，他們真的是得益者嗎？我認為未必，最終這些資助很可能會吸引一批本來對此行業沒有興趣，又最懂得如何跟「官僚」的政府官員交手的人。要知道，我們肥彭口中的「出色的公務員」，執行能力可能不錯，文化素養卻是低得出奇，要他們決定資源分配，他們只會按本子辦事，又或是倚靠該文化事業最有名氣的人，然而通常情況下，該文化事業最公正最有地位的人，通常都不是愛出風頭之輩，那些有名氣的，可能只是最懂自我宣傳，最懂得傳媒合作的人，可惜我們的公務員，哪裏有能力分辨誰是真材實料，誰是自我吹噓？一見那人頻頻上電視，便想也不想地當其是盲公竹了。
結果那些真正喜歡這行業的人，不但沒得到太多資源，甚至可能被那些爭奪資源的人所排擠，情況可能比現在更糟。觀乎近年一些受政府資助的藝術及體育團體，不少皆百病叢生，不是有人中飽私囊，就是出現權力鬥爭，就是最佳的證明。
假如我們的公務員只懂按本子辦事，對文化體育沒有太多認識，增加政府資助只是益了班「蝗蟲」而已，白白浪費納稅人的錢而已。
姚明做得好！
從來都不太欣賞姚明的球技，他在場上的主宰性不足，搶籃板不多，以7呎6吋的身高來說，籃底的阻嚇力也遠遠不如預期，他是一名優秀的中鋒，但遠遠稱不上偉大的中鋒。但我也不得不否認，他在場外的言論舉止確很得體，尤其跟一眾「我行我素」的NBA球員（如艾佛遜）和「一朝得志」的中國運動員（如王濛）相比，姚明的一言一行都足以成為典範。
最近姚明又做了一件聰明的事，事緣中國傳媒在姚明退休後，以對籃球貢獻，代表姚明申請入選名人堂，要知道，一般球員，即使強如佐敦，都需要退休5年才合資格，要論場上的表現和成就，姚明與佐敦根本不在同一檔次，要論貢獻，姚明大概也不敢以跟佐敦相比，既然佐敦也要等5年，要說姚明的貢獻大得足以成為例外，似乎有點「自視過高」，甚至像自我吹脹的青蛙！
幸好，姚明才不買這一套，主動放棄申請，足見姚明是一位有自知之明的人，不會因為一些「擦鞋仔」的奉迎而飄飄然。然而，近年中國的確多了一批「擦鞋仔」，只要有一兩名選手在某項目有出色表現，即被捧上天，似乎都成為該項目史上最偉大的選手，大家都忘記，這位中國選手之前，其實也一些成就相當甚至更高的選手，例如幾年前的劉翔，在他之前出過不知多少個欄王，劉翔其實不比他們偉大，又如李娜，一個法網冠軍，在漫長女網史上，很難與那批十多個大滿貫得主相比，至於傳媒稱「中國五千年才出了一個姚明」，更是擦鞋擦得令人作嘔！似乎任何事物，只要一加上「中國」二字，便即時變得不一樣，這又算不算「大中國主義」？
最近姚明又做了一件聰明的事，事緣中國傳媒在姚明退休後，以對籃球貢獻，代表姚明申請入選名人堂，要知道，一般球員，即使強如佐敦，都需要退休5年才合資格，要論場上的表現和成就，姚明與佐敦根本不在同一檔次，要論貢獻，姚明大概也不敢以跟佐敦相比，既然佐敦也要等5年，要說姚明的貢獻大得足以成為例外，似乎有點「自視過高」，甚至像自我吹脹的青蛙！
幸好，姚明才不買這一套，主動放棄申請，足見姚明是一位有自知之明的人，不會因為一些「擦鞋仔」的奉迎而飄飄然。然而，近年中國的確多了一批「擦鞋仔」，只要有一兩名選手在某項目有出色表現，即被捧上天，似乎都成為該項目史上最偉大的選手，大家都忘記，這位中國選手之前，其實也一些成就相當甚至更高的選手，例如幾年前的劉翔，在他之前出過不知多少個欄王，劉翔其實不比他們偉大，又如李娜，一個法網冠軍，在漫長女網史上，很難與那批十多個大滿貫得主相比，至於傳媒稱「中國五千年才出了一個姚明」，更是擦鞋擦得令人作嘔！似乎任何事物，只要一加上「中國」二字，便即時變得不一樣，這又算不算「大中國主義」？
訂閱：
文章 (Atom)