2013年11月26日 星期二

TVB與ATV,NBA與ABA



白蓮達在《那些年的電視節目》中,指「多年來,麗的電視也好,亞洲電視也好,都為友台開了口井水。」說得真好。

不錯,江美儀、陳展鵬、田蕊妮,當然還有關詠荷以及人人喜愛的黃子華,在亞視只是無人理會的暗星,來到無綫後卻成為傳媒的焦點,高層李寶安、余詠珊都是亞視出身,論創意,亞視也從來不輸給無綫,《城市追擊》甚至今日的《東張西望》皆脫胎自《今日睇真D》,香港先生顯然是受亞洲先生所啟發,《向世界出發》根本就是「參考」自《星光伴我行》,亞視有廣告頒獎禮,無綫也要來一個……這些例子,實在數之不盡。

這令我想起6070年代美國的籃球壇,當年NBA成立廿年,已成為美國最重要的職籃賽事,但到了1967年,ABA揭竿起義,挑戰NBA的霸權,多年來超穩定也超悶的美國籃壇,即時波瀾起伏,兩個聯盟爭奪球員,爭奪教練,也爭奪觀眾,鬥得不亦樂乎,比籃球場上的戰況精彩刺激得多。NBA多名球星如Rick Barry轉戰ABA,不少大學球星如J博士也棄NBAABA(因ABA容許大學球員棄學加盟職籃),連大名鼎鼎的張伯倫也成為ABA教練,一時之間氣勢如虹。

公平地說,ABA的管理離專業還有一大段距離,而且欠缺大城市市場(其中一隊紐約籃網隊,主場卻是紐約市郊的長島),也始終找不到電視轉播合約,球隊財政極不健全,球隊不斷進出,球星也來來去去,ABA短短的生命裏,幾乎沒有一季是穩定的,但作為後起之秀,ABA也敢於改變慣例,想出很多花招來吸引球迷,而球風也更華麗!即使後來ABANBA吞併了,但ABA的靈魂卻進入了NBA,三分球,是來自ABA的,入樽賽,是來自ABA的,還有今天頻頻入樽的狂野打法,其實也很ABA表面上,NBA還是往日的NBA,但身體已流著ABA的血。

如今看來,ABA和亞視之敗,是敗在錯失先機(當然,我知道亞視前身麗的比無綫還要早開台,但不用問有線和NOW,相信大家都明白有線和無線廣播差別有多大),敗在觀眾的慣性而已,但他們帶來的革命,卻絕非一無是處,沒有ABA帶來的變革,我們看不到Ray Allen去年決賽完場前的經典三分球,也看不到佐敦、卡達、比歷克格芬的華麗入樽,同樣道理,沒有亞視(曾經)的怪招頻出,我們也不會看到張家輝的演技、稍稍有深度的旅遊節目,還有《東張西望》(喔,這個我收番,沒有《東》其實沒甚麼可惜),所以,收視、觀眾、成敗甚至存亡,從來不是論英雄的唯一標準。

2013年11月21日 星期四

關於5 Pointz,我想答謝的5點其實是……


親愛的5 Pointz,

雖然現在才寫這封信給你已經太遲,但我還是帶著歉意寫下一些想法,上次見你,不過數月前的事,想不到轉眼之間,便要跟你永別了,說起來,回港不久,已聽說業主打算把你拆卸重建成豪宅的消息,可惜那時總認為來日方長,又或是奢望業主會回心轉意,以致從未把這件事放在心上,豈料近日上網查看,原來業主一夜之間便已採取行動,把你身上的圖案統統抹去,只餘下一眾塗鴉藝術家望樓興嘆,內心也不禁戚戚然。

謝謝你,是你令我遊紐約再有尋寶的感覺,到過紐約不下十次,時代廣場、SOHO、中央公園、Chelsea,早已逛過不知多少次,新鮮感逐次遞減,就在某一天,到訪皇后區時,在地鐵車廂無意間往外望,竟發現紐約竟有這樣一個Best Kept Secret,於是我下車胡亂地找尋,終於讓我找到了,佇立在面前的,是一幢5層高的倉庫,幾乎每一吋牆壁都繪上了色彩繽紛的塗鴉,這一景象,實在令人太震撼了,我一度以為自己很了解紐約,因為你,我才知道紐約還有不少地方值得我去探索。

謝謝你,是你告訴我,景點、地標不是人為地「打造」出來,最接近你的地鐵站是Court Street站,以香港標準來說,實在簡陋得有點失禮,站內站外也不見任何指示,顯然當地政府根本不把你當作一回事,而我也相信,當初塗鴉藝術家創造你的時候,從來沒想過要成為旅遊景點,他們只想找個地方,專心地、合法地進行創作而已,即使後來遊客聞風而至,也只是果,而絕非因,正因如此,你也少了那種只為討好遊客而強加的庸俗味和人工味。

謝謝你,是你告訴我,不是每個旅遊景點都要由政府或保安員來「管理」的,雖然你已貴為塗鴉界聖地,也是紐約最潮的旅遊景點,但我到訪之時,從不見有任何「管理員」,當我隨處拍照的時候,也不見有穿制服的人出來不准這不准那,有人自顧自地創作,有小孩拿著噴漆在玩耍,連貓兒也彷彿分外自在,不錯,你的確有點髒亂,甚至充斥著異味,但除此之外,你的一切都井然有序,也不見有人在你身上胡亂寫上「某某到此一遊」,難道美國人跟某國人不同,不一定要管的?

謝謝你,是你讓我明白,競爭只會提升水準,所謂「惡性競爭」只是當權者讓小部分人壟斷的藉口。上網翻查資料,知道你本是Wolkoff家族名下的廢置倉庫,由於業主無心打理,放手讓塗鴉藝術家在此創作,而塗鴉達人Jonathan Cohen更成立一個非牟利組織,把大樓內的單位分租給塗鴉藝術家,讓他們全心全意創作,而優秀作品更可在大樓外牆展示,於是,藝術家施展渾身解數,希望作品能讓更多人欣賞,他們從來不怕競爭,因為每個人都對自己有信心,當然,這種信心建基於實力,而不像本港某愛認叻的藝人那樣,叻得只剩下一張嘴。

謝謝你,讓我了解資本家的本質,當初我得悉業主把你開放給塗鴉藝術家創作時,還忍不住讚道:紐約的有錢人就是跟本港不同,至少他們尊重藝術,至少他們眼中不是只有錢,但原來一切都是假的,我開始懷疑,你根本是被人利用,成為提高社區品味、帶旺社區的工具,當目的已達,你,還有你身邊的藝術家,便慘被一腳踢開,連當地的議會,也基於一籃子因素而批准重建計劃,成為殺死你的「幫兇」,你的遭遇令我明白,天下烏鴉一樣黑。

縱使現在要跟你道別,但我看到藝術家為挽救你而四出奔走,組織示威抗議,公開請求英國塗鴉名人Bansky出手相助,甚至不惜告上法庭,雖然最終皆無功而還,但藝術家的熱情,還是讓人看到希望,我相信,只要他們繼續這顆熱血的心,你總會在某個地方重生的。

最後,還是要再說一聲,謝謝你,你讓我在紐約有一個美好的回憶。

2013年11月12日 星期二

恒大當土豪不是問題 如何持續才是問題




廣州恒大歷史性地成為亞洲冠軍,為近年持續低迷的中國足球打了一支強心針。然而,恒大成功的背後,卻也惹來非議,有人說恒大的勝利,只是「土豪」式的勝利,是用金錢「買」回來的。新華網更刊出文章,嘗試為「土豪」平反,指用錢來堆砌出勝利,總勝連勝利也爭不到:「……但對於饑渴中的中國足球,國家隊還在為亞洲杯名額苦苦掙扎的中國足球來說,勝利才是球迷第一需求,哪怕是土豪,那也是我們的土豪,我們勝利的土豪。」繼而又指,現在是「土豪」,不代表永遠是「土豪」:「……土豪不是終點。在國際歷史中,成為全球霸主之前,英國、美國,個個都是土豪。大部分土豪都不會變身成貴族,但貴族往往從土豪中產生。一念天堂,一念地獄,世界格局如此,足球也是如此。」

不錯,整隊恒大都是靠金錢建構而成的,陣中的星級南美外援、世界盃名帥,還有半隊國家隊和千萬級的贏球獎金,沒錢是萬萬不行的,但是,英超的車路士和曼城,還有西甲的皇馬及法甲的巴黎聖日耳門,何嘗不是金錢帝國?但除了少數如我這種天真球迷,誰會介意球會不惜功本去組成星級陣容?時代不同了,一點一滴靠青訓靠眼光組建球隊的年代早已過去,球會領導層和球迷都不再有耐性,不希望自己的愛隊永遠「贏得尊重,卻贏不了球賽」。

作為香港人,更沒理由看不起恒大這種組隊方式,早在70、80年代的精工、寶路華,已嘗試用高價收購球星,令球隊由零開始,像吃了大力菜的Popeye,突然變得力大無窮,那些年,我們對於黃創山高價引入荷蘭國腳級外援不但沒有抗拒,反而覺得他有魄力有膽式,為沉悶的香港球壇帶來革命性的變化,反觀南華的全華班被視為「不思進取」,是阻礙香港球壇進步的「頑固勢力」。

後來的J-League,其實也是「土豪」,當年引入連尼加、薛高、史基拉斯等,都令香港球迷津津樂道,我們只會認為J-League為亞洲人爭光,而不會認為他們是「老子就是要花錢買冠軍」的暴發戶。

廿多三十年過去,精工寶路華退出後,再沒有人肯花巨錢去組建球隊了(近年南華算是最落重本了),而他們所帶來的「革命」早已人去茶涼,可憐香港球壇也每況愈下,已到了今天奄奄一息的地步。反觀J-League,漸漸放棄追逐球星的方針,伴隨本土球員的成長,聯賽普遍水準沒有下降,反而更趨健康,並惠及國家隊,聯賽亦為國家隊擔當了「人才供應庫」的角色。

那麼,將來的恒大模式,會走精工寶路華的老路,還是會成為另一個日本?新華網另一篇文章說得好:「他們(恒大)的榜樣,不應該是商業化過重的皇馬,也不該是大肆揮霍鈔票引援的曼城,而是既能把體育營銷做得最好,同時又能兼顧保留本國足球傳統、培養本土球員的曼聯。」文中指,曼聯的成功,不是單靠收購大牌球星,而是靠完善的青訓體系。

現在我們看到的是,恒大願意花巨錢去收購球員,對青訓投入卻不足夠,但這還不是致命傷,最大的問題是,中國還未擁有健康的球壇,觀乎歐洲四大聯賽、還有日本J-League,都擁有一個「健康」的球壇,首先,是足夠的競爭環境,每個聯賽都至少有多支球隊有力爭霸,形成良性競爭,反觀恒大獨步中國球壇,幾乎盡攬國家隊球員,花錢更倍多於其他球隊,不錯,用全國之力重點出擊,比其他亞洲國家實力分散,自然有利得多,但也必然導致中超一隊獨大的局面,除非閣下贊同梁某人所說,競爭會削弱水準,否則也會認為恒大在中超鶴立雞群,是不太健康的;其次是公平的競賽,不能讓黑手介入,恒大式的足球,比起往時「半舉國體制半職業」的運作模式,已經是大躍進,在這裏,球員、教練、領隊各司其職,不用受外行人指指點點,不必向「潛規則」和「黑幕」妥協,只需要好好踢球就行了,正如《人民日報》所言:「在不差錢的中國,只要用錢的主體是企業,錢用對地方,還是可以出成績的,相信市場,相信企業,相信職業化,土豪主導比政府主導強。」然而,官方的無形之手,會這麼容易就範嗎?事實上,中國足協為了讓恒大專心踢亞冠盃,竟然更改足協盃賽期來相就,不就代表大國足協不會那麼容易放手?這樣做,不錯鋪平了恒大亞冠之路,但也有違公平的原則,短期內可幫助恒大,長遠來說卻對中國足球有害無益。不錯,政府有時也會做好事,但「好心做壞事」和「不好心做壞事」的時候更加多,何況背後還有千千萬萬的利益,要官員放手讓「商人主導」,談何容易。

最後,就是這個市場,真的可讓球隊持續花巨款嗎?歐洲勁旅之所以能花大錢參與「軍備競賽」,是因為在歐洲球壇,付出之後是有收穫的,強隊在聯賽取得佳績,參加歐冠盃便可獲巨額收入,包括門票、電視傳播權、球衣紀念品、贊助等等,雖然有些球會短期收入不足以彌補大肆擴軍的支出,但長遠來看,也未必一直維持巨額虧損的狀況,但中超、亞冠盃甚至世冠盃的收入,跟恒大巨額支出相比,實在差太遠了,誰敢保證恒大老闆願意不斷燒錢(特別是當他已經達成奪得亞冠的心願),這也解釋了為何日本球隊逐漸由追逐外國球星轉為培訓本土球員,但恒大也可以這樣轉型嗎?至少暫時看不到。

恒大奪冠,絕對是好事,但恒大單打獨鬥式的改革,在整個中國足壇之中,能翻起多少漣漪,還是令人懷疑,一支恒大很好,但要有千千萬萬的恒大,才能改變足球的現狀,否則,恒大也只是另一支精工寶路華,就如恒大捧盃時現場球迷所唱的《海闊天空》那樣,最終只能落得「懷著冷卻了的心窩漂遠方」。

2013年11月1日 星期五

艾佛遜如何改變NBA


1031日,艾佛遜正式向球迷告別了,在退休儀式中他驕傲地:「當初我做這些事情時,還得被處罰,不過現在我要很光榮地說,是我改變了這個聯盟的比賽和文化。」他說的改變,是指刺青、髮形等等,但艾佛遜改變NBA,又豈止這些?

首先,我據自85年起選秀前五名作一統計,96世代以前,選秀前五名,只有4名是64吋或以下,分別是90年的彼頓(第二位)及Chris Jackson(第三位)、91年的堅尼安達臣(第二位),以及94年的Jason Kidd

然後,我們看看看96年之後,選秀前五名,共有18名是63吋或以下,分別是96年的艾佛遜(第一位)、馬貝尼(第四位)、97年的比立斯(第三位)、Antonio Daniels(第四位)、98年的碧比(第二位)、99年的法蘭西蘭(第二位)、巴朗戴維斯(第三位)、02年的Jay William(第二位)、03年的獲特(第五位)、05年的迪朗威廉士(第三位)、基斯保羅(第四位)、費頓(第五位)、07年的Mike Conley(第四位)、08年的羅斯(第一位)及韋斯布洛(第四位)、09年的Ricky Rubio(第五位)、10年的禾爾(第一位)及11年的艾榮(第一位)。顯然,90年代中期是個分水嶺,矮個子出頭的機會大得多。

再深入分析選秀狀元的身高,這個趨勢更加明顯:85年伊榮(7/中鋒)、86Brad Daugherty7/中鋒)、87年大衛羅賓遜(71/中鋒)、88年曼寧(610/大前鋒)、89Perris Ellison69/中鋒)、90年高文(610/大前鋒)、91年拉尼莊遜(67/大前鋒)、92年奧尼爾(71/中鋒)、93年韋伯(610/大前鋒)、94年格連羅賓遜(67/小前鋒)、95年祖史密夫(610/大前鋒)、96年艾佛遜(6/控衛)、97年鄧肯(611/大前鋒)、98年奧羅獲籣迪(7/中鋒)、99年布蘭特(69/大前鋒)、00年馬田(69/大前鋒)、01年布朗(611/中鋒)、02年姚明(76/中鋒)、03年勒邦占士(68/小前鋒)、04年侯活(611/中鋒)、05年保加特(7/中鋒)、06Andrea Barganani7/大前鋒)、07年奧當(7/中鋒)、08年羅斯(63/控衛)、09年格里芬(610/大前鋒)、10年禾爾(64/控衛)、11年艾榮(63/控衛)、12Antony Davis610/大前鋒)、13Anthony Bennett68/小前鋒),可以清楚看到,廿多年來,佔了大半是中鋒和大前鋒,身高起碼69,但08年起,4年間卻一口氣出了三位身高64以下的控衛狀元,這說明甚麼?
當然,人才的分布年年不同,或許某年出色的中鋒多一些,某年優秀的前鋒較多,但突然出現多位控衛狀元,肯定不只是「啱啱遇著剛剛」那麼簡單,我有理由相信,96年是關鍵的一年,那一年,NBA實在沒有太多高佬可選,那年選秀的第二位是甘比,一名防守出色但也只懂防守的中鋒,便可見一斑,而艾佛遜又實在太吸引,於是費城76年放手一摶,當然,改變也是「循序漸進」的,頭幾年,雖然艾佛遜得分方面沒令人失望,但未能提升球隊戰績,所以球會對矮個子還抱觀望態度,但隨著艾佛遜展現其個人魅力,加上費城逐漸成為NBA勁旅,球會領導層對矮個子也由普遍看淡慢慢變成正面了,這反映在選秀會上的選人策略。

與此同時,90年代中後看艾佛遜打球的小子逐漸長大,這些身手靈活的矮個子,也開始相信自己的身高不是成為球星的障礙,於是,2000年後,一股控衛潮席捲NBA……這或許不是艾佛遜個人的功勞,但他的出現,無疑改變了球會管理層的看法,也加強了小個子們的自信,近年美國球壇後衛人才輩出,反而中鋒來來去去就是侯活侯活和侯活,背後可能有一籃子的原因,但艾佛遜的影響,我只能用三個字來形容:非常深遠。

題外話,假如NBA球會領導層也像某些高官那樣,永遠依據過往的所謂「經驗」去作選擇的話,相信NBA永遠也不會進步。

原文刊於評台:www.pentoy.hk