殘奧都強調金牌榜係咩心態？

 

成日話體育比賽最重要的不是勝負，而是參與過程同體育精神，但你知我知單眼佬都知，講就好聽，但最後大家重視的仍然是誰勝誰負。

即使是強調宣揚和平友愛的奧運會，近年大家著眼點都是勝負，中國在金牌榜領先，有些人很高興，美國人最後一天在金牌榜反先，又有另一些人很高興，大家重視的，都是勝負。雖然偏離奧運原意，也不必厚責，畢竟我得承認，看到香港運動員奪金奪獎，我也會感到很興奮，明明自己從沒付出過任何東西，但也感到與有榮焉！

不過，來到殘奧，竟然還有傳媒大事報道中國在獎牌榜領先，「好威水」！我真的覺得有些人「窮得剩下勝利」了。

殘奧會，雖然可說是另一個奧運會，但本質上是有別的，一些本身有殘障的人，能夠克服種種困難，繼續參與運動，本身已經是一種勝利！而這些運動員，是很少機會可以參與大型賽事，特別是大型綜合性運動會，殘奧會的設立，就讓這些運動員也有參與大型運動會的機會，因此殘奧會的本質，是真真正正重在參與。

當然比賽還是會分勝負，我們看到香港運動員拿獎也很高興，或許勝負還是重要，但不是唯一，不是用來展示某些觀念的功具（比如愛國主義）。因此獎牌榜幾乎是沒有任何意義的，殘奧會並不是比較國力的場所（其實奧運也不應是，只是大家都接受了，相信很難改變了），要淪落到利用傷殘運動員去宣示某些觀念，去展示國力，其實好核突，也可好可悲！

奧運賽後檢討2：香港表現優異 結構性還是偶然性？

說到奧運，今屆香港人格外投入，其實除了香港，中國及台灣的成績都比上屆大幅進步，這有多個理由，首先在亞洲舉行，對亞洲運動員會較有利，第二是這些地區的疫情都相對較輕，運動員受到的影響較少，當歐美選手被疫青打亂訓練及部署的時候，在此消彼長下，自然較着數。但假如下屆奧運回復「正常」，香港及台灣能否保持今屆佳績，我不敢說不可能，但難度並不低。

今屆香港破了多個紀錄，拿了回歸後第一金、一屆拿多過一面獎牌、有運動員一屆拿兩面獎牌，有運動員在不同屆數拿到獎牌、在團體賽拿獎牌、在奧運主項（即游泳、田徑及體操）拿到獎牌，都是史無前例的，成績實在好得令人難以置信。但觀乎香港歷屆的得獎項目，除了乒乓球之外，其他項目都是靠一位運動員奪獎，換言之，那不是結構性的優勢，而是偶然性的優勢，某年出了一位天才運動員，便有機會爭牌了，那位天才退休後，又回復平靜，而不像美國的田徑、英國的單車或日本的柔道，是整個團隊都強大，當然，我不奢望有運動項目是屆屆都得獎的，但只希望香港能發展一項運動，是每一屆都屬列強之一，那便證明該項目根基深厚，而非靠一兩位天才運動員來爭獎。

奧運賽後檢討1：美國根基雄厚 失準依然領先獎牌榜

奧運終於圓滿結束，美國在最後一天趕過中國，登上「金牌榜」（不是獎牌榜）的榜首，相信令不少人恨得牙癢癢——雖然我懷疑美國大部分人根本不Care！

雖然成功登頂，但其實美國運動員整體表現不算很理想，田徑游泳雖然合共拿了十多面金牌，但其實表現令人極度失望，游泳雖拿了11金，但卓塞爾及萊德基已合共拿了7金，換言之其他美國選手只拿了4金，田徑更只拿7金（2019世界田徑賽，美國拿了14面金牌！），男子在徑賽一面個人金牌也沒贏到，4x100米入不到決賽更是丟架。美國在「金牌榜」之所以能成為冠軍，靠的是射擊、摔跤、球類項目保持水準而已。

個人認為，新冠疫情對運動員備戰的確有影響，射擊、摔跤等項目能保持水準，正因為涉及運動員較少，需要的場地也不大，疫情期間大可長時間困在場館練習，而田徑及游泳卻未必可以。

同樣情況也在日本出現，日本金牌大豐收，拿了27面金牌及58面獎牌都是史上新高，自然可喜可賀，但佳績來自柔道（9金！）、摔跤、體操及滑板等項目，但在游泳及田徑表現只屬一般！相信原因也跟美國差不多。

另外，團隊球類項目，美國表現沒有失常，男子籃球、女子排球、女子籃球、女子三人籃球、女子沙灘排球及女子水球皆贏得金牌，棒球及壘球拿銀牌（皆敗旒日本），女足拿銅牌，可見一向强調個人主義的美國，在最強調團隊拿作的項目，成績極佳，反觀某個強調「和諧團結」的國家，一面團隊獎牌也拿不到（不計小球），反差實在極大！證明合作和信任不是靠口講的！另一方面，這些運動不是靠一兩位天才選手，而是最講求根基的，那些加勒比海國家，可以訓練一些天才的田徑運動員，搶走美國不少金牌，但很難訓練出一支強大的球隊去威脅美國（連古巴近年女排和棒球都大不如前了），令美國的競爭對手少得多。

美國在獎牌榜「造手腳」？

奧運快將完結了，如無意外，中國的金牌數目應會繼2008年奧運之後，再度超越美國，而當年的「爭議」，又再次出現，有網媒大事報道，美國的獎牌榜是以獎牌總數來計算，因此美國依然是榜首，懷疑美國人「輸不起」，在獎牌榜造手腳！

然而，這個「爭議」其實已經講到口臭，我每屆奧運都會寫一次，今天又要再次強調，美國每一屆奧運（至少在我留意美國傳媒開，即九十年代），美國都是計獎榜總數的，只是以往很多屆，美國金牌和獎牌總數都是第一，所以大家才不察覺而已。大家當然可以不同意這種排列方法，但卻不能因此而認定美國今屆特意「造手腳」！

就如上屆，若計算金牌總數，美國是第一，但中國卻屈居英國之後排第三，但在「美式獎牌榜」上，中國因為獎牌總數較多而排第二，難道美國又同中國有親，刻意為中國「造手腳」？

以前看過一段資料，指其實奧運起初根本沒有官方的金牌榜，因為奧運精神，是要讓不同的人進行交流和對咶，是要淡化國家民族之間的分野。現今人人談論金牌榜獎牌榜，只着重奪金奪獎，甚至連奧運官網，也不免「從俗」要出埋金牌榜，其實剛好與顧拜旦的理想背道而馳。

說到底，金牌數目也好，獎牌數目也好，都不過是數字遊戲，十幾廿年後誰會記得，正如大家說得出1956年奧運獎牌榜或金牌榜首位是哪個國家嗎？大家依然會記起某些出色的運動員，如劉易斯、費比斯、歌蔓尼茲，因為奧運的焦點從來是運動員，而不是國家。