湊熱鬧談電視頒獎禮

一直覺得，看不看電視，都不用太過執著，喜歡那個節目（而不是那個台）便收看，不喜歡自然就拿槍指著我也不會看，根本不存在甚麼杯葛不杯葛的問題，就像周一無記播映電視頒獎禮，無意中開來看，又想八卦一下，便繼續收看了。看完之後，有一些感想，便隨意寫下來：

1. 我始終唔明，《走過浮華大地》同《三個小生去旅行》都是旅遊節目，一個屬於資訊節目，一個屬於綜藝節目，點分呀？唯一解釋，係無記想太公分豬肉，令兩個節目都有獎攞而隨意搬龍門。

2. 最佳女主角田蕊妮、最佳女配角江美儀，甚至最佳男主角黃子華都有個共通點，都是出身自亞視，可惜，三個人都沒打算多謝亞視，那就算了，但田蕊妮和江美儀都有意無意之間踩亞視來抬高新東家，是否有點兒那個？

3. 還有，最佳主持人洪永城和黃翠如都是有線出身，哈，難怪無記不肯再訓練新人，把人家的人才搶過來不是更慳水慳力嗎？

4. 頒獎禮舉行之日，《My盛Lady》還未播完，竟然已可提名最後還得獎，這是否適合，實在令人質疑，你會未看完一齣戲還未聽完一首歌，便決定這齣戲或這首歌應否得獎嗎？更不用提，正在播映的劇集，自然多人注意，對其他候選劇集並不公平（如果你還奢望無記頒獎禮會講求公平的話）。

5. 唔該無記唔好將個節目扮成奧斯卡啦，小心笑死人呀！少啲蝦碌、嘉賓講嘢少啲冷場已經謝天謝地了（M Club三位女角頒獎一段便悶死人，更顯黃秋生的功力）！

霸權是可以避免的

早前足球評述員何輝在報章撰文，指「霸權」是社會發展的必然產品，並以足球作例子：「資深球迷會記得，六、七及八十年代歐洲3大盃賽經常由很多不同球會奪冠，但經幾十年的發展精英球會不斷壯大，加上資源及經濟元素越來越向列強及精英靠壟，這些大球會慢慢發展成現時的超級豪門。大家看，現時中小型球會能成為歐洲冠軍的機會接近沒可能，這算是壟斷嗎？」

觀乎近年足球界貧者愈貧，富者愈富的現象，何輝的說法看似言之成理，不錯，近年西甲盟主不是巴塞就是皇馬，拜仁年年不是冠就是亞，阿積士、布加勒斯特星隊也不可能再捧歐聯，然而，足球雖是全世界最受歡迎的運動，但肯定不是體育界的唯一代表，而這些年的世界體壇，不但沒有出現霸權，反而更有向多元化發展的趨勢。以網球為例，昔日球星不是來自美國就是澳洲，頂多加上捷克和德國而已，如今，歐洲任何一個小國都可能冒出一位世界級球星；昔日美國雄霸田徑壇，現在牙買加已經取代了美國在短跑的地位，連美國雄霸不知多少年的400米都一度失守；至於日本，也早已不是柔道的王者了。

若你說這些只屬個人項目，那麼團隊隊際運動又如何？請看看美國，先說NBA，當年波士頓塞爾特人隊八連霸已成為Mission Impossible，強如公牛（也已經近廿年前了）拿三連霸已足以寫入史冊，過去十年，也先後出現了邁亞密熱火和達拉斯小牛兩支新科冠軍，反觀湖人兩度組成豪華陣容，結果皆令人失望而回，今季布魯克林藍網隊不惜付豪華稅也要組合全星級陣容，整支球隊由正選到後備到教練也不知有多少位All Star，但球隊由季初至今仍在榜尾徘徊；棒球、美式足球也莫不如是，紐約洋基隊連奪五屆冠軍，已是五十多年前的事，近十多年沒有一支球隊可以連霸，即使洋基號稱「邪惡帝國」，但這個帝國也不可能每戰必勝，所向披靡的，蕭正楠名言「邪不能勝正」近幾年都非常靈驗；至於NFL，七十年代匹茲堡鋼人在六年中四度拿SuperBowl的成就，幾乎不可能再複製，要建立王朝，變得愈來愈困難。

幾乎任何一個美式體育粉絲，都可解釋為何美國職業球賽沒有「霸權」出現，答案就是各總會都訂立了多項規則去防止「一隊獨大」，靠的基本上就是兩大板斧──選秀制度、薪金上限，選秀的原則是戰績愈差排名愈前，理論上可阻止富有球隊花巨款盡攬有前途的新人，原則上是「劫富濟貧」的，至於薪金上限則是用來防止球星向強隊靠攏，當然，球星為求冠軍寧願減薪則是另一回事，但湊巧的是，巴克利、卡爾馬龍減薪加盟強隊都沒有好結果，而且這種違反人類本性的事，畢竟不是人人肯做，因此，當一支球隊花巨款去簽下一位巨星，便未必有能力再招攬其他巨星，往往只能配上一堆二三流球員；除此之外，還有豪華稅及球員交易限制，一切一切，就是防止球隊盡收天下兵器以弱諸候，在美國，球員不是貨物，是不可以花錢就輕易收購過來的，除非是自由球員，否則即使多有錢的球隊，想交換心儀的球員，就要用手上的籌碼去交換，而人家也不是開善堂，不會輕易把球員讓給你，於是，球隊要建構冠軍隊，不但講錢（我從沒說話金錢不重要啊），也要考眼光，錢要用得其所。由此可見，各總會是有能力阻止土豪球隊用錢「買」走冠軍（我沒指哪隊，大家別對號入座啊），「霸權」不是必然發展的結果，問題是管理者有沒有心有沒有力去制訂政策來阻止霸權的形成而已。

TVB與ATV，NBA與ABA

白蓮達在《那些年的電視節目》中，指「多年來，麗的電視也好，亞洲電視也好，都為友台開了口井水。」說得真好。

不錯，江美儀、陳展鵬、田蕊妮，當然還有關詠荷以及人人喜愛的黃子華，在亞視只是無人理會的暗星，來到無綫後卻成為傳媒的焦點，高層李寶安、余詠珊都是亞視出身，論創意，亞視也從來不輸給無綫，《城市追擊》甚至今日的《東張西望》皆脫胎自《今日睇真D》，香港先生顯然是受亞洲先生所啟發，《向世界出發》根本就是「參考」自《星光伴我行》，亞視有廣告頒獎禮，無綫也要來一個……這些例子，實在數之不盡。

這令我想起60、70年代美國的籃球壇，當年NBA成立廿年，已成為美國最重要的職籃賽事，但到了1967年，ABA揭竿起義，挑戰NBA的霸權，多年來超穩定也超悶的美國籃壇，即時波瀾起伏，兩個聯盟爭奪球員，爭奪教練，也爭奪觀眾，鬥得不亦樂乎，比籃球場上的戰況精彩刺激得多。NBA多名球星如Rick Barry轉戰ABA，不少大學球星如J博士也棄NBA選ABA（因ABA容許大學球員棄學加盟職籃），連大名鼎鼎的張伯倫也成為ABA教練，一時之間氣勢如虹。

公平地說，ABA的管理離專業還有一大段距離，而且欠缺大城市市場（其中一隊紐約籃網隊，主場卻是紐約市郊的長島），也始終找不到電視轉播合約，球隊財政極不健全，球隊不斷進出，球星也來來去去，ABA短短的生命裏，幾乎沒有一季是穩定的，但作為後起之秀，ABA也敢於改變慣例，想出很多花招來吸引球迷，而球風也更華麗！即使後來ABA被NBA吞併了，但ABA的靈魂卻進入了NBA，三分球，是來自ABA的，入樽賽，是來自ABA的，還有今天頻頻入樽的狂野打法，其實也很ABA。表面上，NBA還是往日的NBA，但身體已流著ABA的血。

如今看來，ABA和亞視之敗，是敗在錯失先機（當然，我知道亞視前身麗的比無綫還要早開台，但不用問有線和NOW，相信大家都明白有線和無線廣播差別有多大），敗在觀眾的慣性而已，但他們帶來的革命，卻絕非一無是處，沒有ABA帶來的變革，我們看不到Ray Allen去年決賽完場前的經典三分球，也看不到佐敦、卡達、比歷克格芬的華麗入樽，同樣道理，沒有亞視（曾經）的怪招頻出，我們也不會看到張家輝的演技、稍稍有深度的旅遊節目，還有《東張西望》（喔，這個我收番，沒有《東》其實沒甚麼可惜），所以，收視、觀眾、成敗甚至存亡，從來不是論英雄的唯一標準。

關於5 Pointz，我想答謝的5點其實是……

親愛的5 Pointz,

雖然現在才寫這封信給你已經太遲，但我還是帶著歉意寫下一些想法，上次見你，不過數月前的事，想不到轉眼之間，便要跟你永別了，說起來，回港不久，已聽說業主打算把你拆卸重建成豪宅的消息，可惜那時總認為來日方長，又或是奢望業主會回心轉意，以致從未把這件事放在心上，豈料近日上網查看，原來業主一夜之間便已採取行動，把你身上的圖案統統抹去，只餘下一眾塗鴉藝術家望樓興嘆，內心也不禁戚戚然。

謝謝你，是你令我遊紐約再有尋寶的感覺，到過紐約不下十次，時代廣場、SOHO、中央公園、Chelsea，早已逛過不知多少次，新鮮感逐次遞減，就在某一天，到訪皇后區時，在地鐵車廂無意間往外望，竟發現紐約竟有這樣一個Best Kept Secret，於是我下車胡亂地找尋，終於讓我找到了，佇立在面前的，是一幢5層高的倉庫，幾乎每一吋牆壁都繪上了色彩繽紛的塗鴉，這一景象，實在令人太震撼了，我一度以為自己很了解紐約，因為你，我才知道紐約還有不少地方值得我去探索。

謝謝你，是你告訴我，景點、地標不是人為地「打造」出來，最接近你的地鐵站是Court Street站，以香港標準來說，實在簡陋得有點失禮，站內站外也不見任何指示，顯然當地政府根本不把你當作一回事，而我也相信，當初塗鴉藝術家創造你的時候，從來沒想過要成為旅遊景點，他們只想找個地方，專心地、合法地進行創作而已，即使後來遊客聞風而至，也只是果，而絕非因，正因如此，你也少了那種只為討好遊客而強加的庸俗味和人工味。

謝謝你，是你告訴我，不是每個旅遊景點都要由政府或保安員來「管理」的，雖然你已貴為塗鴉界聖地，也是紐約最潮的旅遊景點，但我到訪之時，從不見有任何「管理員」，當我隨處拍照的時候，也不見有穿制服的人出來不准這不准那，有人自顧自地創作，有小孩拿著噴漆在玩耍，連貓兒也彷彿分外自在，不錯，你的確有點髒亂，甚至充斥著異味，但除此之外，你的一切都井然有序，也不見有人在你身上胡亂寫上「某某到此一遊」，難道美國人跟某國人不同，不一定要管的？

謝謝你，是你讓我明白，競爭只會提升水準，所謂「惡性競爭」只是當權者讓小部分人壟斷的藉口。上網翻查資料，知道你本是Wolkoff家族名下的廢置倉庫，由於業主無心打理，放手讓塗鴉藝術家在此創作，而塗鴉達人Jonathan Cohen更成立一個非牟利組織，把大樓內的單位分租給塗鴉藝術家，讓他們全心全意創作，而優秀作品更可在大樓外牆展示，於是，藝術家施展渾身解數，希望作品能讓更多人欣賞，他們從來不怕競爭，因為每個人都對自己有信心，當然，這種信心建基於實力，而不像本港某愛認叻的藝人那樣，叻得只剩下一張嘴。

謝謝你，讓我了解資本家的本質，當初我得悉業主把你開放給塗鴉藝術家創作時，還忍不住讚道：紐約的有錢人就是跟本港不同，至少他們尊重藝術，至少他們眼中不是只有錢，但原來一切都是假的，我開始懷疑，你根本是被人利用，成為提高社區品味、帶旺社區的工具，當目的已達，你，還有你身邊的藝術家，便慘被一腳踢開，連當地的議會，也基於一籃子因素而批准重建計劃，成為殺死你的「幫兇」，你的遭遇令我明白，天下烏鴉一樣黑。

縱使現在要跟你道別，但我看到藝術家為挽救你而四出奔走，組織示威抗議，公開請求英國塗鴉名人Bansky出手相助，甚至不惜告上法庭，雖然最終皆無功而還，但藝術家的熱情，還是讓人看到希望，我相信，只要他們繼續這顆熱血的心，你總會在某個地方重生的。

最後，還是要再說一聲，謝謝你，你讓我在紐約有一個美好的回憶。

恒大當土豪不是問題 如何持續才是問題

廣州恒大歷史性地成為亞洲冠軍，為近年持續低迷的中國足球打了一支強心針。然而，恒大成功的背後，卻也惹來非議，有人說恒大的勝利，只是「土豪」式的勝利，是用金錢「買」回來的。新華網更刊出文章，嘗試為「土豪」平反，指用錢來堆砌出勝利，總勝連勝利也爭不到：「……但對於饑渴中的中國足球，國家隊還在為亞洲杯名額苦苦掙扎的中國足球來說，勝利才是球迷第一需求，哪怕是土豪，那也是我們的土豪，我們勝利的土豪。」繼而又指，現在是「土豪」，不代表永遠是「土豪」：「……土豪不是終點。在國際歷史中，成為全球霸主之前，英國、美國，個個都是土豪。大部分土豪都不會變身成貴族，但貴族往往從土豪中產生。一念天堂，一念地獄，世界格局如此，足球也是如此。」

不錯，整隊恒大都是靠金錢建構而成的，陣中的星級南美外援、世界盃名帥，還有半隊國家隊和千萬級的贏球獎金，沒錢是萬萬不行的，但是，英超的車路士和曼城，還有西甲的皇馬及法甲的巴黎聖日耳門，何嘗不是金錢帝國？但除了少數如我這種天真球迷，誰會介意球會不惜功本去組成星級陣容？時代不同了，一點一滴靠青訓靠眼光組建球隊的年代早已過去，球會領導層和球迷都不再有耐性，不希望自己的愛隊永遠「贏得尊重，卻贏不了球賽」。

作為香港人，更沒理由看不起恒大這種組隊方式，早在70、80年代的精工、寶路華，已嘗試用高價收購球星，令球隊由零開始，像吃了大力菜的Popeye，突然變得力大無窮，那些年，我們對於黃創山高價引入荷蘭國腳級外援不但沒有抗拒，反而覺得他有魄力有膽式，為沉悶的香港球壇帶來革命性的變化，反觀南華的全華班被視為「不思進取」，是阻礙香港球壇進步的「頑固勢力」。

後來的J-League，其實也是「土豪」，當年引入連尼加、薛高、史基拉斯等，都令香港球迷津津樂道，我們只會認為J-League為亞洲人爭光，而不會認為他們是「老子就是要花錢買冠軍」的暴發戶。

廿多三十年過去，精工寶路華退出後，再沒有人肯花巨錢去組建球隊了（近年南華算是最落重本了），而他們所帶來的「革命」早已人去茶涼，可憐香港球壇也每況愈下，已到了今天奄奄一息的地步。反觀J-League，漸漸放棄追逐球星的方針，伴隨本土球員的成長，聯賽普遍水準沒有下降，反而更趨健康，並惠及國家隊，聯賽亦為國家隊擔當了「人才供應庫」的角色。

那麼，將來的恒大模式，會走精工寶路華的老路，還是會成為另一個日本？新華網另一篇文章說得好：「他們（恒大）的榜樣，不應該是商業化過重的皇馬，也不該是大肆揮霍鈔票引援的曼城，而是既能把體育營銷做得最好，同時又能兼顧保留本國足球傳統、培養本土球員的曼聯。」文中指，曼聯的成功，不是單靠收購大牌球星，而是靠完善的青訓體系。

現在我們看到的是，恒大願意花巨錢去收購球員，對青訓投入卻不足夠，但這還不是致命傷，最大的問題是，中國還未擁有健康的球壇，觀乎歐洲四大聯賽、還有日本J-League，都擁有一個「健康」的球壇，首先，是足夠的競爭環境，每個聯賽都至少有多支球隊有力爭霸，形成良性競爭，反觀恒大獨步中國球壇，幾乎盡攬國家隊球員，花錢更倍多於其他球隊，不錯，用全國之力重點出擊，比其他亞洲國家實力分散，自然有利得多，但也必然導致中超一隊獨大的局面，除非閣下贊同梁某人所說，競爭會削弱水準，否則也會認為恒大在中超鶴立雞群，是不太健康的；其次是公平的競賽，不能讓黑手介入，恒大式的足球，比起往時「半舉國體制半職業」的運作模式，已經是大躍進，在這裏，球員、教練、領隊各司其職，不用受外行人指指點點，不必向「潛規則」和「黑幕」妥協，只需要好好踢球就行了，正如《人民日報》所言：「在不差錢的中國，只要用錢的主體是企業，錢用對地方，還是可以出成績的，相信市場，相信企業，相信職業化，土豪主導比政府主導強。」然而，官方的無形之手，會這麼容易就範嗎？事實上，中國足協為了讓恒大專心踢亞冠盃，竟然更改足協盃賽期來相就，不就代表大國足協不會那麼容易放手？這樣做，不錯鋪平了恒大亞冠之路，但也有違公平的原則，短期內可幫助恒大，長遠來說卻對中國足球有害無益。不錯，政府有時也會做好事，但「好心做壞事」和「不好心做壞事」的時候更加多，何況背後還有千千萬萬的利益，要官員放手讓「商人主導」，談何容易。

最後，就是這個市場，真的可讓球隊持續花巨款嗎？歐洲勁旅之所以能花大錢參與「軍備競賽」，是因為在歐洲球壇，付出之後是有收穫的，強隊在聯賽取得佳績，參加歐冠盃便可獲巨額收入，包括門票、電視傳播權、球衣紀念品、贊助等等，雖然有些球會短期收入不足以彌補大肆擴軍的支出，但長遠來看，也未必一直維持巨額虧損的狀況，但中超、亞冠盃甚至世冠盃的收入，跟恒大巨額支出相比，實在差太遠了，誰敢保證恒大老闆願意不斷燒錢（特別是當他已經達成奪得亞冠的心願），這也解釋了為何日本球隊逐漸由追逐外國球星轉為培訓本土球員，但恒大也可以這樣轉型嗎？至少暫時看不到。

恒大奪冠，絕對是好事，但恒大單打獨鬥式的改革，在整個中國足壇之中，能翻起多少漣漪，還是令人懷疑，一支恒大很好，但要有千千萬萬的恒大，才能改變足球的現狀，否則，恒大也只是另一支精工寶路華，就如恒大捧盃時現場球迷所唱的《海闊天空》那樣，最終只能落得「懷著冷卻了的心窩漂遠方」。

艾佛遜如何改變NBA

10月31日，艾佛遜正式向球迷告別了，在退休儀式中他驕傲地：「當初我做這些事情時，還得被處罰，不過現在我要很光榮地說，是我改變了這個聯盟的比賽和文化。」他說的改變，是指刺青、髮形等等，但艾佛遜改變NBA，又豈止這些？

首先，我據自85年起選秀前五名作一統計，96世代以前，選秀前五名，只有4名是6呎4吋或以下，分別是90年的彼頓（第二位）及Chris Jackson（第三位）、91年的堅尼安達臣（第二位），以及94年的Jason Kidd。

然後，我們看看看96年之後，選秀前五名，共有18名是6呎3吋或以下，分別是96年的艾佛遜（第一位）、馬貝尼（第四位）、97年的比立斯（第三位）、Antonio Daniels（第四位）、98年的碧比（第二位）、99年的法蘭西蘭（第二位）、巴朗戴維斯（第三位）、02年的Jay William（第二位）、03年的獲特（第五位）、05年的迪朗威廉士（第三位）、基斯保羅（第四位）、費頓（第五位）、07年的Mike Conley（第四位）、08年的羅斯（第一位）及韋斯布洛（第四位）、09年的Ricky Rubio（第五位）、10年的禾爾（第一位）及11年的艾榮（第一位）。顯然，90年代中期是個分水嶺，矮個子出頭的機會大得多。

再深入分析選秀狀元的身高，這個趨勢更加明顯：85年伊榮（7呎/中鋒）、86年Brad Daugherty（7呎/中鋒）、87年大衛羅賓遜（7呎1/中鋒）、88年曼寧（6呎10/大前鋒）、89年Perris Ellison（6呎9/中鋒）、90年高文（6呎10/大前鋒）、91年拉尼莊遜（6呎7/大前鋒）、92年奧尼爾（7呎1/中鋒）、93年韋伯（6呎10/大前鋒）、94年格連羅賓遜（6呎7/小前鋒）、95年祖史密夫（6呎10/大前鋒）、96年艾佛遜（6呎/控衛）、97年鄧肯（6呎11/大前鋒）、98年奧羅獲籣迪（7呎/中鋒）、99年布蘭特（6呎9/大前鋒）、00年馬田（6呎9/大前鋒）、01年布朗（6呎11/中鋒）、02年姚明（7呎6/中鋒）、03年勒邦占士（6呎8/小前鋒）、04年侯活（6呎11/中鋒）、05年保加特（7呎/中鋒）、06年Andrea Barganani（7呎/大前鋒）、07年奧當（7呎/中鋒）、08年羅斯（6呎3/控衛）、09年格里芬（6呎10/大前鋒）、10年禾爾（6呎4/控衛）、11年艾榮（6呎3/控衛）、12年Antony Davis（6呎10/大前鋒）、13年Anthony Bennett（6呎8/小前鋒），可以清楚看到，廿多年來，佔了大半是中鋒和大前鋒，身高起碼6呎9，但08年起，4年間卻一口氣出了三位身高6呎4以下的控衛狀元，這說明甚麼？

當然，人才的分布年年不同，或許某年出色的中鋒多一些，某年優秀的前鋒較多，但突然出現多位控衛狀元，肯定不只是「啱啱遇著剛剛」那麼簡單，我有理由相信，96年是關鍵的一年，那一年，NBA實在沒有太多高佬可選，那年選秀的第二位是甘比，一名防守出色但也只懂防守的中鋒，便可見一斑，而艾佛遜又實在太吸引，於是費城76年放手一摶，當然，改變也是「循序漸進」的，頭幾年，雖然艾佛遜得分方面沒令人失望，但未能提升球隊戰績，所以球會對矮個子還抱觀望態度，但隨著艾佛遜展現其個人魅力，加上費城逐漸成為NBA勁旅，球會領導層對矮個子也由普遍看淡慢慢變成正面了，這反映在選秀會上的選人策略。

與此同時，90年代中後看艾佛遜打球的小子逐漸長大，這些身手靈活的矮個子，也開始相信自己的身高不是成為球星的障礙，於是，2000年後，一股控衛潮席捲NBA……這或許不是艾佛遜個人的功勞，但他的出現，無疑改變了球會管理層的看法，也加強了小個子們的自信，近年美國球壇後衛人才輩出，反而中鋒來來去去就是侯活侯活和侯活，背後可能有一籃子的原因，但艾佛遜的影響，我只能用三個字來形容：非常深遠。

題外話，假如NBA球會領導層也像某些高官那樣，永遠依據過往的所謂「經驗」去作選擇的話，相信NBA永遠也不會進步。

原文刊於評台：www.pentoy.hk

再談免費電視牌照爭議

關於免費電視牌照的爭議，已持續一段時間，既然思歪連講多次「沒有政治考慮」，好吧，就當真的沒有政治考慮吧，但那真的代政府的決定是正確嗎？為甚麼思歪在沒有政治考慮下，還下了如此不得民心的決定，我只想到幾個可能。

一，思歪上任之前，已多次說政府要「適度有為」，他面對各項爭議，也不只一次說過「如果我咁樣咁樣做反而較少爭議，但還是……」，於是，我開始懷疑，他傾向覺得假如跟隨民意，而挑選一條較易行的路，便不能顯示他的「有為」了。

二，思歪認為民眾（甚至他的同僚）是愚昧的，因而形成「包拗頸」的性格，他以為，民眾贊同的，那代表就是錯誤，民眾愈反對他的政策，就表示他的決決愈正確。

三，思歪先天不相信自由市場，他認為自己是「父母官」，就像家長要照顧子女，他也有責任「保護」他的「子民」。

四，思歪經常強調政府要強勢，但維基經常出來喊話批評政府，又「偷步」請人，對思歪來說，根本就是迫使政府發牌，如果政府照做「咪好無面」，為了顯示強勢，維基愈嘈，愈不能發給他。

記得沈教授在思歪當選後已說過，有人想實行「新加坡模式」、「重慶模式」嗎？思歪以上的思維，不就是此類模式的反映嗎？當人支持思歪「強勢」、「有為」的人，不知現時是否後悔不已？

對啊，思歪可能真的比上一任勤力，但以前也有一位頗勤力皇帝，雖有心有所作為，但「剛愎自用」，最終亡國收場，但仍不認為自己是「亡國之君」，認為自己絕對正確，只是其他人有問題而已，那個皇帝……叫崇禎。

那些年，競爭如何改變看球體驗

近期人人都說，競爭可帶來進步，相信足球迷的感受最深。

80年代，隨著職業足球的發展、足球版圖向全世界擴張、電視轉播技術的改變，球壇由上古時代邁向中世紀，但跟現代還有一大段距離。而世界盃亦在82年迎來大轉變，參賽球隊由16隊增至24隊，一方面減少強隊緣慳決賽周的可能性（英格蘭在74及78年皆無緣躋身決賽周），另一方面也讓亞洲、非洲及中北美洲得以在決賽周佔去至少兩席，賽事的吸引力及對全球的影響力也隨之而大大提高。

就在這一屆，TVB首度全面直播決賽周，香港球迷終於可以第一時間感受大賽的氣氛了。然而，直播足球從來不是無綫的強項，旁述找來余懷英及黃興桂，在當時都不算頂級之選（黃興桂那時尚未晉升為桂神），而嘉賓則是一些喜愛足球的藝人，印象最深的是鐵桿巴西粉絲何守信，我不懷疑何守信對體育的認識程度，他也的確能言善道，但好口才的球迷不代表是專業的評述，看見他盲目地支持巴西，立刻令我對「金牌主持」改觀，最難忘的是他把巴西那種錯漏百出的防守稱為「波子機防守戰術」（意即彈下彈下又解到圍），將毫無章法的防守美化為「戰術」，也實在令人眼界大開。

整個80年代，無論世界盃或是足總盃，無綫都沿用這種模式，找一些最多只算稱職的旁述，再加一兩位藝員嘉賓便成了，例如84-85足總盃，找來兩位藝員各自支持一隊，支持曼聯的何守信還算讓人信服，至少他沒有為曼聯「發明」甚麼新戰術了，但支持愛華頓的卻是曾江，對，就是不斷在電視廣告叫人染髮的曾江，他肯定是一位出色的演員，但也肯定不是一位出色的足球評論員，聽著他偶爾才說上一兩句全沒意思的「評論」，真的令聽的人忍不住學他說：乜咁煩呀！

然後，革命在1990年意大利世界盃出現，這一屆，無綫和亞視都破天荒一同獲得直播權，亞視首次直播這項大賽，自然花盡心思，而無綫自恃多年經驗，好聽點說是「不變應萬變」，難聽點說是「Hea做」。觀乎那屆無綫的旁述，有余懷英、潘宗明、何鑑江和陳譚新等，而亞視則有林尚義、何靜江及尹志強等，愛看足球都明白是甚麼一回事，余懷英從來都不是好的旁述，陳譚新懂球例，但不代表適合做旁述，潘宗明或許是一個稱職的主持，但我十分懷疑他對足球有多熟悉，至於何鑑江，的確是一名出色的電台評述，擅長把一場悶戰「包裝」成精彩刺激的賽事，但問題是，現在大家都可以看到畫面了，他的「精彩」旁述便有點多餘了，殘酷一點說，他已經跟不上時代的發展；反觀弱台亞視，陣容卻是鼎盛得多，阿叔林尚義分析專業權威兼極具觀眾緣，尹志強評述球賽未必很出色，但評論頗有見地兼偶有金句，加上明星足球隊的成員如曾志偉、陳百祥等人負責搞笑，而對足球一竅不通的黃霑擔任「執波仔」，專責代表那些「業餘球迷」發問問題，兩台一比較，已是高下立見，但TVB還幻想著靠慣性收視已可取勝，但想不到，亞視還有一著……

原來直到1990年，無綫直播足球比賽時，還是會在比賽期間加插廣告，球迷縱使不滿，但也只能無奈地繼續收看，亞視窺準無綫這一弱點，決定做一件全世界都很平常，唯獨在香港成為創舉的事，就是在比賽期間不再加插廣告，起初無綫不以為意，而且也不捨得那可觀的廣告費，堅持繼續加插廣告的做法，還滿有信心地表示，無綫會派有「專業人員」，確保插播廣告不會導致觀眾錯過入球，由此可見，TVB的高層都不是球迷，他們不明白伍晃榮名句「波係圓既」這一足球定律，而世界盃群雄似乎有心要戲弄無綫，總是在播放廣告時製造入球，精明的觀眾自然懂得選擇，無綫在形勢比人強的情況下，才匆匆轉軚，跟隨亞視取消插播廣告，可惜為時已晚，最終收視結果，兩台平分春色，也是兩台多年惡鬥史中，亞視少有的勝仗。

無綫絕不會犯同樣錯誤兩次，94年世界盃，無綫幾乎將亞視整個班底撬過來，林尚義成為主力旁述，曾志偉和阿叻也倒戈相向，面對亞視如陳炳安、尹志強及何靜江的殘陣，自然輕鬆取勝；但兩台體育節目的競爭仍然激烈，96年奧運，兩台重啟戰火，在鬥快坐船訪問李麗珊一役，亞視又力壓輕敵的無綫，第一時間拍下李麗珊最激動的一刻，再度成為佳話。可惜，後來收費電視加入，改寫了傳媒生態，02年以後的世界盃，雖然有線、無綫和亞視都有直播（免費電視可播若干場直播），但大家「有默契」地各有各做，有線辦成大派對，無綫繼續柴娃娃，亞視則人有我有地Hea做，這個所謂競爭，顯然不是真真正正的競爭，所以我真的懷疑，對投得免費牌不太積極的有線和Now，真的會為無綫帶來壓力嗎？

如今回顧，90年一役，始終是影響最深遠的，自此之後，所有足球直播，我們都不會在比賽期間再看到廣告了。試想想，假如沒有競爭，無綫那會主動放棄廣告費，那會努力發掘和禮聘出色的足球評述員，假如沒有競爭，我們可能仍會在看曾志偉評述之際，突然看到曾志偉的奇華廣告；假如沒有競爭，我們可能看到娜姐露半球廣告之時，錯失了兩記精彩的入球；假如沒有競爭，我們可能被迫聽May姐講波，忍受她的哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，你說，有競爭，是不是有進步？

原文刊於評台：www.pentoy.hk

讓「雞肋」的國際友誼賽變「燒鵝」吧

隨著職業球賽愈來愈激烈，賽事也愈來愈多，國際友誼賽也隨之而「雞肋化」，不少球員在友誼賽都Hea踢，寧願留力為球會賣命，球迷也不再對欠缺競爭性的賽事感興趣，連歐洲足協也看不過眼，決定來一次大革新，計劃成立一個國家聯賽，利用現在的國際比賽日作為國家聯賽賽期，把歐足協成員國按照近期戰績分為9個級別，根據每輪比賽的結果進行升降級。

現今國際賽慘成雞肋的問題，其實源於國際賽的兩極化，一是四年一度的世界盃及洲級別賽事，一是沒有任何壓力可言的友誼賽、熱身賽，由於奧運亞運特殊的參賽限制，不算正式國際賽，除了部分地方如東亞有小規模的地方賽事，基本上是沒有中間落墨的賽事，一是非常重要，幾近一場也不能輸的賽事，一是非常不重要，勝敗也沒關係的賽事。

但要增加具錦標性賽事也不容易，對於強隊來說（多數是歐洲國家），由於大多能躋身決賽周，每兩年一次大賽，由外圍賽到決賽周往往要激戰十多場，已嫌太多了。而且球會也不容許國際賽再「霸佔」多一個月來舉行大型賽事。但對弱隊來說，可能要四年才打幾場這種賽事，根本不可能累積經驗。

何況，每兩年才有一項大賽（假如非歐洲國家，更是四年一項），令冠軍變得太罕有了，大部分球隊都年年遇上挫折，正如本港某政黨領導所說：「只有辱，沒有榮」，全沒滿足感可言（特別是年年「被熱門」又例必令人失望的英格蘭球員，哈哈），更令球員視國際賽為畏途，倒不如專注於一年有好幾個錦標可爭的球會賽事好了。

不想增加大賽，卻又想令「雞肋」變「燒鵝」，歐洲足協的新構思也是辦法之一，但這種以戰績來劃分組別，一來會造成強者愈強，弱者愈弱的局面，而且對某些球隊來說，贏了第二級和第三級，就如球會級乙組和丙組冠軍而已，沒甚麼好高興，而贏了第一級冠軍，變相就是「歐洲冠軍」，與歐國盃卻又完全重疊。