分析家強肥媽是非

家強與肥媽之間的爭拗，當然是花生一碟，沒有甚麼公共價值，但對於我這種推理迷，也是訓練思考的好方法，在此盡量不讓立場影響判斷，就整理出一些事實和疑點，或許更容易理出一點頭緒來。

1.肯定：家駒當年的確寫了一首歌，並以《肥媽》作記號。

疑問：這首以《肥媽》作記號的歌，有甚麼原因？

A.特別為肥媽而作；

B.如家強近日所言，只是暫時的記號；

C.其他

以上疑問相信很難找到答案，因為真正知道答案的人已離世了。

2.肯定：當年家強曾在公開場合講過，家駒曾作了一首歌給肥媽。

疑問：為何當年家強會這樣講？

A.家強的確知道此曲是家駒寫給肥媽；

B.如家強近日所言，只是客氣說話，掩飾真正的原因；

C.其他

3.肯定：Beyond前經理人邀請肥媽唱此曲。

疑問：為何此時他會把收藏多年的歌曲交給肥媽唱？

A.他想借機賺錢；

B.他真的想紀念家駒；

C.其他

4.肯定：肥媽把經理人邀請唱歌說成家強給她唱。

疑問：為何肥媽會把家強扯進去？

A.肥媽有得唱家駒的歌，High得滯，搞到語無論次；

B.肥媽刻意誤導大家是家強邀請她唱，好增加認受性；

C.純粹口誤；

D.如肥媽所言，傳媒報錯；

E.其他

5.肯定：家強對於肥媽把自己扯進此事之中，感到不滿。

疑問：為何他不滿？

A.他覺得肥媽形象不好，不想被抽水；

B.他對前經理人不滿，因此借題發揮；

C.不想有人又借家駒名義賺錢；

D.其他

6.肯定：家強改變了多年前家駒贈歌的說法。

疑問：為何他會改口？

A.當年講客氣說話，現在不想被抽水，所以說出實情；

B.當年才是真話，現在為了反擊前經理人，所以講了大話；

C.其他

由於疑點眾多，很難說誰全對誰全錯，也可能兩者都對可能兩者都錯。

但有一點要提醒大家，即使（再強調一次，是「即使」）當年家駒真的為肥媽寫了一首歌，那是寫給當日豪氣義氣的肥媽，而不是今天那位擁抱大灣區的肥媽，如果家駒活到今天，可能就不肯將此曲贈予肥媽也未定（當然一切只有如果），正如林夕當年肯為楊千嬅作詞，不代表今天也肯為楊作詞。

藍奕邦新歌《情定唐人街》

聽了藍奕邦 的新歌《情定唐人街》，很有趣，值得談談。

1.編曲方面，一開始那段，很自然令人聯想起《阿飛正傳》，正是帶大家回到六十年代，畢竟有些地方的唐人街，好像時間靜止器那樣，多少年都沒有太大的改變。
2.曲調也一樣，有人說想起《似是故人來》，有人說想起《殘月碎春風》，我卻想起了《蝦妹共你》（當然我知道原曲是英文歌》），特別是「要牽手報讀家政」、「對得久遠便相稱」這幾句……似乎是刻意令大家聯想到這種舊日情懷，連藍奕邦本人都說：我真的要唱如此「娘」的歌？（大意）或許樂曲有點舊派，但正好與唐人街（或大家認知中的唐人街）的風格配合的。
3.歌詞方面，終於又等到林夕的作品，這次歌詞不直白，但也不難理解，用了很多舊元素「紅袖添白」、「酒家」、「春聯」、「名伶」、「春茗」來營造唐人街的老舊情懷，也寫出了在亂世之中離鄉避世，不問世事但求相濡以沬的情懷來，是很不錯的！
個人特別喜歡「混世不知有秦漢 只聽過秦漢」，相信年輕一輩未必明白，頭一句顯然對應了《桃花園記》的「不知有漢 無論魏晉」，強調那種避世態度，第二句的「秦漢」則是玩食字，指的是藝人秦漢，意思是在混世之中，不理政治，只埋首娛樂，也能自得其樂。

其實換個角度看，即使沒去唐人街，留在本地的人，相信也愈來愈多「有污清聽便不聽」，不看新聞，懶理世事，把自己閉鎖在自己的小天地裏，也不失是亂世中的獨善其身之法也！