近期最多人談論的兩個人，坦白說，兩位我都不太喜歡，周小姐樣貌平凡，暫時看不到有任何才藝，單靠一招性感，加上傳媒吹奉，就成為新一代性感女神，令人慨嘆香港社會的庸俗化。
至於甘乃威，單看外貌已覺得他並非醒目能幹之輩，只因他投身民主黨，大樹好遮蔭，加上李柱銘及楊森放棄參選，在蜀中無大將下，竟得以代表民主黨參選，以民主黨的號召力，隨街捉一個去參選，得票也不會太差，於是一位平凡而毫無魅力（雖然我不否認他很勤力）的政客就給捧上立法會了。
不過，看到最近兩人遇上一些麻煩事，我沒有心涼，反而想為他們平反！首先是甘乃威，現在我們現時只取得若干資料，一，他曾向該女子表示好感，二，後來那女子被炒，我們憑甚麼一口咬定甘做錯了？任何人被控犯法，即是使殺人強姦，再未定罪前都不能稱之為「罪犯」啊，我們憑甚麼自任法官，隨意向他入罪呢？
關於這次事件，大家質疑甘的不外幾點，綜合如下：
一：他有否向女助理示愛甚至性騷擾？
二：他是否因愛成恨怒炒對方？
三：他在過程中應付危機的能力是否太差勁？
四：他在過程中有否誠信問題？
五：他在過程中有否濫用其議員身份，甚至亂用公帑？
關於第一點，記住，即使是已婚，向其他人示愛並沒有犯法，也沒有說議員不可以有婚外情，這只是道德問題，議員私生活是否要辭職又是另一爭論十世也爭論不完的問題，否則克林頓、貝盧斯科尼等一早下台了，動輒以道德去審判人，其實是一件很危險的事。當然，若他濫用議員或老闆身份去逼女助理就範則作別論。
關於第二點，示愛不成與炒掉對方，兩者沒有必然的因果關係，正如你今天吃了午飯，接著工作出錯了，我不能說你因為吃飯而出錯吧，而老實說，要找出兩者之關聯，其實並不容易。即使他因愛成恨，至多是「衰格」而已，而「衰格」並非要一個議員下台的理由。
關於第三點，有人說甘在事件中進退失據，足證他不勝任議員一職，但問題是，當一位民選議員當選後，我們不能因為他能力不足而要炒掉他，否則那位姓霍的議員一早應該下台啦。
換言之，假如甘沒有犯了第四和第五點問題的話，我們有甚麼理由要求他辭職呢？
至於周小姐，我覺得更無厘頭，這類靚模，大家以為會有甚麼獨特識見？即使讓我上講台，都不敢說發表甚麼驚人的見解啦，何況是一位廿多歲的小女孩，看來大家都受傳媒影響，覺得此講座是她暢談「成功之道」，於是紅眼症發作，心想「你有幾成功呀」，但其實大學方面早已講過，此講座並非周秀娜分享成功經驗，而是作為一個現象去分析，而大家都知，社會文化分析可以很廣泛，你可以去分析的士司機，那麼邀請一位的士司機來大學，跟大家暢談的士司機的生活，你又會否質疑的士司機有甚麼資格走進大學殿堂嗎？如果大學真的如此高不可攀，那麼大學就是可悲地脫離群眾了！
那班大學生更討厭，周秀娜有多少料子，大家一早就知吧？還要出席，難道期望她解釋宇宙的來源抑或拯救金融海嘯之道，認為對方沒料子的，別去聽講座就是了，去聽的，大都是趁熱鬧吧，既然早知「無料到」還要趁熱鬧，事後何必假惺惺地說失望？還不是踩低別人來抬高自己？
其實我反而很佩服周小姐EQ，她的表現算是有大將之風，雖然她若未能在其他技藝上有改善，我應該不會改變對她的看法。
經過甘乃威和周秀娜的事件，更令人驚覺傳媒的可怕，他們愈來愈像神，想捧誰誰就上天，想踩誰誰就落地，而大家都被牽著鼻子走而不自覺，香港真可悲！
