2009年10月17日 星期六
2009年10月13日 星期二
諾貝爾獎隨想
今年諾貝爾獎所有獎項已經公布，香港人因為高錕得獎而興奮不已，紛紛喻之為「香港之光」、「華人之光」等，但從來沒有人敢說是「中國人之光」，因為高的國籍是英國、美國，事實上，歷史上八位華人諾貝爾獎理科得主，全部都擁有英美等國之護照。
那麼大家猜一猜，今屆諾貝爾獎十三位得主之中，有多少位跟美國有關？答案是十一位！兩位例外的，一位是化學獎得主，以色列的科學家，另一位是羅馬尼亞及德國的文學家。
就算閣下認為奧巴馬的和平獎有點夾硬來，也不能不驚嘆，美國在科研成就上，拋離其他國家實在太多！請留意，美國的大學，大部分都屬私校，資金靠的除了學費就是私人捐款，市場壓力頗大，何以還能做出如此優異的成績？
可能你會說，美國始終是世界強國，好歹還是經濟一哥，加上基礎雄厚，自然佔有優勢，那麼請看看去年的諾獎，總共有三位日本人和一位日裔美籍教授獲獎，日本經濟已衰退了近廿年，近年被中國超越，甚至有中國人豪言日本文化已無足道哉，但一年的諾獎人數，已經讓中國望塵莫及了。
中國的大學教育，獲得有錢到水浸的政府支持，理應佔盡優勢，但何以在學術領域的最高殿堂，卻落後如此多？看來這絕非資源的問題，而是社會風氣的問題。是不是中國人太向錢看了，覺得有錢就大晒，以致年輕人不重視學識，領導人不尊重學識？是否政府管得太嚴，干涉太多，以致研究人員縳手縳腳，難以發揮創意？
更重要是，美國乃一個包容的國家，只要是人才，任何種族皆無任歡迎，所以他們可以接受一個肯雅人的兒子當總統，一個華人移民當史丹福校長，一個華人女子當女主播，反觀中國，即使最「國際化」的香港，幾時見外國面孔當中文台的主播（即使他華語很流利）？八大院校校長不少都是從外地找來，但硬是堅持要是華人，自我設限，如何能吸納外地人才？
我當然明白，諾貝爾獎並不等如所有學術成就，也不排除諾獎評委口味較偏向西方，但也不能否認諾獎的重要性和權威性，否則大家就不用為高錕獲獎而打鑼打鼓了！
一個國家想得到其他人的認同和敬重，不能單靠豐足的外匯儲備，不能單靠辦奧運，不能單靠新式武器和火箭，在學術領域上也請做出成績來，畢竟在這個全球化的年代，軟權力可能較硬件更重要，而軟權力，卻又絕非可用金錢堆砌出來，而是靠視野和胸襟。
2009年10月10日 星期六
周秀娜與甘乃威
近期最多人談論的兩個人，坦白說，兩位我都不太喜歡，周小姐樣貌平凡，暫時看不到有任何才藝，單靠一招性感，加上傳媒吹奉，就成為新一代性感女神，令人慨嘆香港社會的庸俗化。
至於甘乃威，單看外貌已覺得他並非醒目能幹之輩，只因他投身民主黨，大樹好遮蔭，加上李柱銘及楊森放棄參選，在蜀中無大將下，竟得以代表民主黨參選，以民主黨的號召力，隨街捉一個去參選，得票也不會太差，於是一位平凡而毫無魅力（雖然我不否認他很勤力）的政客就給捧上立法會了。
不過，看到最近兩人遇上一些麻煩事，我沒有心涼，反而想為他們平反！首先是甘乃威，現在我們現時只取得若干資料，一，他曾向該女子表示好感，二，後來那女子被炒，我們憑甚麼一口咬定甘做錯了？任何人被控犯法，即是使殺人強姦，再未定罪前都不能稱之為「罪犯」啊，我們憑甚麼自任法官，隨意向他入罪呢？
關於這次事件，大家質疑甘的不外幾點，綜合如下：
一：他有否向女助理示愛甚至性騷擾？
二：他是否因愛成恨怒炒對方？
三：他在過程中應付危機的能力是否太差勁？
四：他在過程中有否誠信問題？
五：他在過程中有否濫用其議員身份，甚至亂用公帑？
關於第一點，記住，即使是已婚，向其他人示愛並沒有犯法，也沒有說議員不可以有婚外情，這只是道德問題，議員私生活是否要辭職又是另一爭論十世也爭論不完的問題，否則克林頓、貝盧斯科尼等一早下台了，動輒以道德去審判人，其實是一件很危險的事。當然，若他濫用議員或老闆身份去逼女助理就範則作別論。
關於第二點，示愛不成與炒掉對方，兩者沒有必然的因果關係，正如你今天吃了午飯，接著工作出錯了，我不能說你因為吃飯而出錯吧，而老實說，要找出兩者之關聯，其實並不容易。即使他因愛成恨，至多是「衰格」而已，而「衰格」並非要一個議員下台的理由。
關於第三點，有人說甘在事件中進退失據，足證他不勝任議員一職，但問題是，當一位民選議員當選後，我們不能因為他能力不足而要炒掉他，否則那位姓霍的議員一早應該下台啦。
換言之，假如甘沒有犯了第四和第五點問題的話，我們有甚麼理由要求他辭職呢？
至於周小姐，我覺得更無厘頭，這類靚模，大家以為會有甚麼獨特識見？即使讓我上講台，都不敢說發表甚麼驚人的見解啦，何況是一位廿多歲的小女孩，看來大家都受傳媒影響，覺得此講座是她暢談「成功之道」，於是紅眼症發作，心想「你有幾成功呀」，但其實大學方面早已講過，此講座並非周秀娜分享成功經驗，而是作為一個現象去分析，而大家都知，社會文化分析可以很廣泛，你可以去分析的士司機，那麼邀請一位的士司機來大學，跟大家暢談的士司機的生活，你又會否質疑的士司機有甚麼資格走進大學殿堂嗎？如果大學真的如此高不可攀，那麼大學就是可悲地脫離群眾了！
那班大學生更討厭，周秀娜有多少料子，大家一早就知吧？還要出席，難道期望她解釋宇宙的來源抑或拯救金融海嘯之道，認為對方沒料子的，別去聽講座就是了，去聽的，大都是趁熱鬧吧，既然早知「無料到」還要趁熱鬧，事後何必假惺惺地說失望？還不是踩低別人來抬高自己？
其實我反而很佩服周小姐EQ，她的表現算是有大將之風，雖然她若未能在其他技藝上有改善，我應該不會改變對她的看法。
經過甘乃威和周秀娜的事件，更令人驚覺傳媒的可怕，他們愈來愈像神，想捧誰誰就上天，想踩誰誰就落地，而大家都被牽著鼻子走而不自覺，香港真可悲！
2009年10月6日 星期二
鐵幕贈慶
都說香港藝人沒有政治意識，但在當前的現實中，似乎又不容大家獨善其身，人人爭相向中共政權靠攏，但基於欠缺政治智慧，往往踩了地雷而不自知。
例如最近的國慶大Show，香港歌星自然不甘後人，這其實也無可厚非，但我們的郭天王，竟然敵唱《鐵幕誘惑》，天啊！他的Hit歌也不少，何必要揀一首敏感的歌曲。
要知道，「鐵幕」是一個專有名詞，源自第二次世界大戰後，英國首相邱吉爾的演講：「從波羅的海邊的什切青到亞得里亞海邊的的里雅斯特，一副橫貫歐洲大陸的鐵幕已經拉下。這張鐵幕後面坐落着所有中歐、東歐古老國家的首都——華沙、柏林、布拉格、維也納、布達佩斯、貝爾格萊德、布加勒斯特和索菲亞。這些著名的都市和周圍的人口全都位於蘇聯勢力範圍之內，全都以這種或那種方式，不僅落入蘇聯影響之下，而且越來越強烈地為莫斯科所控制。」
很明顯，「鐵幕」指的是共產陣營，而且是一個獨裁專制的政權，正是「崩口人忌崩口碗」，在國慶之時，高唱此曲，似乎有點贈慶的味道！
2009年10月5日 星期一
謝安琪現象
近半年來，被罵得最多的香港人，大概就是謝安琪了！
在短短幾個月內，由天堂急跌落地獄，謝安琪的遭遇，大概可以列入文化研究的教材，就稱之為謝安琪現吧！
要研究此一現象，首先要問的是，誰罵謝罵得最多？答案是傳媒，背後原因可能有二，一，謝紅了，用她做新聞有助促銷，二，或許背後有利益關係，例如平均每三四期有一期以謝做封面的《X地》，老闆旗下的娛樂公司，有一位天后級人馬，正是謝的競爭對手，不是有明顯的利益衝突嗎？
至於大眾，就更令人奇怪，明明大半年前，人人爭著說樂壇出了一位很有潛質的歌手，但半年後， 幾乎人人齊轉軚，部分可能的確是愛之深責之切，又或是希望愈大失望愈大；另一些可能是憎人富貴厭人窮，見人家愈來愈風光，便愈來愈眼紅；還有一些，我懷疑的確是被傳媒猛烈轟炸，自己不懂思考而盲目附和，於是，半年前傳媒說她多好多好，大家便跟著讚她，現在傳媒說她多差勁，大家也就跟著踩她，在一個不會思考的地方，要引導輿論原來這麼容易。
罵謝的又分兩派，一派以其私生活作文章，其實藝人真正一面永遠是個謎，那天那位明星爆出醜聞，我也不會奇怪，但好歹也有些證據才指控人家吧，但現在有關謝的新聞，連「看圖作文」也不是，陳謝誹聞，便一張一齊吃飯的相也沒有，有冇搞錯！其餘更是「欲加之罪」，當「據說」謝低價拍廣告時，大家說她「賤價搶客」，當「據說」謝高價拍廣告時，大家說她「吊高嚟買」，基本上怎樣做也會被批評。
另一派則以其歌藝著手，我不否認謝的歌藝有待進步，跟容祖兒也還有一大段距離，但還算是比下有餘吧，硬要剪輯其走音片段，即使陳奕迅我也做得到，我手上有隻陳的演唱會CD，他唱《遙遠的她》，便走音走得很離譜！但大家都幾乎同意陳是一位出色的歌手吧！音準只是評定歌手好壞的其中一個準則，而不是唯一的準則，否則李克勤肯定是最佳歌手了。
何況閣下若認為謝表現未如理想，就別去買她的CD別看她的演唱會就是了，何必走去唱衰人家，她還不致於差到要被逐出樂壇吧？那些在謝唱歌時高呼「別走音」的人，有否想過，經驗不足的歌手聽到這些話，只會影響表現，更難發揮水準，那麼這些人究竟是希望聽到好歌，還是根本就等人出醜？
最近又有人拿官恩娜來跟謝作比較，其實比較不是問題，官的表現也值得一讚，但我相信大部分捧官踩謝的人，最後也不會去買官的CD，他們這樣說，只不過想顯示自己懂音樂，對音樂有要求而已，要他真金白銀去支持官，他們便會有其他藉口，「葉公好龍」，在此得到最佳的銓釋。
老實說，我對謝也有種恨鐵不成鋼的失望，也慨嘆本來一位有使命有理想的歌手，似乎也脫不掉要生存下去就要商品化的宿命，但對於香港社會那種紅眼、恃著自己是消貴者便肆意謾罵（其實可能從未買過她的碟）、輕易便叫人「收皮」的社會風氣，更感失望。
2009年10月3日 星期六
《背影》創作於1914年？
最近看《蔡鍔與小鳳仙》，劇中一段講一位叫自清的文人，說構思了一個講述父親在火車站替自己買桔子的故事！明眼人一看就知說的是朱自清，而那個故事，顯然就是後來的《背影》，看來編劇的確很有心思。
但問題是，此劇是以民初作背景，也涉及廿一條，那應是1914年或15年的事，而朱自清創作《背影》的背景，卻是1917年冬天，到8年後才寫成出版！朱自清早在1914年便預知1917年的事，真犀利！
2009年10月2日 星期五
約翰甘迺迪與羅拔甘迺迪
今天看《蘋果日報》，記者訪問李安，李安說道：「……1967年更厲害，是個高峰，有過萬人參加Human Be-in，然後68年跌下去，兩人（按：甘迺迪總統、馬丁路德金）被謀殺……」
本來整篇文章皆寫得不錯，可惜到了最後才出了一個大錯誤，李安沒說錯，68年有兩位政治家被殺，一人是馬丁路德金，但另一位甘迺迪，卻是羅拔甘迺迪，他是約翰甘迺迪的弟弟，曾任司法部長，那時正打算參選，而且被視為大熱，但暗殺令一切改變了，至於約翰甘迺迪，當然也是被刺殺，卻早在1963年，幾乎每一個美國人都識答，不知蘋果記者還是編輯手多多加了一個「按」，卻暴露自己的無知……
訂閱：
文章 (Atom)