戲票太貴的原因

市建局難得順應民意，願意保留永利街，令它不致步利東街、裕民坊之後塵，慘被推土機夷平！但不知是否市建局張震遠不忿因一齣電影而破壞全盤計劃，在記者會上，有人問他有否看過《歲月神偷》時，他說沒有，理由是戲票太貴。

香港戲票當然貴，香港飲食都貴，消費也貴，但背後原因是怎麼，難道張震遠不知道嗎？並非因為香港每個商戶都是奸商，而是香港的成本太貴，而眾多成本之中，又以租金成本最高。

正如林行止在《信報》專欄寫道：「小城食肆的價錢低於香港遠甚，此非東主專門利人，而是租金低廉有以致之……」

但弔詭的是，租金成本高，大地產商和政府當然不能置身事外，而市建局也實在難辭其疚吧！

令戲票提升的元兇之一，卻埋怨戲票太貴，也實在好笑！

冬季奧運閉幕的啟示

今屆冬季奧運會已經圓滿結束，在閉幕禮卻看到有趣的一幕，主辦國竟以小丑來幽自己一默，以開幕禮未能升起第四支冰柱為序幕，令人開懷大笑。

這在中國看來，簡直就是匪夷所思，中國人總認為，奧運開幕禮（以致整個賽事）是關乎國家面子的頭等大事，不可以有任何閃失，正因太過緊張，所以寧願「做假」（開幕的煙花和幕後代唱），一切都追求完美。西方嘛，當然也希望做得好，但始終視為一場Show，當中難免會有瑕疵，甚至願意用瑕疵來搞笑，也顯得自己的胸懷。

其實中國是否太緊張？把每一件事，都扯上國家的榮辱，若一項大型表演成功與否就代表一個國家的實力，那麼北韓早已是世界第一流強國了！

冬季奧運獎牌榜的迷思

溫哥華冬季奧運正如火如荼，相信不少人皆看得很投入，不過大家有否發現，今屆奧運大會的獎牌榜計算方式跟北京奧運不同，後者是先計金牌多寡，再計銀牌，最後是銅牌，但前者則是先計算獎牌總數，然後才計金牌。

這種差異，在北京奧運已凸顯出來，當時官方計法看重金牌，因此中國排名第一，但美國傳媒的計算方法卻著重獎牌總數，因此美國還是第一，那時不少人認為美國輸不起，因此刻意在獎牌榜做手腳。其實有留意過去多屆奧運的人都知，美國傳媒一向都是先計獎牌，不過早幾屆美國無論金牌及獎牌皆位居首位，因此計算方法的差異才沒被發覺。

今屆冬奧，美國傳媒當然繼續依據他們的傳統，但官方也重總輕金，大概是因為加拿大是主辦國，而加拿大一向受美國影響，因此沿用美式計算方法。

其實金牌也好，獎牌也好，都不過是數字遊戲，十幾廿年後誰會記得（正如大家說得出1956年奧運獎牌榜或金牌榜首位是哪個國家嗎？）， 不過卻反映出中美兩國的文化差異，美國人認為，能拿冠軍當然好，但能站上頒獎台，已經是一項成就，因此我們經常可見，不少美國選手，即使是熱門，但失手只得銀牌，在頒獎台上一樣笑容滿面（當然，這只是概括印象而已，以下的論點也一樣）。最印象深刻的是80、90年代選手小雲雀伊雲絲，92年奧運，她在女子800米是世界紀錄保持者，也是衛冕冠軍，但失準丟掉金牌，但在台上她依然笑得燦爛，不知就裡的人，大概會以為她贏得金牌。

中國卻是另一極端，當然，任何地方的選手都希望贏得冠軍，大熱倒灶時傷心也不足為奇，但相信沒有太多國家（我只想到韓國）會像中國選手那樣，把金牌看得那麼重，重得即使爆冷贏得銀牌，也不會慶幸超額完成任務，而只會慨嘆為何只差一步。以今屆冬奧為例，中國女子冰壺隊表現不俗，執筆時已打入四強，不過其加籍教練丹尼爾在初賽敗於俄羅斯隊時卻怒不可遏，他認為，中國選手在比賽中缺少應有的激情，她們把冰壺運動當成一項工作，只想拿金牌，她們並不熱愛這項運動，不能全身心地投入其中。

這正是問題所在，我不否認中國選手真的很努力，可能是全世界最努力的，而且毫無疑問，在可見的將來，中國選手將繼續在奧運及大小賽事上揚威，但中國選手參與運動，很多不是真正喜愛這種運動，而是因為要拿金牌，從而取得名與利，這一種心態下做運動，是運動的真義嗎？我實在有點懷疑。

Grace under pressure

上周費達拿奪取個人第十六個大滿貫男單冠軍，令本來已高達雲端的聲望更上一層樓，幾已達到天堂之門，人人都把費達拿捧上神枱！

連ESPN也加入造神運動，其網站以「Grace under Pressure」來形容費達拿，要知道，這是大文豪海明威最愛用來形容筆下英雄的字眼，美國人一向以之形容棒球明星狄馬喬（Joe DiMaggio），這位大球星，不但是瑪莉蓮夢露的前夫，也是美國人至愛的英雄！ESPN讓費達拿享有同一「形容詞」，可見美國人也對這位瑞士球星推崇備至。

Grace under Pressure，在壓力下一樣保持優雅的姿態，當然不是一件容易的事！但卻不是最困難的事，畢竟費達拿很幸運，他天才橫溢，而且網球生涯沒遇上太大的傷病，同期又幾乎沒有同一級數的球星（拿度的實力不比他遜色，可惜在如日中天之時，卻遇上傷患），讓他得以打遍天下無敵手，在這種所謂「壓力」下，能保持優雅，其實未必如想像中難。

相反，一名球員如能在遇到重大挫折，例如遇上大傷患，例如遇上猶如攀不過的大山般的對手，一樣可以保持優雅姿態，那才是最最最困難的事！不過大概終費達拿的網球生涯，我們也不會看到這種情況。

如無意外，費達拿生涯可取得二十個以上大滿貫錦標，攀上網壇的珠峰，但若果拿度可以克服傷患，甚至重演「費達拿殺手」的名銜，更會贏得我的敬佩！

還有，「英國有多久沒贏過大滿貫，是否十五萬年？」這句話若出自威廉斯姐妹，相信已被不少罵為沒有家教了！不過出自神的口，大家便可以完全不當一會事。

道德高地之矛盾

愈來愈多人愛站在道德高地上指罵人，把對手妖魔化。以最近的高鐵爭議為例，支持高鐵的人總是被指是為了自己飯碗、生意或樓價，總之就是既得利益者，是沒有「良心」的人。事實是否如此簡單，世事是否如此黑白分明，我實在存有疑問。

何況「德道高地」之間，其實也有可能發生衝突。就在一個月前，哥本哈根會議進行得如火如荼之時，以乎滅碳減排就是硬道理，少排一點，地球就多一分希望，但過不了多久，又有一批人（很可能跟支持減碳滅碳的是同一班人）站出來反對興建高鐵，認為發展會破壞香港的舊有生活、傳統，但是卻絕口不提，乘坐高鐵比坐飛機或駕私家車環保得多，環保與保衛家園，兩大左派理念，哪個才是真正的「高地」呢？

又例如，電力公司打算在某個地方（當然是郊區）興建風力發電裝置，又有人（還要是環保團體）走出來指責，此舉會影響生態，會影響環境，會影響原住民之類……似乎又忘記了，風力發電比用煤用石油環保得多，而滅碳一向是這些團體（自稱）追求的目標。

又例如，總有些人高呼要尊重本土文化價值觀，反對現代（主要指西方）文明「入侵」，但當某些本土價值觀與他們所想有出入時，他們往往又會大力反對，認為有違普世價值（例如吃狗肉），那麼「尊重本土文化」與「尊重普世價值」哪個才是「高地」？

究竟這個「德道高地」是否真的窂不可破，或其實可以因時制宜，按某些人之需要而隨意變更？

因此，當閣下也想進佔道德高地之前，請先好好整理自己的理念，免得自己打自己，徒惹人笑。

Tiger Woods為陳冠希平反

年多前的陳冠希事件，人言人殊，有人認為他不道德，有人認為是私人事，有人認為偶像要豎立榜樣……

但有一個論點，香港傳媒幾乎很一致，就是當陳冠希說：「I will be away from Hong Kong entertainment indefinitely.」大家都把「Indefinitely」解讀成「永遠」退出香港娛樂圈，後來他在某節目堅稱「Indefinitely」不代表永遠，可長可短，但傳媒絕不賣帳，不是指他反口，就是認為他捉字蚤。

好了！想不到Tiger Woods事件竟然為陳冠希平反，因為誹聞及家庭糾紛困擾，Tiger Woods宣布「After much soul searching, I have decided to take an indefinite break from professional golf. I need to focus my attention on being a better husband, father, and person.」這次可沒有人相信他會「永遠」退出高球壇，預料不久後他復出之時，也不會有人指他反口，甚至部分香港傳媒都指活士「暫別」球壇。

是當日香港傳媒理解錯誤，還是今天全世界傳媒出了問題？相信情況清楚不過。

同樣是「Indefinitely」，為甚麼兩人獲得不一樣的解讀？是不是有傳媒故意這樣去理解，從而想取得他們想要的「劇本」？無論傳媒還是香港人，是否都應該反思？

香港真的「國際化」？

香港人經常自稱國際都市，不錯，香港人對Paris Hilton或曼聯的新聞的確很熟悉，對歐美股市匯市也肯定瞭如指掌，然而，這樣就真的是國際化嗎？

近期全球矚目的哥本哈根會議展開，會議有可能影響地球未來的氣候變化，甚至人類的前途，可惜香港人繼續漠不關心，只留意柴九哥能否奪得視帝寶座。

市民如是，連報章也如是，在哥本哈根會議前，全球44個國家的56份報章，以《期待政治家的正確選擇》為題的共同社論，呼籲各國領袖「做出正確抉擇」。參與發表共同社論的56份報刊中，有來自亞洲13個國家及地區的16份報章、歐洲17國的20份報章、非洲8國的11份報章、北美3國4份報章，以及中南美洲4國5份報章。包括內地的《南方都市報》和《經濟觀察報》及台灣的《天下雜誌》，而香港連一份也沒有。

在如此盛事之上，香港幾乎零參與零投入，我們經常嘲笑內地和台灣國際視野不足，請反躬自息，自己究竟有幾關心這個世界？