較早前看報章，看到一篇足球名宿專訪，是精工球員盧福興，這位前港腳難得地沒有自怨自艾，反而學懂感恩。文中他說：
「我出身都係窮，係足球改變咗我嘅生活，剩唔剩到錢就係個人問題，呢樣嘢（足球）畀到我搵到錢，以自己嘅學識，真係唔錯。」
本想讚一讚他，然而筆鋒一轉，他又像其他昔日球星那樣，埋怨起當局來：「早前看到蔣世豪墮樓離世的消息好傷心，忍不住要問，到底政府及足總有冇為退役球員着想過！其實好簡單，協助球員解決退役後出路及住屋問題已經足夠。亞洲很多地方會都很照顧退役代表隊球員，既提供教練職位，又有住屋，香港為甚麼不行？可惜政府從沒正視球員退役問題，只會『抽水』。」
兩段說話，邏輯上不是有點奇怪嗎？正如他所說，學識不多的足球員，搵到錢已算多（正如文中所說，贏一場決賽已夠畀首期），那麼現在退役球員的問題，其實不是當球員時搵得不夠，而是大部分球員不懂珍惜，不懂趁風光時準備後路而已，為何還要求政府「津貼」他們，政府這樣做，不是鼓勵球員繼續不儲錢嗎？
香港的足球員們，請記著，你們是受薪踢波的，你們的薪金與每日的付出，相比香港不少職業來說，其實不算差了（當然，你們硬要把自己跟英超西甲球星相比，那麼薪絕對很低！）。可能你們說，球員曾對香港「有貢獻」，所以政府要照顧他們，但其實也不過是每年踢十場八場國際賽，而且是有出場費收，並非義務性質，何況除了偶爾贏幾屆省港盃和十年難得一次的東亞運冠軍外，其餘「貢獻」也不太大，還有，難道你說大廈保安和掃街對香港沒有貢獻嗎？收入不是更少嗎？但政府同樣沒有照顧他們，為何球員要有「特別的福利」？
又例如女子足球世界盃，日本奪冠後，香港女足又出來抽水，據《壹周刊》報導，香港女子足球總會會長陳瑤琴指，香港女足比日本差得遠，因為本地沒有職業球隊。「業餘嘅要返學返工做家務，今日你唔得，聽日佢唔得，咁無得練架。足球需要團體合作，變咗職業就有得玩。」面對現實與夢想，麵包與波餅，這班香港娘子軍其實無得揀。
但大家都知道，日本女足不少是業球員或半職業球員，當中有些在溫泉旅館打工，有兩位更是福島核電廠員工，日本女足在資源不足下拿到冠軍，我不明白為何會推論成香港因為資源不足所以戰績欠佳，這是甚麼的邏輯？那位記者完全沒分析能力，人講乜佢寫乜也抵打！
「我出身都係窮，係足球改變咗我嘅生活，剩唔剩到錢就係個人問題，呢樣嘢（足球）畀到我搵到錢，以自己嘅學識，真係唔錯。」
本想讚一讚他，然而筆鋒一轉，他又像其他昔日球星那樣，埋怨起當局來：「早前看到蔣世豪墮樓離世的消息好傷心，忍不住要問，到底政府及足總有冇為退役球員着想過！其實好簡單，協助球員解決退役後出路及住屋問題已經足夠。亞洲很多地方會都很照顧退役代表隊球員，既提供教練職位，又有住屋，香港為甚麼不行？可惜政府從沒正視球員退役問題，只會『抽水』。」
兩段說話，邏輯上不是有點奇怪嗎？正如他所說，學識不多的足球員，搵到錢已算多（正如文中所說，贏一場決賽已夠畀首期），那麼現在退役球員的問題，其實不是當球員時搵得不夠，而是大部分球員不懂珍惜，不懂趁風光時準備後路而已，為何還要求政府「津貼」他們，政府這樣做，不是鼓勵球員繼續不儲錢嗎？
香港的足球員們，請記著，你們是受薪踢波的，你們的薪金與每日的付出，相比香港不少職業來說，其實不算差了（當然，你們硬要把自己跟英超西甲球星相比，那麼薪絕對很低！）。可能你們說，球員曾對香港「有貢獻」，所以政府要照顧他們，但其實也不過是每年踢十場八場國際賽，而且是有出場費收，並非義務性質，何況除了偶爾贏幾屆省港盃和十年難得一次的東亞運冠軍外，其餘「貢獻」也不太大，還有，難道你說大廈保安和掃街對香港沒有貢獻嗎？收入不是更少嗎？但政府同樣沒有照顧他們，為何球員要有「特別的福利」？
又例如女子足球世界盃，日本奪冠後，香港女足又出來抽水，據《壹周刊》報導，香港女子足球總會會長陳瑤琴指，香港女足比日本差得遠，因為本地沒有職業球隊。「業餘嘅要返學返工做家務，今日你唔得，聽日佢唔得，咁無得練架。足球需要團體合作，變咗職業就有得玩。」面對現實與夢想，麵包與波餅，這班香港娘子軍其實無得揀。
但大家都知道，日本女足不少是業球員或半職業球員，當中有些在溫泉旅館打工，有兩位更是福島核電廠員工，日本女足在資源不足下拿到冠軍，我不明白為何會推論成香港因為資源不足所以戰績欠佳，這是甚麼的邏輯？那位記者完全沒分析能力，人講乜佢寫乜也抵打！
香港的足球員們，請不要再把自己當成受害者了。打出成績再來爭取資源吧！
沒有留言:
張貼留言