萬千星輝頒獎典禮不應民選

明天便是無記的萬千星輝頒獎典禮，不知何時開始，這項自家人關埋門「自我感覺良好」的頒獎禮，竟變成了全城盛事。

經過多年來電視頒獎禮和十大勁歌金曲賽果飽受批評，加上無記的「專業評審」備受質疑，經常予人造馬和益自己人的感覺，今年無記「撥亂反正」，先把電視頒獎改為全民投票，據說明年的音樂頒獎禮也會作出類似的改革。

然而，全民投票真的好嗎？

好！假如跟先前連評審是誰也不知的所謂「專業評審」相比，全民投票當然好得多，但問題是，在電視、音樂等算是專業的項目，民眾真的有足夠能力去評定好壞嗎？請別忘記，這次選的可是最佳，而不是最受歡迎啊。

首先，全民投票的結果，不難出現粉絲愈多愈有利，又或是人為催票的情況（如今好像已出現這種情況），在現有的制度下，這種方法並不犯規，但在盲目的投票下，得主真的是眾望所歸嗎？

即使沒有粉絲的問題，大家真的那麼心水清，又或是不會感情用事嗎？結果往往觀眾緣最好，人緣最佳的演員/歌手最有利，就像每年商台頒獎禮，我最喜愛女歌手幾乎都是楊千樺的囊中物，難道大家敢說，楊千樺每一年的唱片都那麼好嗎？

這情況，在樂壇頒獎禮更明顯，一般人可不會那麼心水清，也不是人人可記得起歌手那年有甚麼歌曲，例如我喜歡《你們的幸福》，卻往往不記得《你們的幸福》是去年的歌曲，於是出現因為去年的歌而投票投票給今年的謝安琪這種奇怪的現象。更何況，即使是超級影迷和歌迷，也未必看盡/聽盡所有電影/歌曲，往往只是憑感覺投票，由這一班人選出來的獎項，真的有公信力嗎？

因此，無論台灣的金曲獎、金馬獎、金鐘獎，美國的奧斯卡、艾美獎、格林美獎等，從來都是採用評審制，大家也不會有異議。因此，評審制並不是問題，問題是評審是否有公信力而已，昔日的無記評審顯然不是，但不代表所有評審都不稱職。

政府選舉才需要全民投票，藝術的比賽，留給專家來評選吧。