大概十年多前，富豪之子Juno剛剛出道當歌手之時，人人得而誅之，我的一位憤青同事（看他的fb，現在已變成憤中了）便不斷大罵：「有錢大X晒啦！」而在群情洶湧之時，我的一位智者同事卻說：「佢大可蹺埋雙手或者去玩女人，點解要咁辛苦啫！」十多年過去了，Juno的努力終於得到大家認同，智者的說話原來真的頗有道理。
今天，我們又見到一位富豪後代高調走出來，然後又一夜之間成為過街老鼠了。老實說，我對劉鳴煒的印象其實不錯（先旨聲明，那是透過媒體看到的印象，我無資格識到佢呀！），正如智者所言，他大可像其父舊情人的現任老公那樣，蹺埋雙手唔做嘢，每個月等家族基金「出糧」，但他卻選擇肩負家族生意，並踏足政壇，這種承擔，在今天的「二世祖」來說，已屬難能可貴，而且他（好像）沒爆過甚麼誹聞，沒聽過他「玩女人」或「爛蒲爛玩」，也不覺他炫富，亦不覺他不可一世，以「二世祖」的標準來說，也算是踏實吧。
然而，就是因為幾句說話（多得張寶華啦），劉鳴煒的形象一夜插水，老實說，在fb看過他的說話，我也覺得有無搞錯，也覺得有點風涼話，但聽過全篇訪問之後，又開始覺得他的說話原意未必如此，其實他這幾句話的重點，根本就是「阿媽係女人」的理論：
1. 有份穩定的工作，先至可以儲錢；
2. 消費少啲，自然可以儲多啲錢；
3. （舉例）月儲3000元，儲到錢既機會自然大過月儲500元；
4. 當樓價下跌時，儲到錢既人，買到樓既機會自然大過儲唔到錢既。（即使機會率係0.001同0.0005之分別）；
這幾點，邏輯上很難說不成立，而且當張寶華問他是否儲錢就可以上到車時，劉鳴煒中亦講過：「我唔想誤導人。」意思是，儲錢不一定可以上車，但唔儲錢一定上唔到車（當然，真正聽過睇過訪問既人又有幾多呢？），因此之故，即使《蘋果日報》也沒有對他口誅筆伐得太厲害（初時我還以為他會上頭條呢）。
那麼，在fb惹得群情洶湧，問題出在哪裏呢？
第一，劉提出了月薪萬五和月儲三千這兩個實質數字作例子，令人將他言論簡化為「月薪萬五月儲三千可以買到樓」，難免讓人覺得他「唔識計數」。
第二，他本身是「地產商」，一講買樓自然加倍敏感。
第三，他是富豪之子，更何況他的父親「名聲」也不太好，情史和做生意手法都頗具爭議，這已是「原罪」。（但話說回頭，大家不是認為每個人應是獨立個體嗎？大家不是不認同內地那種黑五類的出身論嗎？）
第四，他的身家也不知是多少個「三千元」，他也不用為買樓而煩惱，此言一出，難免令人覺得他「不識民間疾苦」。
無論如何，現在劉已洗濕了頭，已被打成「離地」「衰人」「蠢人」「晉惠帝」，我勸他還是「出少句聲」，低調一點，待做出一點成績來，或許大家會像看待Juno那樣，對他改觀的，就讓時間去證明一切吧。
不過，劉是「二世祖」「地產商」，說這種話會被視為「不識民間疾苦」，但一個已有樓的人說這話，其實也會被視為「講風涼話」，好了，那麼一個窮人說這話可以了吧，那又未必，相信又會有人走出來說「自己都顧唔掂，有乜資格教人？」
明明係「阿媽係女人」的言論，原來都是禁忌說不得，我們這個社會，真的被房屋問題搞到亂七八糟！我們的價值觀，已被房屋問題扭至不正常了。
沒有留言:
張貼留言