成功的世博

今屆世博，的確十分成功。

世博的口號是「城市，讓生活更美好」，今屆世博的混亂場面，差勁的管理，正是一個示範甚麼是不美好城市，成為反面教材。

它告訴大家，一個美好的城市，要有創意，不會只懂抄襲，然後還要厚顏無齒地死撐……

它告訴大家，一個美好的城市，市民不會只懂一味起哄，盲目地衝搶，完全不知秩序為何物，完全不理公德……

它告訴大家，一個美好的城市，設計師不會只追求宏偉的地標式建築，而是細心地照顧用家的需要……

它告訴大家，一個美好的城市，前線工作人員要有充足的訓練，要有耐心，而不是一不對勁就發了瘋般……

它告訴大家，一個美好的城市，決策者不會只懂出風頭，盲目追求數字上的威風，而將鎖碎但往往最貼身的事物拋諸腦頭……

感謝世博，令我們更加明白，怎樣的成市才能讓生活更美好。

歲月神偷的蝴蝶效應

任達華憑《歲月神偷》首奪影帝，而此片還獲得最佳編劇在內的其他三個獎項，若以成本來計算，此片更勝《十月圍城》，成為本屆香港電影金像獎的大贏家。

不過，在柏林獲得水晶熊獎之前，若有人預測到這齣電影票房可達二千萬，可在金像獎滿載而歸，甚至挽救了一條街，肯定被笑是癡人說夢。事實上，此片的名字有點「趕客」（好80年代），較「正常」的預測，是本片最好也不會收多過二百萬，然後無聲無息地落畫……

改變一切的，無可否認就是柏林影展，而這個水晶熊獎，說穿了不過是一群小孩子選出來的獎項而已，相信連當地的小孩子都想不到自己的心水之選，最後竟令一齣沒人留意的電影變成票房奇蹟，影響金像獎評審的口味，甚至政府決策。這令我想起著名的「蝴蝶效應」：「亞瑪遜的蝴蝶拍一拍翼，德州便會颳起颶風。」

轉念一想，假如該片在上海電影展奪得最佳電影，會否有同一效果？相信大家都的結論都是No，換言之，德國小孩的影響力還勝過中國的專業影評人。人人說中國崛起，但一件小小的事件，就足證香港人還是崇洋，而中國的影響力還有很大的進步空間。

杜克魔咒

杜克大學擊敗黑馬畢拿，奪得今屆NCAA冠軍，杜克的K教練成為NCAA史上四奪冠軍的三名教練之一。當然，UCLA的伍登十奪冠軍的紀錄，是沒可能追貼的，但K教練能追平傳奇教練魯普（肯塔基大學），已是難能可貴，尤其是如今要奪冠比五、六大年代難上不知多少倍。

不過杜克大學成績雖好，卻不能抹殺一個事實，就是大部分杜克大學球員，進入NBA後，表現都不如預期，甚至令人失望。

但是《蘋果日報》在杜克大學奪冠後，即時「擦晒鞋」，稱杜克大學球員好使好用，便予人見風轉軚之感，該文說：「杜克大學出產過的名將如雲，歷年約有50名球員被NBA球隊選上，現役部份球員如希爾、保沙、柏迪亞、列迪克、白蘭特等，俱是球隊重要成員。不少NBA球探或總經理，都對K教練的子弟兵推崇備至 。 」

有無搞錯！雖然杜克大學球員不像禮特領導下的印第安納大學球員，NCAA時一條龍，NBA時一條蟲（唯一例外是湯瑪士），但跟同州的北卡大相比，杜克大學明顯遜色得多，北卡大近廿多年出產過米高佐郭、華萊士、史達候斯、卡特、占美臣、費頓等球員，一字排開嚇死人！至於杜克，早年費利已是一個笑話，「夢幻一隊」唯一大學球員列拿也令人失望，唯一耀眼的希爾後半段籃球生涯卻飽受傷患困擾。

近年也好不了多少，白蘭特是當年選秀狀元，但近年表現未如預期，列迪克是最佳大學後員，如今淪為後備，而且沒有一位杜克大學球員能成為NBA球隊的領軍人物，這也形成所謂「杜克魔咒」。今屆冠軍隊的多名主將，也不被看好在選秀能躋身前十位，由此可見，杜克球員在NBA的量方面不算差勁，但質方面卻未如理想。當然，也可以反過來看，杜克球員都不是甚麼驚世天才，但在K教練英明領導下，得以發揮團隊精神，打出超水準，但一離開K教練，轉到較注重個人才能的NBA，立刻打回原形。

泰國與國泰

近期泰國政局又出現動盪，甚至佔據旅遊區，令部分旅行團被迫更改行程。

這種行為，當然不值得鼓勵，但回想起來，紅衫軍幹的事情，不正是前年黃衫軍的翻版嗎？而且黃衫軍似乎做得更激，因為前者也只是令遊客不能逛商場而已，但封鎖機場的黃衫軍卻是令遊客不能回國（甚至間接令多名遊客雨中趕往其他機場而撞車而死），假如泰國軍方、法院及政府當年不處罰黃衫軍領袖（當然不會啦，現今政府正是因黃衫軍「協助」而上台的），如今有哪有資格批評紅衫軍呢？

當然，有人會反駁，指當年政府貪污腐敗，才被迫「起義」，但問題是，人人都會把自己的行為「合理化」，在民主社會，選票便決定一切，不能因選舉落敗，但指責人家有問題，而用激烈手段去改變某些事實，而用不相干的遊客做人質（我真的覺得當年封機場的行為是拿遊客作籌碼），更是絕不應該。

情況就如的士司機動輒把車輛停泊在中區或機場，無論如何有理，我也一定反對。否則人人都因為某些自覺合理的訴求，隨意做一些過激行為（特別是影響其他人生活的行為），後果不堪設想。

正如呂大樂批評較早前衝擊立法會的行為，他的見解是這樣的：「我的提問很簡單：假如當晚發生的是由親中和建制派搞出來一模一樣的行動，來衝擊一個以泛民為大多數的議會，我可以接受嗎？我的答案是否定的。否定的原因是，從制度的角度考慮，我們不應以參與行動的人士及團體的意識形態來判斷什麼是可以或不可以；制度、秩序、規範的建設不能以選擇性的方法來處事。這也就是說，假如我認為當晚所發生的一切行動均可接受，那麼我也應該認為政敵以同樣方式來衝擊自己支持的議會是可以接受的事情。規範保護敵人，但也保護我們自己。若然今天我們輕易放棄，日後給人運用來對付自己所支持的議會時，將後悔不已。」《我的「昔日情懷」》

可惜，呂大樂已被某些人歸入支持政府行列，他的任何言論被視為替政府塗脂抺粉了，誰還會理性地去分折他說的話是否有道理？

再回看同樣出現糾紛的國泰，在決裂前一刻，雙方終於讓步，不致出現罷工的兩敗俱傷局面。泰國與國泰，大家在這場博奕之中，採取剛好相反的決定，也正好顯示，以和為貴的確是硬道理。

I am not paid to be a role model

Twins一波未平，一波又起，阿嬌出事後，又到阿Sa。當然，又例牌會出現一些指責，稱藝人是偽人，沒資格當年輕人的榜樣云云。

這個問題，在美國也曾引起迴響，話說90年代初，美國籃球巨星巴克利（Charles Barkley）以口沒遮欄見稱，有人指責他教壞細路，於是Nike靈機一觸，替他度身定造一個電視廣告，廣告中他就對著鏡頭說以下一番話：「I am not a role model. I am not paid to be a role model. I am paid to wreak havoc on the basketball court. Parents should be role models. Just because I dunk a basketball doesn't mean I should raise your kids.」寥寥數語，就道破硬要明星當小孩榜樣之荒謬。

那是90年代初的事了，當年美國的話題，到今天的香港仍然糾纏不休，原來這個「亞洲國際都會」比美國慢了二十年，想起也覺可悲。

戲票太貴的原因

市建局難得順應民意，願意保留永利街，令它不致步利東街、裕民坊之後塵，慘被推土機夷平！但不知是否市建局張震遠不忿因一齣電影而破壞全盤計劃，在記者會上，有人問他有否看過《歲月神偷》時，他說沒有，理由是戲票太貴。

香港戲票當然貴，香港飲食都貴，消費也貴，但背後原因是怎麼，難道張震遠不知道嗎？並非因為香港每個商戶都是奸商，而是香港的成本太貴，而眾多成本之中，又以租金成本最高。

正如林行止在《信報》專欄寫道：「小城食肆的價錢低於香港遠甚，此非東主專門利人，而是租金低廉有以致之……」

但弔詭的是，租金成本高，大地產商和政府當然不能置身事外，而市建局也實在難辭其疚吧！

令戲票提升的元兇之一，卻埋怨戲票太貴，也實在好笑！

冬季奧運閉幕的啟示

今屆冬季奧運會已經圓滿結束，在閉幕禮卻看到有趣的一幕，主辦國竟以小丑來幽自己一默，以開幕禮未能升起第四支冰柱為序幕，令人開懷大笑。

這在中國看來，簡直就是匪夷所思，中國人總認為，奧運開幕禮（以致整個賽事）是關乎國家面子的頭等大事，不可以有任何閃失，正因太過緊張，所以寧願「做假」（開幕的煙花和幕後代唱），一切都追求完美。西方嘛，當然也希望做得好，但始終視為一場Show，當中難免會有瑕疵，甚至願意用瑕疵來搞笑，也顯得自己的胸懷。

其實中國是否太緊張？把每一件事，都扯上國家的榮辱，若一項大型表演成功與否就代表一個國家的實力，那麼北韓早已是世界第一流強國了！