我的新書《馬鹿野狼》

我的第六部作品－－《童話寓言集－－馬鹿野狼》已於書展有售。
老實說，自從寫了五本書（其中一本為編者），實在有點累了，今年想好好休息一下，但在次文化堂社長彭志銘鞭策下，在不足一年內寫好這本書。
本來彭兄希望我這次寫狼（那隻狼，你懂的），並由狼的特性來切入，但我左度右度，還是找不到一個較佳的角度，然後想起年多前彭兄說過想寫寓言新篇，於是把兩者結合，便成了這本新書。
書中包括了十個短篇寓言，包括大家熟悉的「三隻小豬」、「狼來了」、「朋友與熊」、「狼與小羊」等，當然全都經過改編，切合今天香港的情況，希望大家看完以後，不但會心微笑，還會有所領悟。
在此再次感謝彭志銘先生，是他把我的「小宇宙」迫出來的。

註：別搞錯，本書書名是「馬鹿野狼」，不是日本粗口「馬鹿野郎」啊！

喜歡英格蘭就像一種儀式

如無意外，一如過去數十年的大賽那樣，英格蘭又一次提早出局了（不過這次恐怕要來到更早了）。

英格蘭國家隊是獨一無二的，因為只有它，在過去數十年每項大賽前，都被視為熱門之一（如能進入決賽周的話），但每一次都令人失望而回，即使最忠實的英格蘭粉絲，大概也不會認為英格蘭是世界最強，但當大賽再次來臨，大家又會「自我催眠」，說英格蘭有機會捧盃的。

但事實是，自從足球進入「現代」（我意思是職業足球日漸普及，各國之間的差距開始收窄的年代，足球開始變成一門大生意的時代，大概就是80年代吧），英格蘭從未躋身任何一項大賽的決賽，在這三十多年間，即使不計巴西德國等強國，連希臘、捷克、荷蘭、比利時、葡萄牙、丹麥和蘇聯等，都曾躋身大賽決賽，但這些球隊可不會每逢大賽都理所當然被視為熱門呀！但英格蘭不同，它永遠都是熱門。

有期望，自然便是一連串失望，但緊接著的卻是一連串想像，假如英格蘭在互射十二碼擊敗西德（1990年世界盃）、德國（1996年歐洲國家盃）、葡萄牙（2004年歐洲國家盃）、葡萄牙（2006年世界盃），英格蘭便「應該」可以長駒直進，一舉奪下冠軍，因為接下來的對手都「不過爾爾」；又例如，假如英格蘭在分組賽能取得首名（2002年世界盃、2010年世界盃），便可避開巴西和德國，那麼至少也可以躋身四強吧？（不過，今屆連這個藉口都沒有了，只可賴被抽進死之組、賴巴西天氣、賴謝拉特的頭槌變助攻、賴蘇亞雷斯點解咁快復出……）英格蘭就是這樣，永遠讓人有無窮的想像空間，彷彿真的有平行時空，在那裏英格蘭是長勝將軍……

我甚至認為，喜歡英格蘭就像是一種儀式，永遠是期望、失望、想像，再期望、再失望，周而復始，永不止息，就像大家去教堂的子夜彌撒，或新春的頭炷香，每次大賽都要來一次期望才安心，然而，即使上過頭炷頭，也不代表來年必定諸事順利，但大家也不介意，下一年還是會再來上香。

我開始懷疑，英格蘭球迷根本就愛上了這種儀式，某日英格蘭真的贏了，大家失去目標，反而會感到失落。

黑就是美

近期洛杉磯快艇班主的歧視言論，引起軒然大波，連NBA總裁也發表強硬聲明，原因很簡單，在美國球壇，黑人的影響已經今非昔比了。

2007年，正在追逐史上全壘打王寶座的Barry Bonds，於4月15日穿上42號球衣，以紀念當年打破種族藩籬的Jackie Robinson；2005年，當NBA定下衣著規則，禁止球員穿上Hip-Hop服裝出席活動時，溜馬的史提芬積遜即時指是歧視黑人球員；1988年，美式足球超級碗決賽，由丹佛野馬出戰華盛頓紅人隊，野馬的四分衛是大名鼎鼎的白人球星John Elway，紅人則派出史上首位在超級碗出場的黑人四分衛Doug Williams，當然，也被形容為黑白對決。在美國球壇，黑or白，That is the question，而且永遠也是Question。

4月15日，永遠是美國棒球界最傳奇的一天，也是黑人最光榮的一天，每年這一天，大聯盟都會大事慶祝，這天並非舉行甚麼大賽，而是一位偉大棒球員的處子之戰，這名偉大的球員叫Jackie Robinson，1947年的這一天，他代表布魯克林道奇隊出賽，成為首位在大聯盟打球的黑人球員，（在此之前黑人球員只能參加「Negro League」）。不過，在接下來的整個球季，Robinson每天都面對沉重壓力，壓力來自對手，來自作客時拒絕接待他的酒店及餐廳，來自威脅要殺死他的種族主義者，甚至是不歡迎他的隊友，每一天，他都背負壓力，戰戰兢兢地打棒球。結果，他憑著出色的打擊和盜壘能力，贏得最佳新人，翌年更獲選為MVP，黑人球員終於得到肯定了。此後，黑人、拉丁族裔，還有亞裔，也陸續登上大聯盟，近年連台灣球員也站上此一舞台。

或許是受棒球大聯盟影響，漸漸其他球賽也開放給黑人球員，1950年，波士頓塞爾特人在第二輪選秀圈選Chuck Cooper，寫下黑人登上選秀榜首例，同年，Nat Clifton成為首名簽約黑人球員，Earl Lloyd則成為首名在NBA上場的黑人球員。因為籃球運動的基本特性，NBA在種族問題上，可說是後發先至，大約到了70年代末80年代初，NBA球員的黑白比例已接近一比一，當年波士頓與洛杉磯分庭抗禮，正好一隊以白人為主，一隊以黑人為主。

然而，正如美白廣告所說，黑色素是慢慢滋生的。即使到了60、70年代，距真正的平等之路還是很遠很遠，我在飛機上看過兩部體育電影，都以美國大學球壇作背景，也都是人真事改編，其中《光榮之路》（Glory Road）講的是NCAA籃球賽，話說1966年，西德州學院以5名黑人正選球員，擊敗傳奇教練Adolph Rupp所帶領，清一色白人球員組成的肯塔基大學，此件事件也解放了大學籃壇的種族偏見，有趣的是，西德州學院的教練Don Haskins，正是不折不扣的白人。另一部《熱血強人》（Remember The Titans），相信不少人也曾看過，主角是丹素華盛頓，講述1971年，一名黑人主教練和一名白人副教練，如何消除歧見，合力改善球隊的種族問題，帶領球隊奪取州冠軍。請留意，年份是66年和71年，不過是三、四十年前，但卻猶如是中世紀，對！那些匪夷所思的歧視，原來在數十年前還是那麼普遍的。

就算最先突破種族障礙的大聯盟，黑人球員雖可參賽，但仍然要苟且偷生，仰人鼻息，1975年，當黑人球星Hank Aaron快要打破Babe Ruth的全壘打紀錄的時候，他受到前所未有的壓力，他被球迷謾罵，被球迷恐嚇，整年都在恐懼中度過。原因很簡單，Hank Aaron是黑人，而Babe Ruth是白人也。

世界不斷在變，到了今天，連白人也不得不承認「黑就是美（在球場上）」，沒辦法，黑人的體能和運動天賦實在比白人好太多。NFL、MLB都靠黑人球員頂著半邊天，冰球無疑還是白人的天下，但NBA幾乎是由黑人主宰的聯盟，整個聯盟之中，超過8成是黑人，白人反而淪為少數民族。

隨著黑人球員不斷「攻城掠地」，白人球員的實力，永遠受質疑，每年新人選拔（特別是NBA），白人無論在NCAA如何光芒四射，但在選拔之時，眾領隊總是極有默契地把他們忘記得一乾二淨，排名急瀉如亞洲金融風暴。黑人球員，體能好跳得高跑得快，就算技術粗糙，甚至連大學賽也沒打過，也隨時是狀元榜眼，白人球員，射術多精，運球多穩健，人家還是懷疑你，除非改姓乜乜斯基、乜乜洛夫，又或是擁有格魯吉亞或希臘護照則作別論。

要入選已經那麼困難，何況得獎？自從布特連拿三屆NBA MVP後，白人久與大獎無緣，到了近年，拿殊終於拿下了MVP，不少人都搬出了「拿殊拿MVP是NBA的商業考慮」這一論調。後來輪到奴域斯基當選，質疑之聲又至。

而我，從來都同情弱者，因此在NBA的賽場上，我總希望找到一兩個白人希望，每年季初，我總會捧著NBA年鑑，留意有否「布特二世」的出現，可惜，由雲漢到薩比克到米克米拿再到摩利臣，每一年都總是失望。還是算了罷，NBA黑人勢力只會增長，不會減退，原因？或許洛文說得對：「黑人球員每一次比賽，都把自己的全部聲譽作賭注。」

如今，看著球場猶如暗黑的星空，偶爾點綴著幾片歐洲來的星星（當中不少還是流星），我想起了Beyond的歌曲：「繽紛色彩閃出的美麗，只因他沒有，分開每種色彩。」不！球（或至少籃球）之神是會分辯顏色的，他偏愛黑色。

守業難 守霸業更難

不用馬浚偉提醒，大家都知道創業難，守業更難這道理，政壇如是，體壇也如是，縱觀史上多個王朝，都免不了將軍一去，大樹飄零的命運，John Wooden的UCLA棕熊隊，在NCAA籃球賽所向披靡，12年間拿了10個錦標，他的繼任人只得活在他的陰影之下，跋前躓後，動輒得咎，除了拿冠軍之外，永遠滿足不了貪心的球迷，Wooden之後四任教練，沒一位可教多於三年，即使帶領球隊殺入決賽，後來成為一代名帥的Larry Brown，一樣無功而回；又如美式足球NFL的綠灣包裝者隊，在名教練Vince Lombardi領導下，拿了頭兩屆超級碗冠軍，但他之後的兩位教練，合共只帶領球隊打過一場季後賽，兼且落敗而回；如此看來，莫耶斯之失敗，也只是順應這個規律而已。

成功的教練（也推而廣之其他範疇的領導人），幾乎都是強勢的教練，正如西方諺語經常說：Nice Guy Finish Last，在體壇，好好先生注定無運行。

強勢的教練，命格跟曾志偉一樣，都是一將功成萬骨枯，他們往往能將球員潛力完全釋放出來，甚至打出百分之一百二十的水準來，但人畢竟不是機器，日日出盡全力，總有油盡燈枯的時候，最明顯的例子，就是著名的火爆教頭，前印第安納大學籃球隊教練Bob Knight，他教出三支NCAA冠軍隊，但陣中球員到了NBA，除了Isiah Thomas外，沒一個數據見得人，跟大學時的表演形成強烈的反差。因此，名教頭往往留給下一任一個殘陣，令繼任人大嘆巧婦難為無米炊，觀乎今屆曼聯的陣容，就有這種感覺，

強勢的教練，身邊往往很難容得下另一個強勢或有才能的人，這未必是因為忌才，可能只是一山不能藏二虎而已，於是他們身邊很大機會是「順得人」，這種人，當副手一流，但當正印，卻只是印證了「彼得定律」的正確性而已。

強勢的教練，總會建立一個圍繞他而運轉的系統，猶如太陽之於太陽系，當外面的新教練空降至此，成為「新太陽」，即使是才智之士，也未必能適應這套體系，但突然作出改變，陣中球員又未必接受，而且也非朝夕之事，我甚至認為，這種新教練，令我想起粵語片中的家嫂白燕。

那麼，體育史上有否出現過成功的傳承，猶如文景之治，又或康雍乾之盛世，答案是有的，而且都是內部提升。

在籃球壇，波士頓塞爾特人隊的教頭Red Auerbach，成績簡直是驚天地，泣鬼神，10年內9奪總冠軍，但當他退休後，誰人來帶領球隊呢？答案是一代中鋒，卻全無執教經驗的Bill Russell，因為Red Auerbach知道，整個球壇除了他之外，只有Russell可幾管得到自己，不錯，Russell未必是偉大的教練，不錯，接班第一年，8連霸的波士頓終於失落冠軍了，但緊接兩年，Russell帶著一批老弱殘兵，竟爆發小宇宙，連拿兩次總冠軍，硬是把波士頓第一王朝延長了兩年。到Russell退休後，也不再當教練，而接任的正是其舊隊友Tom Heinsohn，波士頓經歷一年陣痛期，又迎來了波士頓第二王朝，拿下兩個總冠軍，堪稱史上最成功的交棒例子。當然，這段期間，一直擔任總經理不是別人，正是Red Auerbach，也是令球隊政權順利過渡的一大利好因素。

另一個成功例子是大西洋彼岸的利物浦，利物浦王朝奠基者是Bill Shankly，他領導下的利物浦，無疑是英國的班霸，但總是跟歐洲盟主差了一步了遙，而他執教時最大的貢獻，是設立了The Boot Room，成為總教練與助教商討球隊事宜的地方，也是訓練繼任人的「木人巷」，Bill的繼任人正是來自The Boot Room的Bob Paisley，說他成功延續王朝，倒不如說青出於藍，Bill拿不到的歐洲冠軍，他拿了三次，還奪得19個冠軍，到Bob Paisley退休，又由另一The Boot Room成員Joe Fagan接任，並再拿下一次歐洲冠軍加一次聯賽冠軍，Fagan執教數年便退休，繼任的杜格列殊並未在The Boot Room接受「教育」，但還是保留此傳統，可惜杜格列殊之後，並沒有從The Boot Room提拔接班人，反而從格流找來桑拿士（雖然桑拿士球員時代最光輝的時刻正是効力利物浦），而The Boot Room制度也在桑拿士時代終止的，後來利物浦也傾向在外找人，碰巧的是，這也是利物浦衰落之始。

我得強調，無論波士頓或利物浦的例子，都是數十年前的事了，在今天，一年甚至半年便要打出令人滿意的成績，任務變得比以前更艱鉅。或許，在今天這個講求即食的年代，王朝也變成了一種奢侈品了。

上帝不寫回信

請注意，本文不是DSE中文科的範文，網上已有無數高手寫出令人拍案叫絕的答案，筆者只打算借題發揮，寫寫運動場上的沉默事件。

幾乎任何一個球迷都知道，在球場上向球證力陳己見，也不可能改變裁判的決定，最終往往換來一面紅牌或技術犯規，因此，聰明的球員往往選擇了沉默，在這個時候，沉默或許是必要的，不過，也是很委屈的。

但有些時候，在賽場上的沉默也可以作為回應。話說40至50年代，波士頓紅襪隊有一位著名球星泰特‧威廉士（ Ted Williams），這位可能是史上最偉大的打擊手，兩度成為三冠王，也是史上最後一位打擊率達四成的球員，簡直是紅襪之王者，但那個年代，也正好是紐約洋基隊的盛世，威廉士表現再好，惟獨力難支，波士頓紅襪隊始終與冠軍無緣，於是威廉士也成為波士頓傳媒和球迷的撻伐對象，而心高氣傲的威廉士也絕不肯示弱，於是兩者關係愈鬧愈僵，到了60年，42歲的威廉士來到最後一季，9月28日，紅襪主場最終戰，他發放出球員生涯最後一次的花火，轟出生涯最後一支全壘打，而美國文學家John Updike便寫出了那場比賽的景象：「威廉士揮動了球棒，就打出全壘打，如同他每次打出全壘打那樣。他跑得很快，臉不笑，頭向下看，也不揮帽，他直跑入座位區。我們大聲叫他名字，叫聲有如哭聲，但他就是不出來。他從來不回應觀眾的歡呼，即使是在他的最後一場比賽也不這樣作，要知道，上帝是不寫回信的。」

威廉士，選擇以沉默來反擊那些曾經把他批評得體無完膚的球迷和傳媒，他的沉默，是對一個充斥愚昧群眾的時代的控訴！他高高在上，睥睨眾生，任何一句說話，都已變得多餘的。

面對不公義，也不一定要雄辯滔滔，據理力爭，有時不發一言，簡單一個動作，便足以代表一切。正如大家都不會忘記，《死詩人協會》（對！我真的不太喜歡《暴雨驕陽》這個片名）尾段，一眾學生站在書桌上作無聲抗議，便是其中一個令我難忘的場面。

在體壇上，也有相近的場面，那是1968年墨西哥城奧運會，在男子200米項目，金牌和銅牌得主都是來自美國的黑人選手，分別是湯米‧史密斯和約翰‧卡洛斯，在頒獎台上，他們兩人沒有穿鞋，手戴著黑手套，當奏起美國國歌時，兩人俯首並高舉著拳頭，赤腳是為紀念黑人所遭受的貧困、不平等的待遇，高握著的拳頭則是向黑人民權運動致意。

這個舉動相當轟動，他們兩人立刻被驅逐出選手村，並且終身不能再參加奧運比賽，但他們的舉動，已經足以向世人說明一切，如今，人人都視他們為不畏強權的英雄。一個動作，比任何一句說話都更足以留存後世，更有象徵意義。

有些時，沉默不是懦弱，沉默也可以是一種力量，端視你抱持甚麼態度而已。

狄卡比奧、Ted Williams與Jerry West，還有細鬼……

狄卡比奧再一次與小金人無緣，奧斯卡似乎真的不太喜歡狄卡比奧，我開始有預感，狄卡比奧會是另一個彼得奧圖，這位曾經如日中天的演肙，演技毋庸置疑，但奧斯卡硬是把他排拒於門外，八次提名，八次落敗，直到他晚年，奧斯卡才頒給他終身成就獎作「贖罪」（或恩賜？）。

有人認為奧斯卡是電影界的奧運會，但雖是競賽，兩者顯然分別頗大，奧運會，或其他體育比賽，即使是由評判打分的項目如體操跳水，都有一些客觀的標準，但奧斯卡（還有格林美、諾貝爾），更像體育運動的獎項如MVP或足球先生，因為幾乎沒任何準則可言，誰人得獎往往取決於評審的喜好，而喜好這回事又的確很主觀，因此得獎者也未必是眾望所歸。

首先，我們不得承認，評判或記者也是人，正如夢熊話齋，都有「七情六慾」的，因此，一些人緣好的人，總是較易得到評審歡心（香港代表姓劉，叫德華），反觀不愛埋堆的人，總是在這類選舉中成為受害者（香港代表也姓劉，叫青雲）。這方面最典型的例子就是波士頓紅襪隊的著名球手Ted Williams，不錯，他曾經拿過兩次MVP，但其實他應該拿而未拿的MVP可能更多，在1941年球季，他成為史上最後一位打出四成打擊率的球員，但在MVP選舉中卻敗於紐約洋基隊的狄馬喬（或許你不知誰是狄馬喬，但他的前妻你一定識：瑪麗蓮夢露）；翌年，他成為三冠王，卻在選舉中敗於洋基的Joe Gordon；到了1947年，他又再次成為三冠王，打擊率、全壘打及打點都比狄馬喬優勝，但在MVP選舉中，他卻敗於狄馬喬，原因就是傳媒不喜歡他，而最不喜歡他的，很可悲，正是波士頓的傳媒。

有些時，這類選舉又喜歡論資排輩，歷史愈悠久，這種趨勢愈明顯，當然，你會舉珍妮花羅斯作例子來反駁我，但去年又真的沒有太多表現突出的女星，因此珍妮花才破例得獎，那是例外，是少之又少的例外！看看香港，劉青雲、任達華早年多齣電影獲提名，但大概評審覺得他們未夠資格，於是等呀等，等到由未必是他們的代表作來爭獎，人家覺得：算啦，輸了這麼多年，便給你吧，於是二人便莫名其妙地得獎了，劉青雲那年還好一點，至少沒甚麼強勁的對手，但任達華那年，對手可是《十月圍城》的王學圻，即使我多麼想任達華開齋，還是覺得有點不好意思。又記得85年的足球先生選舉，那年的大熱是右閘「細鬼」張志德，他在當季表演好得沒話說，更在對「五一九」之役射入一記世界盃，大家都認為足球先生實食無黐牙，但最終結果是已過了巔峰時期的前鋒劉榮業奪得，除了輸在年資（即累積分數）之外，我實在想不到其他原因，他也不像劉青雲或任達華那麼幸運，從此便與足球先生緣盡。

此外，有些球員整個生涯曾很亮麗，但就是沒有一季超閃亮，又或是同期的對手實在太強勁了，所以總是與榮譽無緣，近的有紐約洋基王牌遊擊手Derek Jeter，他助洋基五奪冠軍，幾乎是現代遊擊手的代名詞，但長打能力不算太標表，總是與MVP擦身而過；遠的如60年代NBA球星Jerry West，不知他是誰，只要看看NBA Logo即可，因為 Logo上那個球員，就是以Jerry West為藍本，這位洛杉磯湖人的當家球星，整個生涯好得沒話說，平均得分高居史上前四位，更被稱為「關鍵先生」，但他拿過多少次 MVP？答案是一次也沒有（不計總決賽MVP），也不能怪誰，誰叫他同期有羅素、張伯倫、大O等球星？反觀有些球員，或許只有一兩年能達到巔峰，但這個巔峰卻非常癲瘋，又或剛巧那年表現優異者不多，於是就把握到這千載一時的機會，得以登頂，就如比Jerry West低了一輩的Wes Unseld，進入NBA第一年，數據不算突出，但甫加盟即令巴爾的摩子彈隊戰績大大提升，加上那年老一輩球星漸走下坡，新一輩又未上位，他便一舉拿下MVP，肯定令不少人眼紅不已，但他往後的表現雖然也算不俗，但要說偉大，那要看你對偉大的定義有多闊了。

那麼問題來了，作為球迷、影迷，煙花般一煞那光輝式，細水長流式，哪個應獲更多掌聲？我會給後者，正如今天，大家不會懷疑狄卡比奧、彼得奧圖、Derek Jeter或Jerry West的成就（還有史丹利寇比力克、村上春樹、傑斯，很多很多……），但未必人人記得誰是Wes Unseld，誰是Joe Gordon，一萬年太久，只爭朝夕？我卻認為是風物長宜放眼量，有些東西，不是一兩個獎項就足以說明一切。

梁文道提到我的文章

近年重拾寫作之習慣，也多得網上傳媒愈來愈發達之賜，小弟博客上之文章亦得以在《評台》、《香港獨立媒體》等網站轉載，本來只是希望可以接獨更多讀者，想不到連梁文道也有留意，上周這位著名文化人便在專欄中提到本人之文章，實在教人喜出望外，在放工後仍埋首電腦前寫作，絕對是值得的。
說起來，梁文道已是第二次提到小弟作品，多年前他更在電視前介紹本人的著作《跟著足球學通識》，還是那句，當你付出努力，是一定會有迴響的，大家可不要看輕文字的影響力啊。

梁文道－－《邵氏邏輯》
或許有人會說，今天中國娛樂節目的崛起，就和廣州恒大拿了亞冠盃類似，全是財雄勢大的結果。沒錯，做《我是歌手》這樣的節目是要錢的。內行人一看就曉得，那麼多的機位，那麼繁雜的人力物力組織，再加上一大票的名牌藝人，一集的開銷絕對要比我們一年一度的樂壇頒獎禮還厲害。但話說回來，難道無綫電視就是窮光蛋嗎？剛故世的邵逸夫先生在做「影視大亨」的年代，「華娛兄弟」和「湖南衛視」都還沒受孕呢，那份家底豈容小看？
邵先生熱心行善，大中華幾千座「邵逸夫樓」佳惠學子無數，難怪他老人家仙遊之後，盡是一片頌禱。然而，在景仰他對教育事業的投入之餘，我不得不對人人稱美的「影視大亨」這四個字打上問號；更準確地講，是對他成為影視大亨的方法有點置疑。
且不論「邵氏」在拍電影的年代貢獻過多少足以傳世的佳作（這方面早有更專業的影評人數算過「邵氏」成績），也先別管他怎樣獲得了政府的配合，不太光彩地擊退了「佳視」和「嘉禾」（請參見高立在「香港獨立媒體」的文章），就說他經營影視帝國的邏輯好了。簡單地講，就是用最低的成本去榨取最大的利潤，把創作人和藝人當成「畜牲」來用（陶傑語）。如果真要花錢，那就非得等到有對手爆了出來，使點橫手把對方幹得全盤掠回；或者不惜抄橋，只不過以本傷人，同人哋鬥大，直至對手完蛋，再回復到正常的血汗農場狀態。這套邏輯到了方逸華手上，更是登峰造極。加上一路保持住和官府的友好關係，能在必要時借助其力營造對己友善的環境，於是才有了現在的帝國。
公正地講，類似的老路已經有很多人走過了，而且後來者不少，邵先生特別的地方是把它用在影視產業，走到極限。同類的富豪慈善家，也是數之不盡；血腥鎮壓過工運的卡耐基，鬥垮過「網景」的蓋茲，加上仍在高處的李嘉誠，日後大概都只會被人記住他們行善的那一面光彩。至於他們留下的霸業，就只能等它自己盛極而衰。好比「微軟」會碰上「谷歌」，我們現在終於也快要目睹無綫有悔的這一天了。只是，這一天卻還要賠上許多兵將，甚至一整座城市在燈影下的光華。