我們都是Crassus……

當建制派都夠膽講「我們都是屈某某」的時候，就知道「我們都是乜乜乜」已被濫用到可怕的地步。

「我們都是乜乜乜」源自哪裏，我不是民俗學家，並不知道肯定的答案，但我認為，將其發揚光大的，應是史丹利寇比力克的名片《風雲群英會》（Spartacus）。電影背景是公元前73年至71年的羅馬帝國的「斯巴達克斯起義」，這是羅馬帝國史上著名的奴隸起義，主角Spartacus（卻德格拉斯飾）原先在礦場擔任苦工，因體格甚佳被培養為Gladiator ，但Spartacus不堪羅馬政權的暴虐，為了爭取自由，他帶着74個Gladiator在維蘇威火山附近的Capua發動起義，由最初的雜牌軍，發展成規模高達12萬人的龐大軍隊，撼動了羅馬的政權。只是，Spartacus 和另一位將領Crixus出現分歧，二人最終分道揚鑣，其後Crixus被羅馬軍隊消滅，Spartacus 北上多次打敗羅馬軍隊直抵意大利中部，卻回頭向南與羅馬軍決一死戰，最後被羅馬將軍Crassus（羅蘭士奧利花飾）所擊敗……

接着便迎來經典一幕，羅馬軍想在人群中揪出首領Spartacus，誰人肯「篤」Spartacus出來便可獲赦免，結果不但沒有做「金手指」，反而人人站出來自稱Spartacus，只要人人站起來，在權力面前扛起Spartacus之名，公義將必長存。

於是，任誰也想到「我們都是乜乜乜」不是隨便可以用的，說這種話的人，必定是反對權貴、處於弱勢、飽受壓迫、追求公義的一群。至於屈女士及其支持者是否屬於這一類，就像問民建聯、經民聯是否反對權貴，《文匯報》、幫港出聲是否屬於弱勢，若你的答案屬「是」，我也不會跟你爭辯。

只是，當有人高呼「我們都是屈某某」的時候，我的第一個感覺是，那就如《風雲群英會》中，羅馬軍鎮壓了叛亂之後，反而由羅馬軍們高呼「我們都是Crassus」，你說是多諷刺！

當講「阿媽係女人」都畀人鬧時……

大概十年多前，富豪之子Juno剛剛出道當歌手之時，人人得而誅之，我的一位憤青同事（看他的fb，現在已變成憤中了）便不斷大罵：「有錢大X晒啦！」而在群情洶湧之時，我的一位智者同事卻說：「佢大可蹺埋雙手或者去玩女人，點解要咁辛苦啫！」十多年過去了，Juno的努力終於得到大家認同，智者的說話原來真的頗有道理。

今天，我們又見到一位富豪後代高調走出來，然後又一夜之間成為過街老鼠了。老實說，我對劉鳴煒的印象其實不錯（先旨聲明，那是透過媒體看到的印象，我無資格識到佢呀！），正如智者所言，他大可像其父舊情人的現任老公那樣，蹺埋雙手唔做嘢，每個月等家族基金「出糧」，但他卻選擇肩負家族生意，並踏足政壇，這種承擔，在今天的「二世祖」來說，已屬難能可貴，而且他（好像）沒爆過甚麼誹聞，沒聽過他「玩女人」或「爛蒲爛玩」，也不覺他炫富，亦不覺他不可一世，以「二世祖」的標準來說，也算是踏實吧。

然而，就是因為幾句說話（多得張寶華啦），劉鳴煒的形象一夜插水，老實說，在fb看過他的說話，我也覺得有無搞錯，也覺得有點風涼話，但聽過全篇訪問之後，又開始覺得他的說話原意未必如此，其實他這幾句話的重點，根本就是「阿媽係女人」的理論：

1. 有份穩定的工作，先至可以儲錢；
2. 消費少啲，自然可以儲多啲錢；
3. （舉例）月儲3000元，儲到錢既機會自然大過月儲500元；
4. 當樓價下跌時，儲到錢既人，買到樓既機會自然大過儲唔到錢既。（即使機會率係0.001同0.0005之分別）；

這幾點，邏輯上很難說不成立，而且當張寶華問他是否儲錢就可以上到車時，劉鳴煒中亦講過：「我唔想誤導人。」意思是，儲錢不一定可以上車，但唔儲錢一定上唔到車（當然，真正聽過睇過訪問既人又有幾多呢？），因此之故，即使《蘋果日報》也沒有對他口誅筆伐得太厲害（初時我還以為他會上頭條呢）。

那麼，在fb惹得群情洶湧，問題出在哪裏呢？

第一，劉提出了月薪萬五和月儲三千這兩個實質數字作例子，令人將他言論簡化為「月薪萬五月儲三千可以買到樓」，難免讓人覺得他「唔識計數」。
第二，他本身是「地產商」，一講買樓自然加倍敏感。
第三，他是富豪之子，更何況他的父親「名聲」也不太好，情史和做生意手法都頗具爭議，這已是「原罪」。（但話說回頭，大家不是認為每個人應是獨立個體嗎？大家不是不認同內地那種黑五類的出身論嗎？）
第四，他的身家也不知是多少個「三千元」，他也不用為買樓而煩惱，此言一出，難免令人覺得他「不識民間疾苦」。

無論如何，現在劉已洗濕了頭，已被打成「離地」「衰人」「蠢人」「晉惠帝」，我勸他還是「出少句聲」，低調一點，待做出一點成績來，或許大家會像看待Juno那樣，對他改觀的，就讓時間去證明一切吧。

不過，劉是「二世祖」「地產商」，說這種話會被視為「不識民間疾苦」，但一個已有樓的人說這話，其實也會被視為「講風涼話」，好了，那麼一個窮人說這話可以了吧，那又未必，相信又會有人走出來說「自己都顧唔掂，有乜資格教人？」

明明係「阿媽係女人」的言論，原來都是禁忌說不得，我們這個社會，真的被房屋問題搞到亂七八糟！我們的價值觀，已被房屋問題扭至不正常了。

懷念《NBA地帶》，還有那些綽號

亞視進入倒數階段，網上留言立刻由狂鬧嘲笑變成婉惜，而出奇地，在網上看到最多人懷念的，竟然包括90年代的《NBA地帶》，而大家難忘的，除了Peter Cheung與徐嘉諾的精彩評述外，還包括眾多綽號。

球星有綽號並不稀有，不少足球員都有綽號，但像《NBA地帶》那樣，幾乎為每一位球員改綽號，可說十分罕有（我只想到摔角節目）。我清楚記得，當年《NBA地帶》初推出時得不到觀眾的支持，有些人覺得古怪，有人覺得某些綽號不倫不類，有人甚至覺得體育比賽不應這樣子……假如當年有互聯網，相信節目製作人已被人網上圍攻，甚至出現諸如「萬人要求亞視不要亂改花名」的群組了，然而，時間證明了一切，如今網上說起「夢中人」、「泥水佬」、「助攻王」等等，大家都立刻知道指哪位球員，原來這些綽號已成為這一代人的成長回憶了。

那麼這些綽號是怎樣來的，原來大部分都是由知識廣博的簡而清所改（其實「拆你屋」也是），另外有些則來自主持及幕後工作人員。或許當中有些綽號到現在還是讓人摸不着頭腦，但絕大部分都不是亂來，而是有根有據的，其準則如下：

1. 翻譯自英文綽號，包括：
奧拉祖雲（Hakeem Olajuwon），綽號「夢中人」--譯自The Dream；
巴克利（Charles Barkley），綽號「查理爵士」--譯自Sir Charles；
大衛羅賓遜（David Robinson），綽號「海軍上將」--譯自The Admiral；
卡爾馬龍（Karl Malone），綽號「郵差」--譯自The Mailman；
格連羅賓遜（Glenn Robinson），綽號「大惡狗」--譯自Big Dog；
馬傑爾（Dan Majerle），綽號「雷震子」--譯自Thunder Dan；
波古斯（Tyrone Bogues），綽號「墨屎」--Muggsy的音譯，加上身材矮小，只有5呎3吋，可說是音意兼備；
鍾斯（Ron Jones），綽號「大力水手」--譯自Popeye；

2. 根據姓名音譯、意譯，包括：
美臣（Anthony Mason），綽號「泥水佬」--Mason的英文解作泥水工人，加上美臣打法硬朗，也的確有藍領工人的風格；
傑特（Joson Kidd），綽號「神奇小子」--Kidd跟小子Kid相近，加上傑特的打法可觀性極高，名副其實神奇小子；
莫寧（Alonzo Mourning），綽號「鬼見愁」--鬼最怕甚麼？自然就是早晨（Morning）；
希爾（Grant Hill），綽號「魔鬼山」--大學時期効力「藍魔鬼」杜克大學，而「山」顯然譯自Hill；
歐羅（Bo Outlaw），綽號「無法無天」--Outlaw自然就是無無天了；
派斯（Mark Price），綽號「無價寶」--Price有價值的意思，但對騎士來說，他是無價的；

3. 根據其特性而來
洛文（Dennis Rodman），綽號「籃板王」--看過他搶籃板，便不用多講；
史托斯（John Stockton），綽號「助攻王」--史上助攻次數最多球員，助攻王實在當之無愧；
米拿（Reggie Miller），綽號「牙擦蘇」--態度夠寸，Trash Talk之王；
披頓（Gary Payton），綽號「大口仔」--同樣是Trash Talk專家，而且佢個口又真係幾大；
列拿（Christian Laettner），綽號「獨行俠」--早期効力木狼時，與隊友關係一般，往往離群獨處；
格蘭（Horace Grant），綽號「眼鏡蛇」--因為他喜歡在比賽中戴護目鏡；
甘普（Shawn Kemp），綽號「入樽聖手」--看過他當打時的入樽片段便明白了；
柏賓（Scottie Pippen），綽號「二哥」--好有江湖味，其實是指他永遠是公牛隊第二號人物；
漢拿錫（Jeff Hornacek），綽號「死光槍」--因為射三分夠準；
安治（Danny Ainge），綽號「穿雲箭」--同上；

4. 因為影視作品
伊榮（Patrick Ewing），綽號「大猩猩」--今天非常政治不正確的綽號，但他的樣貎真的很似《男兒當入樽》的赤木（應該說，赤木的造型是參考自伊榮），而櫻木花道叫赤木做甚麼，相信大家都知道了；
奧斯塔治（Greg Ostertag），綽號「廢柴」--嚇死人，我在Google輸入「廢」字，就彈出「廢柴 奧斯塔治」，他雖不是甚麼大明星，但其實未至於好廢，不過他曾參與一齣電影（是Eddie嗎？），片中就是一個好廢的球員，因而得名；

5.來自出生地
朗尼（Luc Longley），綽號「澳洲牛」--就是他的國籍加効力球隊，而且他靠的也是身高，稱作牛也合適；
溫靈頓（Bill Wennington ），綽號「加拿大牛」--同上，不過跟朗尼相比，似乎就沒有那麼「牛」勁了；
馬斯龍尼斯（Sarunus Marciulionis)），綽號「立陶宛貓王」--來自立陶宛，由於他是第一位打NBA的立陶宛人，在當地的知名度猶如貓王；
史祖柏（Markus Schupp），綽號「歐洲客」--來自德國，點解叫「歐洲客」而不叫「德國客」，真係唔好問我；
史密斯（Rik Smits），綽號「荷蘭長人」--來自荷蘭，英文綽號是Dunkin Dutchman，應是呼應著名棒球員華格納的綽號The Flying Dutchman（題外話，華格納不是荷蘭人，不過跟他同姓的著名音樂家，有首歌就叫The Flying Dutchman），至於何以不叫荷蘭入樽人，大概不順耳吧，而且史密斯身高7呎4吋，也配得起「長人」之名有餘；

綽號太多，不能盡錄。

不過有些綽號我是不太認同的，例如奧尼爾是「鐵金剛」，我怎樣也不能把奧尼斯跟占士邦聯想一起，哈哈。

來又如風 氣亦沖沖

話說，某年筆者貪平，在想也沒想的情況下，買了一張前往曼谷的機票，但又覺曼谷沒啥好逛，決定把曼谷當作中轉站，改往北碧府看桂河橋，回港以後，同事朋友皆視我為「入寶山空手回」的異類，奇怪我為何來到曼谷，竟然也不爭取機會到Central Embassy或翟道翟盡情購物。

又話說，近期日圓大跌，我身邊的朋友紛紛前往日本鳩鳴，連一向高呼環保的朋友，竟也前往東京搶購福袋，據探子回報，在日本的購物區，到處都聽到粵語。

又再話說，我身邊那班愛好單車、愛好行山的同事朋友，圍坐在一起的話題，總離不開近期買了甚麼新裝備，不是說：呢樣我都剛剛買了，真的好好用……就是說：某某雜誌介紹那件新產品，香港入咗貨未……之餘此類。

香港人的生活，總不離購物購物和購物，打開香港的報紙，副刊講的也是購物購物和購物，旅遊當然也不例外，到日本逛g.u.、到台灣逛誠品、到韓國買雪花秀，說穿了就是購物。但不知何解，電視台播放一個宣揚購物的「旅遊」節目，大家便紛紛「清教徒」上身，對被視為「港女」的女主持口誅筆伐，我開始懷疑，電視台要重播《寰宇風情》才能滿足大家。

廣告有云，電視節目有好多種，旅遊節目也可以有好多種，可以講文化，可以講飲食，可以講歷史，可以是歷險，我不明白為何單單講購物的就是低俗？至少，我認為杜小姐介紹的地方，大家都未必聽過或去過，也算是一種新資訊吧，反觀TVB在聖誕新年期間播的那個「旅遊」節目，一班主持圍圍喂，景點超「行貸」，到紐約還好意思介紹時代廣場、洛克菲勒中心和帝國大廈，而大家竟然可以忍受，實在讓人摸不著頭腦。

不錯，杜小姐笑著說這個手袋自己都擁有，聽落好像有點刺耳，但想深一層，那些山系女孩興高采烈地跟朋友說剛剛買了個新睡袋，為何大家又覺得沒有問題？同樣是購物，我倒不認為買睡袋比買手袋高尚啊！正如明珠台節目《港生活·港享受》也同樣講消費，為何一講英語主持一換成Jason即時變成「甜美生活」？要批評的話，就批評香港的消費文化好了，不要找一個女子來祭旗。

那麼杜小姐一點錯也沒有嗎？我想倒也未必，她至少犯了以下的錯誤！

第一，她一開頭便找來多位消費達人更重要是名人有錢人來撐場，當中還包括「賭王」千金，不是「富二代」，就是「蒲精」、「Shopping魔」，很容易讓人覺得杜小姐也是「同路人」，我便親耳聽到，有人在爭論杜如風的背景，有人說她是作家，有人說是編劇，有人說是記者，但大家唯一一致的，是認定「她爸爸肯肯定係有錢人」（其實她父親是嘉禾前高層，應該還不算有錢人吧），這類人在現今社會也是最具爭議的一群，眾人撐場，愛你變成害你（幸好沒有「臣嫂」，否則死多幾錢重），當大家認定杜小姐是「食飽唔憂做」的人，再見到她不斷吹噓自己有多少個袋，眼紅症怎能不發作？

第二，她根本不應選擇TVB作為播放平台，她過往的節目，放在無綫收費台、現在台，都沒有如此大「回響」，甚至有一定的支持者，個人認為，她在現在台那些節目，玩得更誇張，有時甚至過了火位，相比之下，現在已算是收歛了，但TVB的觀眾可能是全世界最保守的，而TVB最重視的，是「最大公因數」，正如某網友所言，TVB的節目，最重要不是幾多人讚，而是幾少人彈，在TVB想玩突破，找死的！想試試，此節目放在J2播放，結果便可能完全不一樣了。

第三，她太低估香港人「以貌取人」的程度，不錯！杜小姐講說話有時不太暢順，兼且動作多多，還要懶好笑懶鬼馬，但如果她擁有翠如BB的樣貌，恐怕大家都覺得好可愛，只可惜如今擁有以上特點的人，是一位偏肥兼且樣貌也不算標青的女子，於是對不少人來說，可愛便立刻變成可惡了。杜小姐，「大癲大肺」、「真性情」只適用靚女啊！

第四，她太高估香港人的幽默感，杜小姐不少自誇自讚的說話，其實不像是炫耀，反而更像是「自嘲」，顯然是幽了自己一默，只是，香港人真的分得出來嗎？

最後最後，我以為批評杜小姐的人，都是有品味的人，而大家又公認，有品味的人是不會看TVB的，既然如此，又何必理會TVB播甚麼節目呢？香港還有不少膚淺的人，他們在辛苦工作一整天後，可能真的不想用腦，跟着一個傻婆去盡情購物，就讓膚淺的人看膚淺的節目，別干涉人家膚淺的權利，自己把寶貴的時間留來看獨立媒體或評台吧，各取所需不好嗎，又為甚麼不可以，少點紛爭少點批判，喜歡討厭別用腳一踩……

高比拜仁與佐敦接班人

江山代有才人出，交棒接棒與世代交替，是恒久不變的定律（喔！或許香港政壇是例外），即使是「神」，也有退位的時候。

話說90年代，米高佐敦如日方中，贏得分王、贏總冠軍全無難度，但大家也知道，美好的事物永遠不會長久，米高佐敦雖仍打遍天下無敵手，但總會有退下來的一天，而這一天看來也不是很遙遠的事，於是NBA、球迷、媒體，開始一波又波的「造神運動」，一個又一個年輕好手，紛紛被冠上「佐敦接班人」的稱號，可惜，這件強加於身的黃袍，更像一道魔咒，幾乎所有得此稱號的新星，下場都頗悲慘，其實與其說是魔咒，毋寧說「神」根本就不是人人可當，在NBA那殘酷的戰場，踏上天梯不成的結果，往往就是粉身碎骨。

二十年過後，結果終於出來了，高比拜仁在一眾好手中脫穎而出，五次NBA總冠軍，只比佐敦少一個（看來也不會再增加了）；生涯總得分剛剛超越佐敦，成為史上第三；單場81分，更是連佐敦也未嘗試過的恐怖數據……大概高比永遠不能超越佐敦，但說他是最接近佐敦的球員，相信反對的人不會太多吧。

當然，我得不厭其煩講清楚，NBA球星眾多，但要獲「佐敦接班人」的提名資格，可是要經過「篩選」的，佐敦退休後，奧拉祖雲、奧尼爾先後繼承了他的霸業，艾佛遜則成了新一代得分王，但我們都不會把他們視作「佐敦接班人」。我覺得，要當「佐敦接班人」，身高大概是6呎4至6呎9，司職得分後衛或小前鋒，爆發力、彈跳力、續航力驚人，得分方式層出不窮，當然還要有令人嘆為觀止的入樽，這樣才夠格叫「佐敦接班人」。

不計兩奪入樽王但生涯平均得分只有可憐的9分、有「Baby Jordan」之稱之Harold Miner，在90年代有資格提名當「佐敦接班人」至少有以下幾位：Penny Hardaway、Grant Hill、Jerry Stackhouse、Vince Carter、Tracy McGardy，當然還有Kobe Bryant。

Penny Hardaway雖是控衛，但也有極佳的得分能力，他是這五位之中，第一位有機會問鼎NBA總冠軍的球員（雖然那時他只是奧尼爾的副手），後來奧尼爾離開，他更豪言平均每場可得40分！Grant Hill擁有極佳的爆發力，更重要的，是極佳的形象，一出道便成為NBA明星賽的票王；兩人生涯前數年的確非常耀目，假以時日，或許真的可以成為另一個佐敦，可惜，傷病令他們後半段生涯大大走樣，最終只留下唏噓和惋惜……

Jerry Stackhouse有三樣條件是很接近佐敦的，第一，來自北卡大，第二，6呎6吋高的得分後衛，第三，於選秀第三順位被挑走，然而，除此之外，他的其他表現很難令人聯想起佐敦來。

於是，參選人最終只剩下Vince Carter、Tracy McGardy和Kobe Bryant三人，論入樽之勁爆，Vince Carter是三人之冠；論出身，他也是北卡大出品，「血統」最接近：論成就，他甫出道便拿下2000年奧運金牌，算是交到功課；論人氣，單是跳過對手入樽那一幕，便足以令球迷如癡如醉。因此，在90年代末2000年代初，Vince Carter在這場競賽中是稍稍領先的，然而，在2001年季後賽對費城的大戰中，Vince Carter在關鍵第7戰最後一射失手，信心頓失，其後又受傷患困擾，到了生涯中後期，已不是球隊主力了。

Tracy McGardy與Kobe Bryant一樣，同是高中跳級球員，也是眾多「佐敦接班人」之中，最先成為得分王的一位，04年對馬刺一役，最後35秒獨得13分，更是技驚四座，然而他的球隊總是未能在季後賽突圍，成為他的死穴，後來轉到火箭隊，適逢姚明異軍突起，加上Tracy McGardy傷患纏身，鬥心漸失，自此退居二線……

正當Vince Carter和Tracy McGardy開始慢下來之時，而Kobe Bryant卻來個大爆發，前兩者從此追不回來，大局已定。

Kobe Bryant贏在哪裏？我記得當Vince Carter被傳媒捧上神檯之時，佐敦已獨具慧眼，認為Kobe Bryant才是最接近自己的新星，原因不是其得分能力，反而是其防守技巧，不錯，當世人被佐敦的得分技巧所傾倒之時，大家可能忘記了，佐敦曾當選最佳防守球員（這個獎項通常都被中鋒大前鋒壟斷），並9次入選防守一隊，在柏賓加盟之前，佐敦往往就是負責看守對方射手的主將，Kobe Bryant也一樣，剛好也是9度入選防守一隊，而且在2012年奧運，更將得分重任讓給一眾後輩，自甘當Watch Dog，正如魔術手莊遜所言，要贏得冠軍，靠的是三樣東西：防守、防守和防守。得分可以贏得面子，但防守才可贏得裡子。

而且別被佐敦或高比的形象所騙了，他們二人，絕對不是Nice Guy（這方面，Grant Hill便跟他們完全不同），佐敦是講Trash Talk的高手，而且對隊友也極嚴厲，高比更是孤芳自賞，與隊友的關係很難說是「和諧」，不信，可致電問問林書豪。但在NBA，Nice Guy注定沒運行，這裏不是唱遊班，不是玩遊戲的地方，而是不是你死便是我亡的戰場，往往只有夠Tough夠Hard的人，才能夠笑到最好。

最後，可能也最重要，高比直到生涯後期才有嚴重傷患，別以為NBA也是「千百年太久，只爭朝夕」的地方，要當偉大球星，不是一兩場得高分，又或是贏了一兩個冠軍就可以，而是日復一日，年復一年，都要站在球壇的最高峰，這不僅要求他們擁有超乎常人的球技，還要擁有不怕挫折，不怕艱辛，打落門牙帶血吞的超凡鬥心，而佐敦和高比，都擁有這種特質。

今天，香港也在講世代交替，剛過去那一役，年輕人贏了掌聲，就像當年芝加哥公牛被塞爾特人擊敗了，但佐敦個人獨得63分，贏了世人的心，然而，那是不足夠的，不想只有「剎那光輝」，就要夠Tough，就Hard，還要夠耐力！這樣才不會在到達天梯之前粉身碎骨。

有輸有贏，有哭有笑，這就是人生……

小時候，曾經很喜歡《足球小將》，每一天都準時坐電視前，為南葛隊打氣，也曾因南葛隊敗於明和隊而難過。無奈，後來高橋陽一愈來愈溺愛主角戴翅偉，愛得失去理性，漸漸地，戴翅偉不再是人，而變成神，神是不會失敗的，因此自從敗於明和隊那一役以後，小學篇、中學篇和歐洲篇，戴翅偉所領導的球隊，一場也沒輸過，期間只和過兩場，但戴翅偉愈贏得多，我對這本漫畫的興趣也愈來愈弱，誰會為一支常勝軍而操心？

相信不少人跟我一樣，更喜歡《男兒當入樽》，因為主角都是人，都會面對失敗。有趣的是，漫畫中最多人喜愛的角色，未必是主角櫻木或流川，而可能是仙道彰，在那些只追求勝利的人眼中，仙道未能帶隊陵南衝出神奈川縣，注定是個不足言勇的「敗軍之將」，但更多人認為，仙道默默地領導球隊，才是真正的英雄，我最記得一個畫面，陵南與海南大戰至加時，此時魚住已被趕出場，單靠仙道一人，根本不可能擊敗兵多將廣的海南大，但仙道先閉上眼，然後抖擻精神，激勵戰友繼續奮戰，雖然心底裏，仙道大概也預估了此戰之結果，但他還是決定勇敢面對，即使落敗，也要是「光榮地落敗」，而不是落荒而逃。

日本的少年漫畫，總離不開勝敗此一命題。而有關勝敗的漫畫，我最記得是《H2》中一段，千川教練古賀富士夫對石神商業的支倉三木雄所說的話：

「輸了一場，可以再來一場。今後你還必須面臨無數的戰役……」

「有輸有贏，有哭有笑，這就是人生……」

「還是你希望自己的人生，永無挫折，連戰連贏，直到笑死為止？」

如今，大家面對是一場漫長的戰鬥，不可能永遠不敗，最重要是經過挫折，如何重新站起來而已，繼續走餘下的路。

共勉之。

有一天你們會為此驕傲

香港變得愈來愈恐怖了，早前反佔中大聯盟竟設立熱線，鼓吹市民舉報擬罷課或佔中的中學生，並考慮將有關校名公告天下，還美其名為「救救孩子」、「公眾利益」。當一個社會理直氣壯地鼓勵民眾侵犯他人私隱和自由，以扣帽子、製造白色恐怖為榮，以監視別人為樂，我們還可以如何教育下一代做個正直的人？

這個時候，我真想化身成《女人香》的阿爾柏仙奴，向他們曉以大義。

大家記得嗎，電影講述一家著名的貴族學校，剛剛出了大醜聞：有幾個富家子弟作弄了校長，碰巧被查理（基斯奧當奴飾）和喬治（演出者正是後來當選影帝，早前卻不幸離世的菲利浦·西摩·霍夫曼），二人於是被校長威逼利誘要求供出罪犯。

起初氣燄不可一世的喬治，卻最先跪下來，把三人供出來，但同時又閃爍其詞，推說自己沒戴隱形眼鏡，「may be」是誰誰誰，把招供（即篤背脊）的責任推到查理身上。

此時，查理大義凜然堅守立場，寧願接受處分也不肯違背良心，出賣同學。就在這關鍵時刻，阿爾柏仙奴飾演的中校站出來，慷慨陳詞，說了一段感動全校師生的說話：

「我不知道查理沉默至今的決定是對或錯，因為我不是法官也不是陪審團。但我可以告訴你們這個：他並沒有出賣任何人換取自己的未來，而這樣叫做正直，這叫作勇氣。這是個真正的領袖所該具備的條件。

我正處在我人生的十字路口，我總是知道哪條路是正確的，沒有例外，我總是知道。但我從來沒去做，你知道為其麼嗎？因為那實在是太難走了！而現在的查理也正處在人生的十字路口，他選擇了正確的路，一條通往正確人生價值的道路。讓他繼續走完這旅程，委員們，你們正掌握著他的未來。一個寶貴的未來，相信我，別將它毀了，保護它，擁抱它。有一天你們會為此驕傲，我保證。」

說得真好，字字珠璣，擲地有聲。向互相出賣、互相監視的文革式校園說不！

香港的政客們、名人們、家長們，你們要求名求利，請自己去擦鞋去獻媚好了，不要毀了年輕人的未來，不要製造一個賣友求榮的社會，學子們的前途在你們的手中，You hold this boy's future in your hands, committee! It's a valuable future. Believe me! Don't destroy...protect it...embrace it. It's gonna make you proud some day...I promise you.