看《First Love初戀》，最讓人看的舒服的地方，就是全劇少了很多無謂的Hook，不是說此劇沒有Hook，例如第二集結尾，並木晴道重遇野口也英那一場，便是很好的Hook，但至少不會氾濫成災吧！
也不是說劇集有Hook有甚麼問題，畢竟一套成功的劇，就是要吸引人看下去的。只是近年的日劇，真的覺得有些Hook實在很無謂很敷衍，往往前一集結尾，留下一極大的危機，或又是看似很大的疑團，然後到下一集，原來根本不是甚麼大問題，高高舉起，輕輕放下，一次半次還可以，但經常出現，便讓人很煩厭了，例如《最愛》尾二那集，真田梨央染滿血「被捕」，以為女主角麻煩了，但下一集用幾句對白便交代她沒事了，便有點故弄玄虛故布疑陣了。
想來，電視台的劇集每集都有收視壓力，由於每星期播一集，為吸引人下周再看，只好用這些「旁門左道」，但弔詭的是，為了收視而不斷用Hook，最後到了令人討厭地步，反而成了整體收視走下波的原因。
但《First Love初戀》一次過上完，並非每星期一集，沒有收視厭力，創作人反而不用想太多，好好地說故事便可以了。
相信不少人都看過經典電影《秋天的童話》，相信也很多人對故事結尾印象難忘，個人覺得，船頭尺送別Jennifer後，發現她送給他一隻沒錶帶的錶，驚覺原來二人的Timing剛好錯過了，如果電影在這裏作結，會更有韻味，更加經典！然而，我也明白為何會加上結尾「Table For Two」這一段，因為作為觀眾，看到二人仍然有機會走下去，又的確覺得很欣慰。
同樣道理，個人認為《First Love初戀》在第八集，即滿島光終於恢復記憶，但佐藤健 已離開了，劇集在此完結，雖然讓人看到戚戚然，但也會更加有餘韻。
反觀現在第九集的結局，便顯得有點俗套，然而，成為觀眾，當然喜歡現在第九集的大團圓結局啦，因此製作人決定討好觀眾，也是可以理解的。
這就是製作人的難處，在討好觀眾和不落俗套之間，往往很難左右逢源的。
但是假如不善忘的話，都記得法國在歐國盃十六強出局，同樣是射輸十二碼（敗於瑞士）！同樣以十二碼被淘汰，只是淘汰的階段不同，結果卻由表現不合格變成雖敗猶榮。
換個角度看，假如法國在十六強已面對阿根廷，同樣射十二碼出局，相信大家便認為他們失敗了！
世界盃決賽舉行在即，不少人如我都期望美斯 可以一嘗世界盃冠軍滋味，當其名正言順的球王。
但有時我又會想，以前的球星，如比利，如馬勒當拿，如朗拿度，都是拿了世界盃才得以加冕為球王，其他球星，縱使多出名，如普斯卡斯，如尤西比奧，如薛高，如柏天尼，就是差了個世界盃冠軍，便很少被視為球王。
但到了現代，大家都不會再靠世界盃來認證球王了，所以即使沒贏過世界盃，C朗和美斯老早已被視為球王。
這種改變，個人認為是因為現在重要賽事更多（歐聯的水準其實比世界盃還要高），不用再靠世界盃來作為衡量球王的標準。但傳統上，世界盃的牌頭又實在夠大（世界喎），於是大家仍期待兩位球王得到世界盃來確認球王的身份，世界盃冠軍，更似是錦上添花，而非球王決定性的標準！
伊利沙伯二世離世，意外掀起了「英女王」「英女皇」的辯論。
看KOL的意見，陶傑、馮睎乾都是用「英女皇」（但二人都不認為「英女王」是錯），沈旭暉則用「英女王」，而個人是傾向後者的。
1.若果以翻譯的角度看，King/Queen譯作國王/女王，Emperor/Empress譯作皇帝/女皇，是可以減沙混淆的！當然大家普通寫FB或文章沒有問題，但作為讀過歷史的人（不是歷史專家啦），會預想到有不妥的，因為如果King/Queen及Emperor/Empress都譯作皇帝/女皇，即是法國路易十六及之前的所有King都是皇帝，那麼後來拿破崙成為Emperor，說他是法國第一位「皇帝（Emperor）」，而那段時期被稱為「第一帝政」，便會令人莫名甚妙了，到時恐怕老師們要費一番唇舌了。
2.有人指，「皇」可以同時是「國王」及「皇帝」的簡稱，這大概就是馮睎乾的觀點吧，個人認為這解釋是成立的，但也面對一些問題，英國可以簡稱為「英」，於是「英國女國王」可稱為「英女皇」，「英國國王」可稱為「英皇」，這沒有問題，但有些國家國名很少簡稱，例如瑞典、挪威、丹麥、荷蘭等，當「瑞典女國王」簡稱為「瑞典女皇」，但「瑞典國王」通常很少簡稱為「瑞皇」或「瑞典皇」，於是便要用回「瑞典國王」，明明Queen與King同級，但翻譯過來卻變成「瑞典女皇」及「瑞典國王」，這不是有點不統一嗎？
3.有人認為帝國君主便可稱「皇」，似乎歷中上並非如此，路易十四時期的法國比神聖羅馬帝國更強盛，但法國只是王國；西班牙殖民地遍布全球，但西班牙君主永遠是國王。在中國也一樣，無論唐朝、後唐、南唐君主都是皇帝，相信沒有人認為南唐是帝國吧？關於帝國，有些是有名有實，有些是有名無實，有些是無名有實，很難一概而論。
4.有人舉「皇仁」、「英皇」作例子，證明以前都用「皇」，但這些人忽略了一點，就是由Queen Victoria開始至George VI，英國國王都兼任Empress/Emperor of India，所以這幾位君主時期用「皇」是沒問題的，但二戰後印度獨立，Queen Elizabeth II便未必可相提並論了。
5.最後，有人話「以前都係咁㗎啦」為理由，但大家都知道，昔日那些蠶蟲師爺水準有幾高，否則就不會把Queen Road譯成「皇后大道」啦！
6.至於為何歐洲大部分君主都是King，只有少數是Emperor，則牽涉羅馬帝國後的傳承，已有不少人解釋過，在此便不再談論了。
近日在群組中，突然又掀起了日劇收視的話題，很多人慨嘆，日劇收視每況愈下，亦有人認為，日劇收視下跌，是因為劇本不好、太過公式化和不斷推出續集！
但弔詭的是，現實可能剛剛相反，近年我們公認劇本出色的劇集，由《我家的故事》、《短劇開始了》到《大豆田永久子與三個前夫》，還有今季的《初戀的惡魔》，收視都只是一般（如果不算低的話），再看看早在幾年的劇集，《四重奏》、《重版出來》等劇集，收視都不算高。
反觀近年收視最好的劇集，離不開朝日電視的無限續集、以大卡司而非劇本取勝的TBS日九，還有那些公式化的劇集，上季和今季的月九，《前男友的遺書》和《競爭的守護者》，劇本都被彈得一錢不值，在群組內也沒有太多人討論，但收視還是前列！
現在感覺就像是一個惡性循環，由於收視下跌，電視台為了保險，專挑一些穩陣大路的題材來拍，而不敢拍一些較偏鋒創新的作品，於是觀眾更加沒追看意欲，然後電視台反而更偏向大路的作品。
所以，或許大家要想清楚，自己想要的是「高收視日劇」還是「好看日劇」，兩者未必是成正比的，如果大家認為「高收視日劇」就可以了，可能大家便要接受更多續集和公式了。
講完了我的觀點，不喜勿插啊！
以前波格拿了11個大滿貫，我已覺得勁到無朋友，然後森柏斯拿了14個，我以為這個紀錄有排都不會被打破，然後費達拿將記錄一口氣推進至20個，我又以為是後無來者，誰料數年後，這個紀錄已被打破，現在我已不會再猜這個紀錄可以保持多久了（尤其是祖高域 比費達拿和拿度年輕幾年）。
三大天王之中，祖高域有太多爭議，費達拿無疑最多人推崇，而我一向不愛跟大隊的，因此多年來我都較喜歡拿度，當然也因為他在場上的拚勁（但不代表他沒有技術），還有經過大傷後重新站起來的鬥心，因此，看到他贏了這個久違的澳網冠軍，決賽還要是一場大逆轉，實在不得不寫個服字！
