精神分裂的壹傳媒

最近林沛理的一篇文章《蘋果軟銷反智的野蠻》，的確發人深省，也令小弟這位壹傳媒長期讀者反思。

有時看《蘋果日報》和壹傳媒的其他刊物，真的有點精神分裂的感覺，看其專欄，無論利世民、左丁山、楊懷康，還有相對較溫和的盧峯和蔡東豪，都反對過分的民粹主義，都反對福利主義。

但是該傳媒的報道，卻是另一回事，反政府的總是有理，阻街抗議的必定是對，所以財爺不派錢要鬧，財爺派錢也要鬧，而是愈是激進愈是有理，所以民建聯當然是「奸」，民主黨又不及公民黨和社民連（即使後兩者的「左傾思想」如最低工資或反壟斷的立場與壹傳媒的專欄剛好相反），有時甚至簡化成支持菜園邨的就是好人，撐高鐵的都是既得利益者，反對領匯的就是有良心，支持的就是只顧自己利益的自私鬼……

但若說壹傳媒就像村上春樹所說那樣：「若要在高聳的堅牆與以卵擊石的雞蛋之間作選擇，我永遠會選擇站在雞蛋那一邊。是的。不管那高牆多麼的正當，那雞蛋多麼的咎由自取，我總是會站在雞蛋那一邊。」但一揭到娛樂版，壹傳媒又是另一番表現，就像TVB與四大（現五大）之爭，財雄勢大，而且壟斷電子傳媒的TVB，當然是高牆吧，甚至可稱為之本港的「文化霸權」，而力爭歌手自由的四大，也當得起以卵擊石的雞蛋吧，但壹傳媒的報道卻是集中在沒有TVB支持下，四大歌手如何「折墮」，潛台詞不就是「TVB都夠膽得罪，自己攞嚟衰啦。」對TVB小圈子頒獎禮的重視，更像是TVB這堵高牆的代言人！

至於一些未能上位的藝人，更慘成譏諷挖苦的對象，但又抱持雙重標準，富人包二奶是叫二房三房四房的齊人，奀星花心就是賤男，充滿了「見高拜見低踩」的意味。

正如林沛理所說：「《蘋果》是一份徹頭徹尾為普通人辦的報紙(a newspaper for the common man)，它一開始就選擇了站在老百姓和小市民的一邊，但同時它又明目張膽、幾乎不能自制地貶低這些老百姓和小市民，假設他們都是愚蠢、勢利、拜金主義、自私的、膚淺和貪婪；並根據這些假設制定報紙的編輯方向和內容組合，以及界定新聞的和報道的角度。結果，《蘋果》一方面恭維讀者，將他們的人民力量釋放出來，使他們夠膽挑戰權勢和向政府說「不」﹔另一方面卻傲慢地對待它的讀者，侮辱他們的智慧，「軟銷」反智，日復一日地削弱讀者獨立思考、明辨是非的能力。」

說得有道理！