海南島不屬中國？

最近沈旭暉出版了一本新書，名為《亞洲政治運動場》，以國家及地區為單位，透過體育運動來分析各國（及地區）的政治文化，實在令人眼界大開。其中某些章節，例如哈薩克的「脫亞入歐」、卡塔爾的外籍僱傭兵等，都與小弟的著作《跟著足球學通識》不謀而合，實在有點「英雄所見略同」之感，雖然小弟與沈兄並不相識，但也有種隔空對話的感覺。

然而，此書卻有不少莫名其妙的錯誤，錯字不少，部分譯名前後不一致，例如有時說多哈，有時說杜哈。筆者也曾在傳媒工作，當然明白錯字是不能避免，但其中講述東亞的篇幅，第一頁的地圖卻出現離譜的錯誤，地圖中把東亞地區用較深色來標示，以跟亞洲其他地區分辨。惟中國的海南島卻用了淺色，難道整個中國，只有海南島不屬於東亞？在如此敏感的話題上，又豈能出錯？

沈兄是小弟非常佩服的新一代學者，我也不相信沈兄會不認識中國地圖，還望多一點鞭策其同僚，避免再犯如此低級之錯誤。

Butt加盟南華成為話題，But……

畢特（Nicky Butt）落實加盟南華，令香港足球難得地（相信也是短暫地）成為傳媒焦點。無疑，香港足球能獲得前英國腳加盟，實在令人興奮，But……畢特真的是香港足球未來的答案嗎？

相信大家都同意，畢特絕非技術形球員，當年得以躋身國腳，甚至參加世界盃，靠的是體能和硬朗攔截，然而，足球是殘酷的，當一名球員年齡漸長，最先消退的就是速度和體力，35歲的畢特，絕不能跟10年前或5年的畢特相提並論。速度開始下降的傑斯靠技術和足球智慧，還可在英超角逐；體能下降的碧咸靠七旋斬還可在高水準聯賽擔任正選，但體力減弱的畢特剩下的除了經驗，還有甚麼？當然，以他的級數還可在港甲逐鹿，但在亞協盃，他的作用有多大呢？

若羅生羅致畢特只為了爭取香港聯賽，似乎又有點大材小用了，即使沒有畢特，南華在香港大概也沒有太多對手了，多一個畢特不多，少一個畢特也不見得有何問題。若說要帶起香港球市，一個畢特又能做到甚麼？假如只有南華球星如雲，沒有其他球會願意響應提升戰力，一隊獨大，戰情豈非更一面倒？

再看看外國的例子，70年代的北美聯賽及90年代的J-League，都曾試過大舉引入過氣球星，而且級數比香港高得多，比利加盟紐約宇宙隊、連尼加投効名古屋百鯨，都成為國際體育版頭條，但北美聯賽最終仍然倒閉收場，後來的MLS也放棄這種追求名氣的做法；J-League也實事求是地由追逐球星改為引入當打球員。當今還愛引入過氣球星的聯賽，就要數卡塔爾聯賽，先後成為羅馬里奧、巴迪斯圖達等老將的落腳地，不過無論在球會層面和國家隊層面，卡塔爾在全世界都是不入流的，球星外援最大的作用，大概就是充當卡塔爾的形象大使，間接幫助卡塔爾奪得世界盃主辦權。

香港不是沒試過招攬過氣球星，在80年代曾引入佐治貝斯（短期客串）及查理佐治等，結果皆令人失望而回。反觀過去二十年來最成功的外援，卻是在祖家名不經傳的史賓沙，這位當年二十歲的小伙子，由車路士借用至麗新後，為了爭取表現，場場拼搏，演出令人難忘，也讓他爭得回車路士的機會，後來更入選蘇格蘭國家隊。這個成功案例證明，香港不應作為球壇的「老人院」，反而應當爭取做球壇的「修練所」（南華當年也是以少林寺自居啊），讓年輕球員在此爭逐，爭取表現也累積經驗，猶如美國職棒的小聯盟──別小看小聯盟，成功的球隊一樣可吸引小城鎮的球迷，一樣有聲有色。

當然，這次畢特來投的確吸引大家的注目，在Marketing來說是一次成功的示範，但要改變香港足球生態，不能單靠市場推廣。當然，錢是羅生的，他有權決定怎樣使用，但香港是個極小的市場，資源應該用在刀口上。若希望改善香港足球生態，大家便要認真考慮，這種不計代價引入過氣球星，是否真的是靈丹妙藥？

（本文亦刊於Goalmedia.com.hk）

香港也可主辦世界盃！

英格蘭未能奪得2018年世界盃主辦權，我其實不太失望，畢竟他們將會舉辦2012年奧運了，不必太貪心。

然而，擁有全世界最受歡迎聯賽的英格蘭，在主辦條件各方面得分都是最佳，最後卻是包尾而回，慘敗於條件較遜的對手，還是很難令人相信，投票的人只考慮主辦國的管理能力、基礎設施、配套等，而沒有涉及政治，甚至個人利益……

選前英國BBC爆出國際足協的醜聞，現在英格蘭落敗，立刻有人批評BBC搞串Party，連累國際足協向英格蘭「報復」，哈！真奇怪，有人揭露某機構的黑暗面而被尋仇，結果大家不怪尋仇的人，反而笑揭露黑暗的人「抵死」、「自己攞嚟」，這是那一門的道理？國際足協幾乎擺明「順我者昌，揭我私陰者亡」，又是那門子體育精神，還是在商業化的今天，足球早已不是體育，而是一門生意，一門大生意……

這也反映了體壇的情況，體育協會猶如一個富可敵國的NGO，但問題是這個NGO涉及的利益太多，但卻由小圈子控制，形成獨立王國，甚至沒有國家可以監察其運作，於是往往貪腐叢生，污煙瘴氣。觀乎奧運主辦權、世界盃主辦權往往鬧出醜聞便可見一斑。即使本地的體育總會，也經常出現帳目問題。

最有趣的是有線的評述員，問到意見時，只懂說在俄羅斯舉行，時差較少，大家不用捱眼瞓云云，啊！眼光真遠大，視野真廣闊！

至於足球以至體育弱國卡塔爾主辦2022年世界盃，更讓人莫名其妙。卡塔爾沒打入過世界盃決賽周，世界排名在一百以外，國土小，人口也少，足球設施也不見得多，左看右看，條件應不比香港好多少（香港好歹也曾是亞洲足球王國啊！），這樣看來，香港也可主辦世界盃了！

再談澳洲參加亞運會

亞奧理事會主席真畀面，我在較早前Blog內談到澳洲參加亞運會，不久之後他便回應此事。

說笑而已，亞奧主席當然不是因為我的Blog而談及此問題，不過看到中國在亞運會大幅拋離其他國家，要求澳洲「入亞」聲音的確不絕於耳，難怪主席要作出回應。他說這樣做，會損害大洋洲的利益。

然而，澳洲參加亞運，真的對大洋洲運動會有極大的損害嗎？我十分懷疑，因為現時根本沒有「大洋洲運動會」，即使澳洲「脫大入亞」，也未必會令大洋洲的運動變得失色。而且澳洲在各個單項，比如足球、排球、游泳、跳水甚至未來的棒球項目，皆已陸續投入亞洲陣營，即使澳洲沒參加亞運，也未必會參加大洋洲區的賽事了，所謂的影響，是否真的很巨大？

又有人說，亞運會，當然只可讓亞洲國家參加，甚至有人認為，澳洲跟亞洲歷史文化不同，夾硬走在一起，只會變得不倫不類。

但問題是，亞洲本身的歷史文化也未必是一個整體，不同於歐洲，以基督教文明為主；美洲以歐洲移民和印第安人作主導，而且地理上與其他洲份分隔起來；至於非洲，雖然北部跟中部有別，但至少地理上是一個整體。惟獨亞洲和大洋洲，地理上，大家說得出亞洲與大洋洲的分界嗎？為甚麼印尼是亞洲，旁邊的巴布亞新畿內亞卻是大洋洲？何況，以文化歷史來說，東亞、東南亞、中亞、南亞、西亞根本大相徑庭，那麼再加上澳洲又有何妨呢？我甚至認為，港人對澳洲的親切感和認識遠遠大於對南亞、西亞等地。

假如亞奧理事會真的認為澳洲入亞有損大洋洲利益，那麼乾脆讓整個大洋洲入亞吧，那時「亞大運動會」應該更盛大，也更精彩。

Goal Media提到我的作品

Goal Media 是個專門以香港足球作為主題的多媒體資訊網。最近一篇關於安基斯的專訪，當中曾提過小弟之作品。老實說，直至現在，看到有人提到自己的作品時，還是有點不太自然（我注定當不了公眾人物），但有知音者，還是覺得高興的。

 

安基斯專訪 淺說足球全球化

 

網址：http://www.goalmedia.com.hk

 

[GoalMedia]  現年32歲的安基斯（Christian Kwesi Annan），是來自迦納的大埔前鋒。2005年他隻身來到香港，為的就是尋找那個足球夢。今天，他已經在香港落生根，與一名香港女士結婚，並且育有一個女兒。在這位異鄉人眼中，到底非洲的足球文化及對香港政府在足球發展上的期望又是怎樣？

 

後記：早己落地生根的安基斯，一直都希望能夠披上港隊球衣，代表香港出賽。可是，基於政策條例，所有外藉人士都均需要在港居住滿7年，才可以獲得香港永久性居民的身份。因此，只來港5年的安基斯暫時根本沒有可能取得代表香港隊的資格。倘若，等到安基斯取得香港永久性居民的身份，他已經34歲，恐怕已經不能處於最佳狀態。因為一成不變的條例，而喪失大好的人才，實在是太可惜了。

在這個全球化的年代，特別在足球這範疇，國家民族的對立已經不再鮮明。就以今年在世界盃叫人眼前一亮的德國隊為例，當中有好些球員都不是德國裔的球員，是外國移民或移民之子。就好像大放異彩的奧爾斯(Mesut Özil)，他是土耳其移民的後代。這非本土民族為國家帶來新的力量，保持國家在世界足壇的競爭力。就算是鄰近的日本，都是有這種「入藉踢波」的案例。三都主、瑠瑋及呂比須等人都是來自巴西，然後入藉日本繼續他們的足球生涯。

今天還停留在「本土民族才可以代表國家」這種思想，已經不合時宜。文化人高立先生，說得很對：「球賽不是跑馬，不講純種」因此，新的入境條例是有必要重新制定，以配合現代足球發展的快速步伐。7年對於一個運動員實在太久了，7年時間足夠運動員從高峰坎到退休的階段。所以倘若政府有意發展及重視足球，就需要對入境條例有重新的檢討，為引入有質素的球員鋪路。

文：Goal Media總編輯

延伸閱讀：高立，〈足球民族學(一) 國家隊僱傭兵〉，收錄於《跟著足球學通識》

讓澳洲參加亞運會

今屆亞運，剛剛在廣州揭幕。

對於這項亞洲體壇盛事，我在80年代曾經很瘋狂，天天追看賽事，晚晚留意金牌榜，皆因當年亞洲三國勢均力敵，往往在最後一兩天才得悉誰是金牌榜盟主。82年亞運，中國最後險勝日本，86年亞運，中國在最後一天才在金牌榜甩開韓國，而主辦國韓國更在獎牌總數力壓中國。

不過，自從90年北京亞運開始，中國開始拋離日韓，而且是大幅拋離，近幾屆有些項目甚至不派主力出戰，但其他國家仍然難以追趕，以致觀眾的興趣也日漸減弱。

這也沒辦法，首先中國經濟實力日強，加上人口多的優勢，的確反映在體育競技之上，而且日本及韓國運動員同樣擅長靈巧的項目，也正是中國的強項，剛好食住對手，而在講求體力身材的項目，人口較多的中國，也比日韓更易找到人才。

另一方面，西亞運動員當然不可能在靈巧的項目接近中國的水平，即使體能身形較佳，但基於體育發展落後，基礎水平較弱，也往往被中國比下去。於是，乒乓球、羽毛球、跳水等項目，即使在全球也獨領風騷的中國，當然可以取得佳績，就算在「弱項」如田徑、游泳、籃球等，在亞洲已夠殺有餘，整個亞運會，變成中國的獨腳戲，有甚麼好看？

有時我會想，既然澳洲足球也可加入亞洲足協，參加亞洲盃，何不讓澳洲甚至新西蘭參加亞運會？至少在一些講究體力體能的項目，比如田徑、游泳、籃球、單車、划艇等，身體條件較佳而且整體訓練較先進的澳紐，有力挑戰中國的地位，其實也是變相幫助中國進步。比如籃球項目，中國隊仗著身高優勢，即使技戰術在世界上只屬中等水平，一樣在亞洲大殺四方（最慘是即使沒有姚明甚至易建聯也一樣照贏），但多了澳洲及新西蘭之後，中國還這麼容易在亞洲稱霸嗎？中國還夠膽固步自封嗎？同樣在田徑及游泳項目，澳紐也可大幅提高水平，令冠軍的飛人飛魚更加實至名歸，而不是「池中無魚蝦自大」。

所以，要挽救重要性日漸低落的亞運會，不是花大錢搞個勞民傷財的開幕禮（否則屆屆北韓辦，應該最好看），反而澳洲是否來投才是關鍵。

三藩市巨人成為MLB冠軍

近幾年的美國棒壇，有點像老牌歌星紛紛回歸的香港樂壇，多支老牌勁旅重溫舊夢。繼波士頓紅襪隊和芝加哥白襪隊後，今年輪到三藩市巨人隊重拾光輝，雖然不像「雙襪」的等待時間那麼長，但也足足等了五十六年。

有人可能會說，總覺得巨人隊是屬於紐約的，不錯，紐約巨人隊這名家的確很順口！其實紐約真的有支巨人隊，不過卻是美式足隊。棒壇的巨人隊，本來也位於紐約，該隊上次奪得MLB冠軍時，還是叫紐約巨人隊，時為1954年。

紐約巨人隊在上世紀20年代初盛極一時，更是紐約市的第一個棒球王朝，也因此，當日本職棒組建第一支職業球隊時，也想到以巨人為名，成為如今的讀賣巨人隊。

不過到了1923年，巨人隊在紐約的地立逐漸被洋基隊趕過，到了40、50年代，紐約的棒球市場更被洋基隊雄霸了，當年同樣落戶紐約的巨人隊和布魯克林道奇隊，發現很難經營下去，於是在1958年齊齊西遷，成為如今的三藩市巨人隊和洛杉磯道奇隊。

道奇西遷後，曾奪得多次MLB冠軍，反觀巨人隊移居三藩市後，雖曾三度躋身決賽，卻是一冠難求，畢竟三藩市市場比同處西岸的洛杉磯細（道奇老闆真識揀），何況還要跟鄰居奧克蘭運動家隊爭奪市場，對經營球隊都是大考驗。今屆也是剛好幾位新人和別隊棄將發揮超水準，但能否長期保持強勢，筆者還是抱有疑問。

巨人隊奪冠後，老牌球隊只剩下克里夫蘭印第安人隊和芝加哥小熊隊還未重振雄風，特別是芝加哥小熊隊，已等了超過一百年，真的情何以堪！