精神分裂的壹傳媒

最近林沛理的一篇文章《蘋果軟銷反智的野蠻》，的確發人深省，也令小弟這位壹傳媒長期讀者反思。

有時看《蘋果日報》和壹傳媒的其他刊物，真的有點精神分裂的感覺，看其專欄，無論利世民、左丁山、楊懷康，還有相對較溫和的盧峯和蔡東豪，都反對過分的民粹主義，都反對福利主義。

但是該傳媒的報道，卻是另一回事，反政府的總是有理，阻街抗議的必定是對，所以財爺不派錢要鬧，財爺派錢也要鬧，而是愈是激進愈是有理，所以民建聯當然是「奸」，民主黨又不及公民黨和社民連（即使後兩者的「左傾思想」如最低工資或反壟斷的立場與壹傳媒的專欄剛好相反），有時甚至簡化成支持菜園邨的就是好人，撐高鐵的都是既得利益者，反對領匯的就是有良心，支持的就是只顧自己利益的自私鬼……

但若說壹傳媒就像村上春樹所說那樣：「若要在高聳的堅牆與以卵擊石的雞蛋之間作選擇，我永遠會選擇站在雞蛋那一邊。是的。不管那高牆多麼的正當，那雞蛋多麼的咎由自取，我總是會站在雞蛋那一邊。」但一揭到娛樂版，壹傳媒又是另一番表現，就像TVB與四大（現五大）之爭，財雄勢大，而且壟斷電子傳媒的TVB，當然是高牆吧，甚至可稱為之本港的「文化霸權」，而力爭歌手自由的四大，也當得起以卵擊石的雞蛋吧，但壹傳媒的報道卻是集中在沒有TVB支持下，四大歌手如何「折墮」，潛台詞不就是「TVB都夠膽得罪，自己攞嚟衰啦。」對TVB小圈子頒獎禮的重視，更像是TVB這堵高牆的代言人！

至於一些未能上位的藝人，更慘成譏諷挖苦的對象，但又抱持雙重標準，富人包二奶是叫二房三房四房的齊人，奀星花心就是賤男，充滿了「見高拜見低踩」的意味。

正如林沛理所說：「《蘋果》是一份徹頭徹尾為普通人辦的報紙(a newspaper for the common man)，它一開始就選擇了站在老百姓和小市民的一邊，但同時它又明目張膽、幾乎不能自制地貶低這些老百姓和小市民，假設他們都是愚蠢、勢利、拜金主義、自私的、膚淺和貪婪；並根據這些假設制定報紙的編輯方向和內容組合，以及界定新聞的和報道的角度。結果，《蘋果》一方面恭維讀者，將他們的人民力量釋放出來，使他們夠膽挑戰權勢和向政府說「不」﹔另一方面卻傲慢地對待它的讀者，侮辱他們的智慧，「軟銷」反智，日復一日地削弱讀者獨立思考、明辨是非的能力。」

說得有道理！

曾雅妮與李娜

網球與高爾夫球，哪個較受歡迎？即使前者較普及，大概大家都同意，兩者各有擁躉，受歡迎程度差別不會太大吧，至少喜歡老虎活士的人，不會比喜歡費達拿的少太多吧。

然而，何以去年台灣選手曾雅妮奪得兩個高球大滿貫之時，大家不聞不問，但當李娜躋身網球大滿貫（最後只拿亞軍），大家卻打鑼打鼓？又何以曾雅妮今年四度四奪冠軍，順利成為世界排名第一選手時，報章只有一小段聊備一格的報道，反而李娜躋身世界十大，大家便當時世界大事？

高球和網球受關注程度真的如此大？

還是因為李娜來自中國（大陸），而曾雅妮來自台灣？是因為我們已經回歸，中國選手都是自己人，他們的光榮就是我們的光榮，而台灣選手卻是「外人」，他們得獎跟日本人和韓國人得獎差別不大？那麼，雖然我們口口聲聲說台灣人是中國人，其實內心早已分了親疏。

還是因為李娜來自一個我們認為應該親近（從而攞著數）的政權，而曾雅妮則來自一個不再需要「表示效忠」（或擦鞋）的政權？

這令我想起當年奧運乒乓球賽，由中國的鄧亞萍出戰台灣的陳靜，明明是中國選手對戰，但香港的主持卻一面倒力撐鄧亞萍。

誰說體育運動跟政治、民族主義沒有關係？

運動版圖介紹我的作品

自從《奪標》光榮引退以後，香港便甚少綜合性體育雜誌了，近年的雜誌《運動版圖》自是較成功的一本。此雜誌內容也十分豐富，還包括體育書籍介紹。

最新一期《運動版圖》，便介紹了我的新書《跟著足球學通識》，而且評價不俗，畀分達4粒半星（滿分應該是5粒啩！哈哈），其中一段介紹是這樣的：「再次證明足球不是『一係入一係唔入』咁簡單，以小看大就是這麼一回事」，這也的確是小弟寫此書的宗旨，難得有人認同，實在是一位作家的最大安慰。

「亞洲」電影大獎？

一年一度的亞洲電影大獎提名名單又公布了，一直覺得，這個獎項號稱「亞洲」電影大獎，其實無論提名名單或得獎名單，皆嚴重向東亞區傾斜，以今屆為例，最佳電影六齣提名電影，只有印度和泰國各一齣是例外，最佳導演、最佳男女主角及配角，更是中日韓的天下，過往的大獎得主，記憶中也沒有來自東亞區以外的國家。

這不是有點奇怪嗎，印度是世界第一電影生產國，伊朗也盛產名導演，泰國近年也佳作不絕，何以始終與大獎無緣？個人並不認為評審會偏私，但無疑香港雖自稱「國際城市」，但其實視野非常狹窄，傳媒著眼的亞洲電影，也只是中日韓台港而已。即使是電影工作者，視線也只落在與他們關係較密切的東亞地區，看電影的習慣和喜歡的電影形態，其實也就是東亞電影向來的模式，換言之，他們都脫離不了本身的框框，評審時自然也偏向自己喜歡的口味，於是，南亞、西亞或東南亞，在文化背景不同之下，很難打動評審的心，自然難有勝算。

其實問題並不出於評審，而是來自主辦單位，何必要如此托大，硬要代表亞洲呢？畢竟，美國是一個國家，奧斯卡的確可代表美國的電影工業；歐洲電影大獎雖囊括所有歐洲國家，但畢竟歐洲國家都來自基督教文明，文化較相近，不像亞洲般，幾個地區的文化背景南轅北轍，幾乎沒有共通點。既然如此，何不改為「東亞電影大獎」，由文化相近的多個國家爭逐殊榮，橫豎入圍名單跟現時的也相差無幾，不是比現在為顯示「亞洲」的身份，夾硬拉一兩齣印度、東南亞或西亞電影來充撐場面更好嗎？

美斯得獎的啟示

國際足協的世界足球先生與《法國足球》的歐洲足球先生首度合併，成為新一屆世界金球獎，得獎者是阿根廷的美斯，令大家大跌眼鏡，跌眼鏡絕非指美斯不好，他是「地上最強」的巴塞的首席球星，按理得獎是實至名歸，惟去年是雙數年，亦即是世界盃或歐洲國家盃舉行的年份，按一向以來的慣例，得獎者應是來自得獎國家，落敗國家無論在球會戰績有多好，未能通過大賽的考驗，代表他仍未能更上一層樓。

今年卻是例外，美斯在巴塞簡直是出神入化，但阿根廷在世界盃半準決賽被德國大炒五個一皮，連四強也未能躋身，加上美斯一球未入，表現只算差強人意。美斯的獲獎，似乎從一步表明，大家都承認一個現實，世界盃已不再是水準最高的賽事，奪冠隊伍未必是最好的球隊，只是在這項短途賽事中及時達到巔峰的球隊而已，歐洲球會級賽事才是真正的頂級戰場，因此，在歐洲賽事有好現，比在世界盃有貢獻來得更重要。球會級賽事已開始壓倒國家級賽事。

或許，不想再有爭議，將來的最佳球員還是分開國家級別和球會級別吧，那樣也可以皆大歡喜。

以前，總覺得樂壇有一個統一頒獎禮較佳，但看到這次爭議性獎項，還是覺得，不同機構有不同的準則，所以有不少的結果，可能更能取得百花齊放之效（當然，某些機構豪頒過百個獎，應不在此列），我開始懷念當年分成歐洲足球先生、國際足協世界足球先生及《World Socer》世界足球先生分立的時代了……

海南島不屬中國？

最近沈旭暉出版了一本新書，名為《亞洲政治運動場》，以國家及地區為單位，透過體育運動來分析各國（及地區）的政治文化，實在令人眼界大開。其中某些章節，例如哈薩克的「脫亞入歐」、卡塔爾的外籍僱傭兵等，都與小弟的著作《跟著足球學通識》不謀而合，實在有點「英雄所見略同」之感，雖然小弟與沈兄並不相識，但也有種隔空對話的感覺。

然而，此書卻有不少莫名其妙的錯誤，錯字不少，部分譯名前後不一致，例如有時說多哈，有時說杜哈。筆者也曾在傳媒工作，當然明白錯字是不能避免，但其中講述東亞的篇幅，第一頁的地圖卻出現離譜的錯誤，地圖中把東亞地區用較深色來標示，以跟亞洲其他地區分辨。惟中國的海南島卻用了淺色，難道整個中國，只有海南島不屬於東亞？在如此敏感的話題上，又豈能出錯？

沈兄是小弟非常佩服的新一代學者，我也不相信沈兄會不認識中國地圖，還望多一點鞭策其同僚，避免再犯如此低級之錯誤。

Butt加盟南華成為話題，But……

畢特（Nicky Butt）落實加盟南華，令香港足球難得地（相信也是短暫地）成為傳媒焦點。無疑，香港足球能獲得前英國腳加盟，實在令人興奮，But……畢特真的是香港足球未來的答案嗎？

相信大家都同意，畢特絕非技術形球員，當年得以躋身國腳，甚至參加世界盃，靠的是體能和硬朗攔截，然而，足球是殘酷的，當一名球員年齡漸長，最先消退的就是速度和體力，35歲的畢特，絕不能跟10年前或5年的畢特相提並論。速度開始下降的傑斯靠技術和足球智慧，還可在英超角逐；體能下降的碧咸靠七旋斬還可在高水準聯賽擔任正選，但體力減弱的畢特剩下的除了經驗，還有甚麼？當然，以他的級數還可在港甲逐鹿，但在亞協盃，他的作用有多大呢？

若羅生羅致畢特只為了爭取香港聯賽，似乎又有點大材小用了，即使沒有畢特，南華在香港大概也沒有太多對手了，多一個畢特不多，少一個畢特也不見得有何問題。若說要帶起香港球市，一個畢特又能做到甚麼？假如只有南華球星如雲，沒有其他球會願意響應提升戰力，一隊獨大，戰情豈非更一面倒？

再看看外國的例子，70年代的北美聯賽及90年代的J-League，都曾試過大舉引入過氣球星，而且級數比香港高得多，比利加盟紐約宇宙隊、連尼加投効名古屋百鯨，都成為國際體育版頭條，但北美聯賽最終仍然倒閉收場，後來的MLS也放棄這種追求名氣的做法；J-League也實事求是地由追逐球星改為引入當打球員。當今還愛引入過氣球星的聯賽，就要數卡塔爾聯賽，先後成為羅馬里奧、巴迪斯圖達等老將的落腳地，不過無論在球會層面和國家隊層面，卡塔爾在全世界都是不入流的，球星外援最大的作用，大概就是充當卡塔爾的形象大使，間接幫助卡塔爾奪得世界盃主辦權。

香港不是沒試過招攬過氣球星，在80年代曾引入佐治貝斯（短期客串）及查理佐治等，結果皆令人失望而回。反觀過去二十年來最成功的外援，卻是在祖家名不經傳的史賓沙，這位當年二十歲的小伙子，由車路士借用至麗新後，為了爭取表現，場場拼搏，演出令人難忘，也讓他爭得回車路士的機會，後來更入選蘇格蘭國家隊。這個成功案例證明，香港不應作為球壇的「老人院」，反而應當爭取做球壇的「修練所」（南華當年也是以少林寺自居啊），讓年輕球員在此爭逐，爭取表現也累積經驗，猶如美國職棒的小聯盟──別小看小聯盟，成功的球隊一樣可吸引小城鎮的球迷，一樣有聲有色。

當然，這次畢特來投的確吸引大家的注目，在Marketing來說是一次成功的示範，但要改變香港足球生態，不能單靠市場推廣。當然，錢是羅生的，他有權決定怎樣使用，但香港是個極小的市場，資源應該用在刀口上。若希望改善香港足球生態，大家便要認真考慮，這種不計代價引入過氣球星，是否真的是靈丹妙藥？

（本文亦刊於Goalmedia.com.hk）