多得《天與地》

原來《天與地》 效應真的好勁，連小弟的Blog也受惠，話說昨天打開Blog，發現瀏覽量急升，其中一篇文章更逾千（最終超過二千），後來才發現，原來Yahoo的熱門搜尋字「天與地金句」中選了多篇有關《天與地》的文章，其中一篇正是小弟的，因此吸引不少《天與地》粉絲前來瀏覽。
雖然受惠於此，但我還是要潑潑冷水，我始終認為，天劇的吸引力並不單來自其金句，一齣電視劇的好與壞，也並不單純取決於有否金句，否則天劇跟《溏心風暴》之流有何分別？此外，如今人人也講潮流談天劇的金句，彷彿不說便很落伍似的，不正好應了Dr. Dylan的評語： 「……我哋每一個人都俾環境訓練到好似倒模出嚟咁樣。鍾意食同一樣嘢；鍾意同一樣電視節目，支持同一種政治立場……」

一年回顧之先見之明

新年快樂！
過去一年，專心寫書，寫Blog量甚少，幸好偶爾還是有人捧場。
回顧過去年多，寫過少許評論，如今回顧，發現不少都頗有先見之明，甚感欣慰，現今大家分享。

1. 當南華招攬球星畢特及基士文加盟時，不少人甚感雀躍，但我早已大潑冷水：「……香港不應作為球壇的「老人院」，反而應當爭取做球壇的「修練所」（南華當年也是以少林寺自居啊），讓年輕球員在此爭逐，爭取表現也累積經驗……」當時很多人不以為然，但年多過去，南華失落聯賽，無緣踢亞協盃，球星計劃完全失敗。今季南華更改找年輕外援，不正是小弟的觀點嗎？
http://blog.yahoo.com/conan98/articles/38335/index

2.  NBA封館，我已一早設定了時間表：「展望來季，第一個關鍵時間在9月，一旦9月以前無法達成協議，今年球季肯定會縮水甚至夭折。第二個關鍵時刻是今年12月，也就是大多數球員能不能撐過半年沒收人的日子，如果球員能撐得過，那麼NBA今年整季被迫取消的機會就極大了。」結果，12月前，勞資雙方果然立刻講掂數，並快快手重開球季。

http://blog.yahoo.com/conan98/articles/38371/index

3. 年尾《天與地》一出第一集，我便已肯定該劇收視失敗：「不過，以香港觀眾之水平，這種講故事的方法，很大機會換來『都唔知佢講乜』之類的批評，又或是大家只停留在人食人是否抄《天劫餘生》，是否適合家庭觀眾收看之類的雜音，香港，注定只可以容納婆婆媽媽的家庭倫理劇，又或是『至緊要一家人齊齊整整』的處境劇。」結果，也不用我多說了。

http://blog.yahoo.com/conan98/articles/180977/index

4. 人人都說《天與地》的金句時，我便開始產生危機感：「現在又一樣，大字篇幅介紹此金句，到人人都說『This city is dying』時，不是同樣是單一口味嗎？」相信現在不少已聽到想嘔！

http://blog.yahoo.com/conan98/articles/235733/index

5. 最後這句不是預言，當香港有球員想打假波以輸掉球賽時，我便說過：「打假波去輸一場本來就好大機會輸的球賽，香港球員實在有創意！」結果法官判決時，也說過類似的說話，果然「英雄所見略同」，哈哈！

http://blog.yahoo.com/conan98/articles/177489/index 

由《天與地》金句說起

「你望吓我哋呢個世界，睇吓我哋呢個城市係乜嘢樣？除咗錢呢個字之外，我哋已經唔識分乜嘢係是非黑白，我哋每一個人都俾環境訓練到好似倒模出嚟咁樣。鍾意食同一樣嘢；鍾意同一樣電視節目，支持同一種政治立場……This city is dying, You know?」

近期《天與地》這句金句在網上瘋傳，連蘋果日報亦放在娛樂頭版，先不論這句所謂金句其實絕不新鮮，不知多少有識之士早已說過，何況由蘋果日報來介紹，不是有點諷刺嗎？將香港人訓練成倒模出嚟的，其中一個「共犯」不正是蘋果日報嗎？當年無論溏心1、2，還是巾幗1、2，出盡力宣傳的不正是蘋果日報嗎？那時為何不見它介紹亞視的節目，好讓香港人認識不一樣的電視節目？同樣道理，近期《那些年》大Hit，蘋果差不多每一天都刊載其消息，幾乎柯震東生瘡都不放過，好像不看《那》就很落伍，不是一樣為大家洗腦嗎？（我已經對那些「那些年」的標題感到麻目），其實同期不少影評人對《奪命金》的評語更佳，為何蘋果不多加介紹，好讓大家知道，香港也有不少出色的電影？

現在又一樣，大字篇幅介紹此金句，到人人都說「This city is dying」時，不是同樣是單一口味嗎？或許，這個城市的確步向滅亡，但蘋果肯定是幫凶之一。

還有，不要有事沒事都說是Cult片，不是拍得稍稍不大路（《天》片肯定不算另類，只是大家少見多怪而已）的就是Cult片的！

《天與地》注定失敗

彭志銘兄在Fb中大讚無記新劇《天與地》，剛巧我也看過第一集，那種交待方法可算是藝高人膽大，監製戚其義和編審周旭明不甘於平庸，在無記但求平穩的體系中肯定屬於另類，這令我想起《火舞黃沙》結局，還有《刑事情報科》的第一集，都有突破，就算是《珠光寶氣》中，每個角色你猜我度的博奕遊戲（我最記得其中一集，林保怡好心提醒死敵陳豪小心騙子，陳豪覺得對方無咁好死，於是反其道而行，結果中招，但他不認為林如此好心，反而覺得林明知他包拗勁，提醒他其實是故意裝他），還是可見其野心。
至少由《創世紀》開始，戚劇幾乎都沒有真正奸角，每個角色都只是想自保，只得處處提防別人，但其實已經傷害了別人，人人爾虞我詐，結果是互相傷害，仇恨愈積愈深，最終身不由己，被命運帶至不能解決的地步。這種風格，與無記一貫忠奸分明，慌死你唔知佢奸的風格，簡直南轅北轍。
不過，以香港觀眾之水平，這種講故事的方法，很大機會換來「都唔知佢講乜」之類的批評，又或是大家只停留在人食人是否抄《天劫餘生》，是否適合家庭觀眾收看之類的雜音，香港，注定只可以容納婆婆媽媽的家庭倫理劇，又或是「至緊要一家人齊齊整整」的處境劇。
所以，有時戚劇在深夜重播更受歡迎（如《創世紀》重播時的評語與首播差天共地），因為師奶較少深夜看劇嘛！

香港足球員太睇得起自己

又有香港足球員涉嫌打假波被補，他跟以前打假波的球員一樣，都太睇起香港隊。
難道們他以為香港隊要打假波才會輸給對手？
難道他們以為香港青年球員實力高過俄羅斯？
打假波去輸一場本來就好大機會輸的球賽，香港球員實在有創意！

為甚麼？

為甚麼當周秀娜聲色藝俱沒甚過人之處，只要稍為應對得體，人人便大讚她EQ奇高，彷彿EQ就是唯一重要的東西，但一到政績平平，但EQ奇高的林公公升職，大家又大聲反對呢？

為甚麼人人都可以捐款，李嘉誠、邵逸夫都可以捐款，但某知識分子報卻要大篇幅報道傳媒大亨捐錢給政黨，又沒犯法，有何報道價值？

為甚麼丁子霖批評范婦人和「備選特首」梁先生，但不少報章（包括生果報）只講前者，而放過後者？

為甚麼任何發生任何醫療事故，大家總覺得是有人失職，而不可以因為有人失手，大家工作時沒試過失手嗎？為甚麼醫生便不能失手？若那醫生沒犯過錯，卻因一時失手導致事故，難道我們又要追究「責任」？

為甚麼？實在有太多為甚麼！

山上的舞者

香港的城市面貌，建基於一山一水，水者維多利亞港，山者正是港島的太平山，然而，太平山的山線卻逐漸被四周的高樓所遮蓋，當中不少高度已超越太平山，而更令久無奈的是，這些高樓盡是千遍一律的設計，盲目追求樓面面積，沒有個性可言，正如香港學協會主席洪清田所言：「……絕對化百多年英人教的（中國社會沒機會）私人企業（純/唯）功能器用和實利，以其規律辦公眾事務；只有數字，不見沒有一個個真實的人，欠缺『人本』思維。」

諷刺的是，英國人失去香港已十多年，但最珍惜這片美景，也最懂得好好發揮這得天獨厚資源的，仍然是英國人。預計於2012年落成的12層豪宅建築OPUS HONG KONG，便是太古地產的投資項目，而負責這項計劃的，則是鬼才建築師──Frank Gehry。

好了！總算不用永遠地Norman Foster、Norman Foster、Norman Foster……絕非看風轉舵，我也認為Frank Gehry的作品，的確比高科技學派的Norman Foster更適合香港這座山城。

大概太古也希望大家明白這一點，於是在9月及10月於太古坊的Artis Tree舉行Frank Gehry的作品展，展覽的英文為「Outside the box」，但我更喜歡其中文名──「無界為界」。乍聽頗「玄」，險些以為Frank Gehry是道家信徒，但看過展出的模型，確可充分感受Frank Gehry的「無界」哲學：他的建築，外形幾乎完全沒有直線，由多個不規則的形狀組合而作，一般建築必不可少的方形、圓形、三角形統統不見，原因很簡單，他認為大自然根本很少出現這些形狀，這些都是數學上的形狀，而非大自然的形狀，因此，Frank Gehry的所有建築，形狀都是不規則的。