2014年1月3日 星期五

球隊名字轉轉轉


跟前數季相比,夏洛特山貓隊今季表現算是及格,暫時仍在東區八、九位徘徊,有望再次躋身季後賽,但無論如何,下季都不會再見到山貓的蹤影了,不!不是因為球隊戰績低劣而令米高佐敦意興闌珊,而是因為下季山貓隊將改名為夏洛特黃蜂隊了。

或許資深一點的球迷都會記,昔日NBA已有支球隊名為夏洛特黃蜂,即使上季,新奧爾良的球隊還是稱為黃蜂隊。不錯,早在88年,夏洛特黃蜂隊已是NBA一員,期間在莫寧及拉尼莊遜聯手下,曾一度打出佳績,無奈後來球隊戰績下滑,票房失收,老闆便在2002年棄夏洛特轉投新奧爾良,連球隊名字也帶過去。不久之後,夏洛特迎來新球隊,由於黃蜂之名已被人佔去,只得改用山貓,大概是改壞名的關係,山貓幾近墊底,始終不成氣候,但機會來了,今季新奧爾良黃蜂莫名其妙地改名塘鵝隊,夏洛特見機不可失,立刻把黃蜂這個名字拿來使用,希望改名之餘也可以改運,不要讓佐敦成為「最偉大的球員,最失敗的老闆」。

然而,這也出現惱人的問題,史上曾出現兩支夏洛特黃蜂隊,將來提及此名字的時候,難免會令人混淆,而哪一隊才算是「舊夏洛特的黃蜂隊」的繼承者,也實在複雜!情形就如史上曾出現過兩支巴爾的摩子彈隊,其中一支後來變成華盛頓子彈隊再變成巫師隊,另一隊則早已人間蒸發;又如不少球迷都知道,一代中鋒張伯倫是在費城出道,後來又為費城76人隊拿下總冠軍,但不少報章皆想當然地以為他甫加入NBA 便加盟76人隊,其實他加盟NBA頭幾季是効力費城勇士隊,後來這隊搬到西岸成為三藩市勇士隊(後來再改名金州勇士),無奈張伯倫太記掛費城了,輾轉數年後離開勇士隊,又回到費城,改投76年隊,換言之,張伯倫曾先後為兩支費城球隊効力。

球隊名字改來改去,其實都是球隊變心的印記,是新歡舊愛糾纏不清的「情債」。歐洲的職業球隊跟社區關係密切,也正因此,卡迪夫城的大馬老闆更改隊衣顏色和隊徽才引起軒然大波,至於改名,更是想都不敢想;反觀美國職業球隊卻是Franchise,是企業而非社區組織,一切以利益掛帥,根本不會講感情,你很難想像,新特蘭因為票房關係搬往倫敦,但美國球隊卻隨時因為票房不振反面不認人,因此,歷來不少球隊都曾經搬家,費城76人隊來自雪城,猶他爵士本來叫新奧爾良爵士,至於帝王隊,更學孟母三遷,由羅徹斯特搬到辛辛那提再搬到肯薩斯城再搬到加州的薩克拉門托,簡直就是美洲移民西遷的寫照。

話說上世紀上半葉,美國西岸並沒有任何職業球隊,這也難怪,美國職業運動一向以東岸為中心,在交通尚未發達的年代,你如何說服東岸的著名球隊和大牌球星坐幾日灰狗巴士或火車到西岸作賽?以當年職棒大聯盟為例,最南到華盛頓,最西只到密西西比河上的聖路易。

到了50年代,加州人口大幅上升,而交通的改善、電視轉播的出現,也大大縮短了東西岸的距離,不少發展受局限東岸球隊,開始將目光放在這個偌大的新市場上。其中一支「見異思遷」的球隊,就是立足於紐約市的布魯克林道奇隊,布魯克林?今天大概只知道是碧咸的兒子,不錯,「布魯克林」正是「產」於布魯克林,布魯克林就是紐約市其中一個區。紐約發展初期,只圍繞在今日下曼哈頓一帶發展,後來人口增加,漸漸擴展至對岸的布魯克林,然而,跟曼哈頓的中產社區不同,布魯克林的居民以勞工階層為主,沒有叫人瞠目結舌的建築,沒有高級時裝店,最多的就是大眾化的交通工具──電車,於是,在布魯克林街頭,經常可看見人們在路軌和電車之間左穿右插,左閃右避的景象,其他紐約人就常用Trolley Dodgers(電車閃避者)來稱呼布魯克林人,布魯克林道奇隊,正是脫胎自這個名稱。後來洋基隊興起,奪冠如食生菜,道奇隊老闆只好面對現實,決意「拋棄糟糠」,1957年球季結束後,布魯克林道奇隊正式成為歷史名詞,搬到了三千哩外的洛杉磯去。

除了道奇隊,湖人隊也是追逐加州的另一「裙下之臣」。湖人本來家住明尼蘇達州,由於明州有「萬湖之州」的稱號,球隊也順理成章採用湖人這名稱,然而,明州堪稱美國的「北大荒」,以冰冷而聞名全美,氣溫可低至零下廿多度,想知明州冬天是何模樣?請請看看高安兄弟的名作《雪花高離奇命案》,電影中那片白茫茫的「雪國」,背景就是明州。1960年1月18日,湖人在外地比賽完畢,乘坐飛機返回明尼阿波利斯,卻遭遇一場大風雪,客機因為燃料不足,被迫降落在一片粟米田中。湖人球員要在深至腰部的雪地上艱難跋涉,老闆認為此地不宜久留,與此同時,老闆眼見道奇隊搬到洛杉磯後大受歡迎,於是把心一橫,也選擇搬家這條路。從此,沒有明尼阿波利斯湖人,只有洛杉磯湖人。

如今來到斯坦普球場,除了可看到洛杉磯湖人所奪得的十一面冠軍旗幟外,由明尼阿波利斯湖人所取得的五面冠軍旗幟亦一起在上空飘揚。因此,明州迷一直憤憤不平,認為湖人不但偷走了「湖人」這名字,也搶走了那段輝煌的歷史。

了解這些歷史,以後大家看美國職業球賽,便會明白,何以市內沒甚麼著名湖泊的洛杉磯,卻擁有一支叫湖人的球隊,也不會以為,洛杉磯道奇隊的名字,是紀念比利華利山那班日夜逃避「狗仔隊」的大明星們(Dodgers解作逃避者或閃避者)。

2013年12月17日 星期二

湊熱鬧談電視頒獎禮

一直覺得,看不看電視,都不用太過執著,喜歡那個節目(而不是那個台)便收看,不喜歡自然就拿槍指著我也不會看,根本不存在甚麼杯葛不杯葛的問題,就像周一無記播映電視頒獎禮,無意中開來看,又想八卦一下,便繼續收看了。看完之後,有一些感想,便隨意寫下來:

1. 我始終唔明,《走過浮華大地》同《三個小生去旅行》都是旅遊節目,一個屬於資訊節目,一個屬於綜藝節目,點分呀?唯一解釋,係無記想太公分豬肉,令兩個節目都有獎攞而隨意搬龍門。

2. 最佳女主角田蕊妮、最佳女配角江美儀,甚至最佳男主角黃子華都有個共通點,都是出身自亞視,可惜,三個人都沒打算多謝亞視,那就算了,但田蕊妮和江美儀都有意無意之間踩亞視來抬高新東家,是否有點兒那個?

3. 還有,最佳主持人洪永城和黃翠如都是有線出身,哈,難怪無記不肯再訓練新人,把人家的人才搶過來不是更慳水慳力嗎?

4. 頒獎禮舉行之日,《My盛Lady》還未播完,竟然已可提名最後還得獎,這是否適合,實在令人質疑,你會未看完一齣戲還未聽完一首歌,便決定這齣戲或這首歌應否得獎嗎?更不用提,正在播映的劇集,自然多人注意,對其他候選劇集並不公平(如果你還奢望無記頒獎禮會講求公平的話)。

5. 唔該無記唔好將個節目扮成奧斯卡啦,小心笑死人呀!少啲蝦碌、嘉賓講嘢少啲冷場已經謝天謝地了(M Club三位女角頒獎一段便悶死人,更顯黃秋生的功力)!

2013年12月5日 星期四

霸權是可以避免的

早前足球評述員何輝在報章撰文,指「霸權」是社會發展的必然產品,並以足球作例子:「資深球迷會記得,六、七及八十年代歐洲3大盃賽經常由很多不同球會奪冠,但經幾十年的發展精英球會不斷壯大,加上資源及經濟元素越來越向列強及精英靠壟,這些大球會慢慢發展成現時的超級豪門。大家看,現時中小型球會能成為歐洲冠軍的機會接近沒可能,這算是壟斷嗎?」

觀乎近年足球界貧者愈貧,富者愈富的現象,何輝的說法看似言之成理,不錯,近年西甲盟主不是巴塞就是皇馬,拜仁年年不是冠就是亞,阿積士、布加勒斯特星隊也不可能再捧歐聯,然而,足球雖是全世界最受歡迎的運動,但肯定不是體育界的唯一代表,而這些年的世界體壇,不但沒有出現霸權,反而更有向多元化發展的趨勢。以網球為例,昔日球星不是來自美國就是澳洲,頂多加上捷克和德國而已,如今,歐洲任何一個小國都可能冒出一位世界級球星;昔日美國雄霸田徑壇,現在牙買加已經取代了美國在短跑的地位,連美國雄霸不知多少年的400米都一度失守;至於日本,也早已不是柔道的王者了。

若你說這些只屬個人項目,那麼團隊隊際運動又如何?請看看美國,先說NBA,當年波士頓塞爾特人隊八連霸已成為Mission Impossible,強如公牛(也已經近廿年前了)拿三連霸已足以寫入史冊,過去十年,也先後出現了邁亞密熱火和達拉斯小牛兩支新科冠軍,反觀湖人兩度組成豪華陣容,結果皆令人失望而回,今季布魯克林藍網隊不惜付豪華稅也要組合全星級陣容,整支球隊由正選到後備到教練也不知有多少位All Star,但球隊由季初至今仍在榜尾徘徊;棒球、美式足球也莫不如是,紐約洋基隊連奪五屆冠軍,已是五十多年前的事,近十多年沒有一支球隊可以連霸,即使洋基號稱「邪惡帝國」,但這個帝國也不可能每戰必勝,所向披靡的,蕭正楠名言「邪不能勝正」近幾年都非常靈驗;至於NFL,七十年代匹茲堡鋼人在六年中四度拿SuperBowl的成就,幾乎不可能再複製,要建立王朝,變得愈來愈困難。

幾乎任何一個美式體育粉絲,都可解釋為何美國職業球賽沒有「霸權」出現,答案就是各總會都訂立了多項規則去防止「一隊獨大」,靠的基本上就是兩大板斧──選秀制度、薪金上限,選秀的原則是戰績愈差排名愈前,理論上可阻止富有球隊花巨款盡攬有前途的新人,原則上是「劫富濟貧」的,至於薪金上限則是用來防止球星向強隊靠攏,當然,球星為求冠軍寧願減薪則是另一回事,但湊巧的是,巴克利、卡爾馬龍減薪加盟強隊都沒有好結果,而且這種違反人類本性的事,畢竟不是人人肯做,因此,當一支球隊花巨款去簽下一位巨星,便未必有能力再招攬其他巨星,往往只能配上一堆二三流球員;除此之外,還有豪華稅及球員交易限制,一切一切,就是防止球隊盡收天下兵器以弱諸候,在美國,球員不是貨物,是不可以花錢就輕易收購過來的,除非是自由球員,否則即使多有錢的球隊,想交換心儀的球員,就要用手上的籌碼去交換,而人家也不是開善堂,不會輕易把球員讓給你,於是,球隊要建構冠軍隊,不但講錢(我從沒說話金錢不重要啊),也要考眼光,錢要用得其所。由此可見,各總會是有能力阻止土豪球隊用錢「買」走冠軍(我沒指哪隊,大家別對號入座啊),「霸權」不是必然發展的結果,問題是管理者有沒有心有沒有力去制訂政策來阻止霸權的形成而已。

2013年11月26日 星期二

TVB與ATV,NBA與ABA



白蓮達在《那些年的電視節目》中,指「多年來,麗的電視也好,亞洲電視也好,都為友台開了口井水。」說得真好。

不錯,江美儀、陳展鵬、田蕊妮,當然還有關詠荷以及人人喜愛的黃子華,在亞視只是無人理會的暗星,來到無綫後卻成為傳媒的焦點,高層李寶安、余詠珊都是亞視出身,論創意,亞視也從來不輸給無綫,《城市追擊》甚至今日的《東張西望》皆脫胎自《今日睇真D》,香港先生顯然是受亞洲先生所啟發,《向世界出發》根本就是「參考」自《星光伴我行》,亞視有廣告頒獎禮,無綫也要來一個……這些例子,實在數之不盡。

這令我想起60、70年代美國的籃球壇,當年NBA成立廿年,已成為美國最重要的職籃賽事,但到了1967年,ABA揭竿起義,挑戰NBA的霸權,多年來超穩定也超悶的美國籃壇,即時波瀾起伏,兩個聯盟爭奪球員,爭奪教練,也爭奪觀眾,鬥得不亦樂乎,比籃球場上的戰況精彩刺激得多。NBA多名球星如Rick Barry轉戰ABA,不少大學球星如J博士也棄NBA選ABA(因ABA容許大學球員棄學加盟職籃),連大名鼎鼎的張伯倫也成為ABA教練,一時之間氣勢如虹。

公平地說,ABA的管理離專業還有一大段距離,而且欠缺大城市市場(其中一隊紐約籃網隊,主場卻是紐約市郊的長島),也始終找不到電視轉播合約,球隊財政極不健全,球隊不斷進出,球星也來來去去,ABA短短的生命裏,幾乎沒有一季是穩定的,但作為後起之秀,ABA也敢於改變慣例,想出很多花招來吸引球迷,而球風也更華麗!即使後來ABA被NBA吞併了,但ABA的靈魂卻進入了NBA,三分球,是來自ABA的,入樽賽,是來自ABA的,還有今天頻頻入樽的狂野打法,其實也很ABA。表面上,NBA還是往日的NBA,但身體已流著ABA的血。

如今看來,ABA和亞視之敗,是敗在錯失先機(當然,我知道亞視前身麗的比無綫還要早開台,但不用問有線和NOW,相信大家都明白有線和無線廣播差別有多大),敗在觀眾的慣性而已,但他們帶來的革命,卻絕非一無是處,沒有ABA帶來的變革,我們看不到Ray Allen去年決賽完場前的經典三分球,也看不到佐敦、卡達、比歷克格芬的華麗入樽,同樣道理,沒有亞視(曾經)的怪招頻出,我們也不會看到張家輝的演技、稍稍有深度的旅遊節目,還有《東張西望》(喔,這個我收番,沒有《東》其實沒甚麼可惜),所以,收視、觀眾、成敗甚至存亡,從來不是論英雄的唯一標準。

2013年11月21日 星期四

關於5 Pointz,我想答謝的5點其實是……


親愛的5 Pointz,

雖然現在才寫這封信給你已經太遲,但我還是帶著歉意寫下一些想法,上次見你,不過數月前的事,想不到轉眼之間,便要跟你永別了,說起來,回港不久,已聽說業主打算把你拆卸重建成豪宅的消息,可惜那時總認為來日方長,又或是奢望業主會回心轉意,以致從未把這件事放在心上,豈料近日上網查看,原來業主一夜之間便已採取行動,把你身上的圖案統統抹去,只餘下一眾塗鴉藝術家望樓興嘆,內心也不禁戚戚然。

謝謝你,是你令我遊紐約再有尋寶的感覺,到過紐約不下十次,時代廣場、SOHO、中央公園、Chelsea,早已逛過不知多少次,新鮮感逐次遞減,就在某一天,到訪皇后區時,在地鐵車廂無意間往外望,竟發現紐約竟有這樣一個Best Kept Secret,於是我下車胡亂地找尋,終於讓我找到了,佇立在面前的,是一幢5層高的倉庫,幾乎每一吋牆壁都繪上了色彩繽紛的塗鴉,這一景象,實在令人太震撼了,我一度以為自己很了解紐約,因為你,我才知道紐約還有不少地方值得我去探索。

謝謝你,是你告訴我,景點、地標不是人為地「打造」出來,最接近你的地鐵站是Court Street站,以香港標準來說,實在簡陋得有點失禮,站內站外也不見任何指示,顯然當地政府根本不把你當作一回事,而我也相信,當初塗鴉藝術家創造你的時候,從來沒想過要成為旅遊景點,他們只想找個地方,專心地、合法地進行創作而已,即使後來遊客聞風而至,也只是果,而絕非因,正因如此,你也少了那種只為討好遊客而強加的庸俗味和人工味。

謝謝你,是你告訴我,不是每個旅遊景點都要由政府或保安員來「管理」的,雖然你已貴為塗鴉界聖地,也是紐約最潮的旅遊景點,但我到訪之時,從不見有任何「管理員」,當我隨處拍照的時候,也不見有穿制服的人出來不准這不准那,有人自顧自地創作,有小孩拿著噴漆在玩耍,連貓兒也彷彿分外自在,不錯,你的確有點髒亂,甚至充斥著異味,但除此之外,你的一切都井然有序,也不見有人在你身上胡亂寫上「某某到此一遊」,難道美國人跟某國人不同,不一定要管的?

謝謝你,是你讓我明白,競爭只會提升水準,所謂「惡性競爭」只是當權者讓小部分人壟斷的藉口。上網翻查資料,知道你本是Wolkoff家族名下的廢置倉庫,由於業主無心打理,放手讓塗鴉藝術家在此創作,而塗鴉達人Jonathan Cohen更成立一個非牟利組織,把大樓內的單位分租給塗鴉藝術家,讓他們全心全意創作,而優秀作品更可在大樓外牆展示,於是,藝術家施展渾身解數,希望作品能讓更多人欣賞,他們從來不怕競爭,因為每個人都對自己有信心,當然,這種信心建基於實力,而不像本港某愛認叻的藝人那樣,叻得只剩下一張嘴。

謝謝你,讓我了解資本家的本質,當初我得悉業主把你開放給塗鴉藝術家創作時,還忍不住讚道:紐約的有錢人就是跟本港不同,至少他們尊重藝術,至少他們眼中不是只有錢,但原來一切都是假的,我開始懷疑,你根本是被人利用,成為提高社區品味、帶旺社區的工具,當目的已達,你,還有你身邊的藝術家,便慘被一腳踢開,連當地的議會,也基於一籃子因素而批准重建計劃,成為殺死你的「幫兇」,你的遭遇令我明白,天下烏鴉一樣黑。

縱使現在要跟你道別,但我看到藝術家為挽救你而四出奔走,組織示威抗議,公開請求英國塗鴉名人Bansky出手相助,甚至不惜告上法庭,雖然最終皆無功而還,但藝術家的熱情,還是讓人看到希望,我相信,只要他們繼續這顆熱血的心,你總會在某個地方重生的。

最後,還是要再說一聲,謝謝你,你讓我在紐約有一個美好的回憶。

2013年11月12日 星期二

恒大當土豪不是問題 如何持續才是問題




廣州恒大歷史性地成為亞洲冠軍,為近年持續低迷的中國足球打了一支強心針。然而,恒大成功的背後,卻也惹來非議,有人說恒大的勝利,只是「土豪」式的勝利,是用金錢「買」回來的。新華網更刊出文章,嘗試為「土豪」平反,指用錢來堆砌出勝利,總勝連勝利也爭不到:「……但對於饑渴中的中國足球,國家隊還在為亞洲杯名額苦苦掙扎的中國足球來說,勝利才是球迷第一需求,哪怕是土豪,那也是我們的土豪,我們勝利的土豪。」繼而又指,現在是「土豪」,不代表永遠是「土豪」:「……土豪不是終點。在國際歷史中,成為全球霸主之前,英國、美國,個個都是土豪。大部分土豪都不會變身成貴族,但貴族往往從土豪中產生。一念天堂,一念地獄,世界格局如此,足球也是如此。」

不錯,整隊恒大都是靠金錢建構而成的,陣中的星級南美外援、世界盃名帥,還有半隊國家隊和千萬級的贏球獎金,沒錢是萬萬不行的,但是,英超的車路士和曼城,還有西甲的皇馬及法甲的巴黎聖日耳門,何嘗不是金錢帝國?但除了少數如我這種天真球迷,誰會介意球會不惜功本去組成星級陣容?時代不同了,一點一滴靠青訓靠眼光組建球隊的年代早已過去,球會領導層和球迷都不再有耐性,不希望自己的愛隊永遠「贏得尊重,卻贏不了球賽」。

作為香港人,更沒理由看不起恒大這種組隊方式,早在70、80年代的精工、寶路華,已嘗試用高價收購球星,令球隊由零開始,像吃了大力菜的Popeye,突然變得力大無窮,那些年,我們對於黃創山高價引入荷蘭國腳級外援不但沒有抗拒,反而覺得他有魄力有膽式,為沉悶的香港球壇帶來革命性的變化,反觀南華的全華班被視為「不思進取」,是阻礙香港球壇進步的「頑固勢力」。

後來的J-League,其實也是「土豪」,當年引入連尼加、薛高、史基拉斯等,都令香港球迷津津樂道,我們只會認為J-League為亞洲人爭光,而不會認為他們是「老子就是要花錢買冠軍」的暴發戶。

廿多三十年過去,精工寶路華退出後,再沒有人肯花巨錢去組建球隊了(近年南華算是最落重本了),而他們所帶來的「革命」早已人去茶涼,可憐香港球壇也每況愈下,已到了今天奄奄一息的地步。反觀J-League,漸漸放棄追逐球星的方針,伴隨本土球員的成長,聯賽普遍水準沒有下降,反而更趨健康,並惠及國家隊,聯賽亦為國家隊擔當了「人才供應庫」的角色。

那麼,將來的恒大模式,會走精工寶路華的老路,還是會成為另一個日本?新華網另一篇文章說得好:「他們(恒大)的榜樣,不應該是商業化過重的皇馬,也不該是大肆揮霍鈔票引援的曼城,而是既能把體育營銷做得最好,同時又能兼顧保留本國足球傳統、培養本土球員的曼聯。」文中指,曼聯的成功,不是單靠收購大牌球星,而是靠完善的青訓體系。

現在我們看到的是,恒大願意花巨錢去收購球員,對青訓投入卻不足夠,但這還不是致命傷,最大的問題是,中國還未擁有健康的球壇,觀乎歐洲四大聯賽、還有日本J-League,都擁有一個「健康」的球壇,首先,是足夠的競爭環境,每個聯賽都至少有多支球隊有力爭霸,形成良性競爭,反觀恒大獨步中國球壇,幾乎盡攬國家隊球員,花錢更倍多於其他球隊,不錯,用全國之力重點出擊,比其他亞洲國家實力分散,自然有利得多,但也必然導致中超一隊獨大的局面,除非閣下贊同梁某人所說,競爭會削弱水準,否則也會認為恒大在中超鶴立雞群,是不太健康的;其次是公平的競賽,不能讓黑手介入,恒大式的足球,比起往時「半舉國體制半職業」的運作模式,已經是大躍進,在這裏,球員、教練、領隊各司其職,不用受外行人指指點點,不必向「潛規則」和「黑幕」妥協,只需要好好踢球就行了,正如《人民日報》所言:「在不差錢的中國,只要用錢的主體是企業,錢用對地方,還是可以出成績的,相信市場,相信企業,相信職業化,土豪主導比政府主導強。」然而,官方的無形之手,會這麼容易就範嗎?事實上,中國足協為了讓恒大專心踢亞冠盃,竟然更改足協盃賽期來相就,不就代表大國足協不會那麼容易放手?這樣做,不錯鋪平了恒大亞冠之路,但也有違公平的原則,短期內可幫助恒大,長遠來說卻對中國足球有害無益。不錯,政府有時也會做好事,但「好心做壞事」和「不好心做壞事」的時候更加多,何況背後還有千千萬萬的利益,要官員放手讓「商人主導」,談何容易。

最後,就是這個市場,真的可讓球隊持續花巨款嗎?歐洲勁旅之所以能花大錢參與「軍備競賽」,是因為在歐洲球壇,付出之後是有收穫的,強隊在聯賽取得佳績,參加歐冠盃便可獲巨額收入,包括門票、電視傳播權、球衣紀念品、贊助等等,雖然有些球會短期收入不足以彌補大肆擴軍的支出,但長遠來看,也未必一直維持巨額虧損的狀況,但中超、亞冠盃甚至世冠盃的收入,跟恒大巨額支出相比,實在差太遠了,誰敢保證恒大老闆願意不斷燒錢(特別是當他已經達成奪得亞冠的心願),這也解釋了為何日本球隊逐漸由追逐外國球星轉為培訓本土球員,但恒大也可以這樣轉型嗎?至少暫時看不到。

恒大奪冠,絕對是好事,但恒大單打獨鬥式的改革,在整個中國足壇之中,能翻起多少漣漪,還是令人懷疑,一支恒大很好,但要有千千萬萬的恒大,才能改變足球的現狀,否則,恒大也只是另一支精工寶路華,就如恒大捧盃時現場球迷所唱的《海闊天空》那樣,最終只能落得「懷著冷卻了的心窩漂遠方」。

2013年11月1日 星期五

艾佛遜如何改變NBA


10月31日,艾佛遜正式向球迷告別了,在退休儀式中他驕傲地:「當初我做這些事情時,還得被處罰,不過現在我要很光榮地說,是我改變了這個聯盟的比賽和文化。」他說的改變,是指刺青、髮形等等,但艾佛遜改變NBA,又豈止這些?

首先,我據自85年起選秀前五名作一統計,96世代以前,選秀前五名,只有4名是6呎4吋或以下,分別是90年的彼頓(第二位)及Chris Jackson(第三位)、91年的堅尼安達臣(第二位),以及94年的Jason Kidd。

然後,我們看看看96年之後,選秀前五名,共有18名是6呎3吋或以下,分別是96年的艾佛遜(第一位)、馬貝尼(第四位)、97年的比立斯(第三位)、Antonio Daniels(第四位)、98年的碧比(第二位)、99年的法蘭西蘭(第二位)、巴朗戴維斯(第三位)、02年的Jay William(第二位)、03年的獲特(第五位)、05年的迪朗威廉士(第三位)、基斯保羅(第四位)、費頓(第五位)、07年的Mike Conley(第四位)、08年的羅斯(第一位)及韋斯布洛(第四位)、09年的Ricky Rubio(第五位)、10年的禾爾(第一位)及11年的艾榮(第一位)。顯然,90年代中期是個分水嶺,矮個子出頭的機會大得多。

再深入分析選秀狀元的身高,這個趨勢更加明顯:85年伊榮(7呎/中鋒)、86年Brad Daugherty(7呎/中鋒)、87年大衛羅賓遜(7呎1/中鋒)、88年曼寧(6呎10/大前鋒)、89年Perris Ellison(6呎9/中鋒)、90年高文(6呎10/大前鋒)、91年拉尼莊遜(6呎7/大前鋒)、92年奧尼爾(7呎1/中鋒)、93年韋伯(6呎10/大前鋒)、94年格連羅賓遜(6呎7/小前鋒)、95年祖史密夫(6呎10/大前鋒)、96年艾佛遜(6呎/控衛)、97年鄧肯(6呎11/大前鋒)、98年奧羅獲籣迪(7呎/中鋒)、99年布蘭特(6呎9/大前鋒)、00年馬田(6呎9/大前鋒)、01年布朗(6呎11/中鋒)、02年姚明(7呎6/中鋒)、03年勒邦占士(6呎8/小前鋒)、04年侯活(6呎11/中鋒)、05年保加特(7呎/中鋒)、06年Andrea Barganani(7呎/大前鋒)、07年奧當(7呎/中鋒)、08年羅斯(6呎3/控衛)、09年格里芬(6呎10/大前鋒)、10年禾爾(6呎4/控衛)、11年艾榮(6呎3/控衛)、12年Antony Davis(6呎10/大前鋒)、13年Anthony Bennett(6呎8/小前鋒),可以清楚看到,廿多年來,佔了大半是中鋒和大前鋒,身高起碼6呎9,但08年起,4年間卻一口氣出了三位身高6呎4以下的控衛狀元,這說明甚麼?
當然,人才的分布年年不同,或許某年出色的中鋒多一些,某年優秀的前鋒較多,但突然出現多位控衛狀元,肯定不只是「啱啱遇著剛剛」那麼簡單,我有理由相信,96年是關鍵的一年,那一年,NBA實在沒有太多高佬可選,那年選秀的第二位是甘比,一名防守出色但也只懂防守的中鋒,便可見一斑,而艾佛遜又實在太吸引,於是費城76年放手一摶,當然,改變也是「循序漸進」的,頭幾年,雖然艾佛遜得分方面沒令人失望,但未能提升球隊戰績,所以球會對矮個子還抱觀望態度,但隨著艾佛遜展現其個人魅力,加上費城逐漸成為NBA勁旅,球會領導層對矮個子也由普遍看淡慢慢變成正面了,這反映在選秀會上的選人策略。

與此同時,90年代中後看艾佛遜打球的小子逐漸長大,這些身手靈活的矮個子,也開始相信自己的身高不是成為球星的障礙,於是,2000年後,一股控衛潮席捲NBA……這或許不是艾佛遜個人的功勞,但他的出現,無疑改變了球會管理層的看法,也加強了小個子們的自信,近年美國球壇後衛人才輩出,反而中鋒來來去去就是侯活侯活和侯活,背後可能有一籃子的原因,但艾佛遜的影響,我只能用三個字來形容:非常深遠。

題外話,假如NBA球會領導層也像某些高官那樣,永遠依據過往的所謂「經驗」去作選擇的話,相信NBA永遠也不會進步。

原文刊於評台:www.pentoy.hk