為甚麼？

為甚麼當周秀娜聲色藝俱沒甚過人之處，只要稍為應對得體，人人便大讚她EQ奇高，彷彿EQ就是唯一重要的東西，但一到政績平平，但EQ奇高的林公公升職，大家又大聲反對呢？

為甚麼人人都可以捐款，李嘉誠、邵逸夫都可以捐款，但某知識分子報卻要大篇幅報道傳媒大亨捐錢給政黨，又沒犯法，有何報道價值？

為甚麼丁子霖批評范婦人和「備選特首」梁先生，但不少報章（包括生果報）只講前者，而放過後者？

為甚麼任何發生任何醫療事故，大家總覺得是有人失職，而不可以因為有人失手，大家工作時沒試過失手嗎？為甚麼醫生便不能失手？若那醫生沒犯過錯，卻因一時失手導致事故，難道我們又要追究「責任」？

為甚麼？實在有太多為甚麼！

山上的舞者

香港的城市面貌，建基於一山一水，水者維多利亞港，山者正是港島的太平山，然而，太平山的山線卻逐漸被四周的高樓所遮蓋，當中不少高度已超越太平山，而更令久無奈的是，這些高樓盡是千遍一律的設計，盲目追求樓面面積，沒有個性可言，正如香港學協會主席洪清田所言：「……絕對化百多年英人教的（中國社會沒機會）私人企業（純/唯）功能器用和實利，以其規律辦公眾事務；只有數字，不見沒有一個個真實的人，欠缺『人本』思維。」

諷刺的是，英國人失去香港已十多年，但最珍惜這片美景，也最懂得好好發揮這得天獨厚資源的，仍然是英國人。預計於2012年落成的12層豪宅建築OPUS HONG KONG，便是太古地產的投資項目，而負責這項計劃的，則是鬼才建築師──Frank Gehry。

好了！總算不用永遠地Norman Foster、Norman Foster、Norman Foster……絕非看風轉舵，我也認為Frank Gehry的作品，的確比高科技學派的Norman Foster更適合香港這座山城。

大概太古也希望大家明白這一點，於是在9月及10月於太古坊的Artis Tree舉行Frank Gehry的作品展，展覽的英文為「Outside the box」，但我更喜歡其中文名──「無界為界」。乍聽頗「玄」，險些以為Frank Gehry是道家信徒，但看過展出的模型，確可充分感受Frank Gehry的「無界」哲學：他的建築，外形幾乎完全沒有直線，由多個不規則的形狀組合而作，一般建築必不可少的方形、圓形、三角形統統不見，原因很簡單，他認為大自然根本很少出現這些形狀，這些都是數學上的形狀，而非大自然的形狀，因此，Frank Gehry的所有建築，形狀都是不規則的。

女子網壇No.1的魔咒

澳洲女網選手斯托瑟奪得美國公開賽的女單冠軍，成為2011賽季繼李娜、科維托娃之後，第三位以黑馬身份登上大滿貫賽事女單冠軍寶座的選手。
相反，禾絲妮雅琪卻延續近年女子世界第一「一事無成」的傳統，依然未能奪取任何大滿貫錦標，其實在禾妹之前的世界排名第一，包括珍高域及莎芬娜，都是一次大滿貫都未贏過，再上一位依萬諾娃亦只贏過一次，這跟當年艾華特、娜華蒂露娃、嘉芙、施莉絲、軒芝絲和大細威大滿貫密密拿的情況完全不同。即使山齊絲及卡佩雅迪等，成就雖比不上以上幾位，但還是拿過多次大滿貫。
現今世界第一卻拿不到大滿貫的情況，原因是多方面的，首先，世界女子職業網壇己已進入一個改朝換代的時期，在老一代王者即將退出舞台、新一代王者尚未確立地位，加上球手之間的差距拉近了，於是具備一定實力的女子選手，只要及時進入狀態，便有機會爭取原本高不可攀的大滿貫賽事冠軍。
另一原因，是世界排名是計算分數的，理論上參賽愈多，得分愈多，一眾年長的選手，參與賽事較少，又或是很難長期保持佳態，取得的積分未必比得上年輕力壯的新選手。但一到大滿貫賽事，年長的選手蓄勢待發，加上經驗豐富，反而比年輕選手佔優，於是大家便發現，世界第一球手，往往在大滿貫抵受不住壓力，而自毀長城，而年表的球手往往衰頽了大半季，卻能及時復甦，奪取冠軍而回。

資源真的那麼重要？

香港運動員，由受薪的足球員到冷門的欖球員，都說政府資助不足。
香港文化人，由作家、畫家到舞台劇演員，都說希望政府能增加資助。
似乎香港體育、文化和藝術各方面的不足，靠政府資助便可解決一切，情況真的這麼簡單嗎？
首先，資源不足真的是壞事嗎？當局者迷，早前看《明報》訪問台灣組合「好好先生」，便道出他們眼中的香港文藝圈：「據我所知與認識，環境與資源很少很少，但喜歡音樂或者有才華的人很多，所以在高競爭力之下，反而刺激每組人的作品都必須更成熟精緻，有點像日本，隨便一組都很好聽。」
別被「文化沙漠」之說所誤導，即使不計古早的金庸、梁羽生和倪匡，亦不計商業味道較重的娛樂事業，近年香港文化界還是屢有佳所的，音樂界有My Little Airport，繪本界有小克、Stella So，文學界有董啟章，評論界有梁文道、沈旭暉，實在不能盡錄，他們大多沒收過政府半點資助，即使在所在界別處於頂峰，也沒因此飛黃騰達，正因為沒有太多利益，但他們向虎山行，反而證明他們的確是真真正正喜歡自己的事業的。
換個角度看，假如政府加強資助，他們真的是得益者嗎？我認為未必，最終這些資助很可能會吸引一批本來對此行業沒有興趣，又最懂得如何跟「官僚」的政府官員交手的人。要知道，我們肥彭口中的「出色的公務員」，執行能力可能不錯，文化素養卻是低得出奇，要他們決定資源分配，他們只會按本子辦事，又或是倚靠該文化事業最有名氣的人，然而通常情況下，該文化事業最公正最有地位的人，通常都不是愛出風頭之輩，那些有名氣的，可能只是最懂自我宣傳，最懂得傳媒合作的人，可惜我們的公務員，哪裏有能力分辨誰是真材實料，誰是自我吹噓？一見那人頻頻上電視，便想也不想地當其是盲公竹了。
結果那些真正喜歡這行業的人，不但沒得到太多資源，甚至可能被那些爭奪資源的人所排擠，情況可能比現在更糟。觀乎近年一些受政府資助的藝術及體育團體，不少皆百病叢生，不是有人中飽私囊，就是出現權力鬥爭，就是最佳的證明。
假如我們的公務員只懂按本子辦事，對文化體育沒有太多認識，增加政府資助只是益了班「蝗蟲」而已，白白浪費納稅人的錢而已。

姚明做得好！

從來都不太欣賞姚明的球技，他在場上的主宰性不足，搶籃板不多，以7呎6吋的身高來說，籃底的阻嚇力也遠遠不如預期，他是一名優秀的中鋒，但遠遠稱不上偉大的中鋒。但我也不得不否認，他在場外的言論舉止確很得體，尤其跟一眾「我行我素」的NBA球員（如艾佛遜）和「一朝得志」的中國運動員（如王濛）相比，姚明的一言一行都足以成為典範。
最近姚明又做了一件聰明的事，事緣中國傳媒在姚明退休後，以對籃球貢獻，代表姚明申請入選名人堂，要知道，一般球員，即使強如佐敦，都需要退休5年才合資格，要論場上的表現和成就，姚明與佐敦根本不在同一檔次，要論貢獻，姚明大概也不敢以跟佐敦相比，既然佐敦也要等5年，要說姚明的貢獻大得足以成為例外，似乎有點「自視過高」，甚至像自我吹脹的青蛙！
幸好，姚明才不買這一套，主動放棄申請，足見姚明是一位有自知之明的人，不會因為一些「擦鞋仔」的奉迎而飄飄然。然而，近年中國的確多了一批「擦鞋仔」，只要有一兩名選手在某項目有出色表現，即被捧上天，似乎都成為該項目史上最偉大的選手，大家都忘記，這位中國選手之前，其實也一些成就相當甚至更高的選手，例如幾年前的劉翔，在他之前出過不知多少個欄王，劉翔其實不比他們偉大，又如李娜，一個法網冠軍，在漫長女網史上，很難與那批十多個大滿貫得主相比，至於傳媒稱「中國五千年才出了一個姚明」，更是擦鞋擦得令人作嘔！似乎任何事物，只要一加上「中國」二字，便即時變得不一樣，這又算不算「大中國主義」？

中國籃協做得好

NBA工潮鬧得熱烘烘，不少NBA球員紛紛另謀出路，有些前往歐洲，有些則看中近年迅速冒起的內地市場，加上中國富起來，球會有的是錢，對部分球員來說，肯定有吸引力，據說連高比拜仁也曾考慮來投，足證中國已成為最新的掘金勝地。
面對外國球星「投懷送抱」，中國籃協並沒有被衝昏頭腦，反而制訂新規則，規定所有與CBA 球隊簽約的現役NBA球員，必須屬自由身，簽約後要在CBA打足全季，不可中途返回美國效力。
中國籃協這種做法，其實值得香港甲組聯賽借鏡，短期合約，即使是海外國球星，只是當度假多於真正比賽，對球隊戰力幫助不大，而且逗留短則一兩個星期，長則幾個月，如何與球隊融合？如何與球迷互動？都是一大疑問。以往香港找來的短期球星，遠的有佐治貝斯，近的有畢特、基士文，結果除了讓球星賺到一些退休金外，對本地球壇幾乎沒有任何幫助。
連不缺錢的CBA，都明白球星短暫來投對聯賽只有害沒有利，香港球壇何時才會醒覺？

大學校長的潛條件

港大百周年，本是喜慶事，卻搞出了一個大頭佛，徐校長分分鐘成為港大的千古罪人，百年歷史的港大，斷送於一位畢業於中大的人手中，也實在諷刺！
其實，自從回歸以來，香港大學的「出事」比率明顯大幅飆升，這又跟特區選擇校長的「潛條件」有關。
觀乎近年的校長，幾乎必有以下三個條件：
1. 外國著名學者，以顯示大學的「國際性」（例外：沈祖堯、陳坤耀、張炳良）
2. 華人，想顯示「國際化」但又怕「外國勢力」，只好限於海外華人了（例外：前港大校長戴義安、前教院院長莫禮時）
3. 理科出身，不知原因，大概怕文科讀歷史讀政治的批判能力較強，不易控制吧（例外：前中大校長劉遵義及陳坤耀，都是讀經濟；對上一位讀歷史的大學校長，可能已是王庚武了）。
三個條件合於一身，便出現一種情況，外國留學，不知本港（還有中國）學術圈子之黑暗，以為學術真的可以置身政治之外；既是華人，又擺脫不了中國人傳統喜愛向權力靠攏的性格；既是理科出身，沒有歷史的視野，沒有長遠的觀點，更沒有批判能力。三種條件合而為一，往往就出現一見權力就腳軟，沒有腰骨，不知如何應對的情況。