點五步、棒球和犧牲打

《點五步》大獲好評，可惜近期忙於工作，還未有時間觀看，本文也不是評論這齣電影的，希望大家別介意。

《點》是香港少有以棒球為背景的電影（對上一齣可能是《無野之城》，不過《無》的焦點似乎落在……），這也難怪，畢竟香港人不熱衷棒球，對於這項冷門的運動，認識的不知有多少，大概就是三振、安打和全壘打吧，由於還未看《點》，不知道電影有沒有談到犧牲打（Sacrifice hit）？

何謂犧牲打？其實很簡單，不會比足球的越位難明，就是當進攻一方有球員成功上壘，接下來那位球手，不執着於揮出安打，而是用嘗試觸擊或高飛球，這樣做，該擊球員很大機會會出局，但同時在壘上的球員，卻有機會向下一壘推進，甚至返回本壘得分，換言之，就是擊球手「犧牲」自己來成全隊友的戰術。

那位被「犧牲」的球員，是否一定比壘上的球員差，甚至是不堪一擊？當然不是，只是在那種情況下，這位球員的「犧牲」，是對整隊來說最有利而已。那麼，為甚麼那位球員不嘗試揮出安打，既可讓隊友推進，自己又可上壘，假如揮出全壘打，更是一口氣拿兩分或以上（視乎壘上有多少人），那不是更划算嗎？是的，但大家都知道，要擊出安打不易，最出色的擊球手打擊率也不過三成多，一般來說比觸擊或高飛球難，至於全壘打更是難上加難，那麼在第八第九局，兩隊平手或己方落後一兩分，壘上有人的時候，你是教練的話，會怎樣選擇呢？

人生如球賽，有些時候，理想歸理想，現實歸現實，在關鍵時刻，或許真的要有人作出犧牲來成全大局，球賽如是，參選如是，投票如是。

奧運總結三：奧運是時候突破框框！

相信除了少數人之外，很少人會認為今屆奧運會是成功的，幸好，下屆奧運輪到日本來舉辦，大家立時放下心頭大石，再下屆，可能是巴黎、羅馬、洛杉磯等，都有主辦大賽經驗，看來問題也不會太大。

這又引發另一個問題，發展中國家真的適合舉辦奧運這類大型運動會嗎？

其實這也怪不了巴西，畢竟，奧運不同世界盃，涉及的體育項目多，而且集中在短短兩個多星期（世界盃反而接近一個月），不但代表短時間內有成千上萬運動員前來踩場，單是比賽賽期已經令人頭痛，何況還要興趣各式各樣的體育設施，還有連接這些設施的基建，絕對是一項大工程！

有趣的是，現代奧運會萌芽之時，除了第一屆雅典奧運因歷史因素而備受重視外，第二屆巴黎奧運和第三屆聖路易斯市，都把奧運當作世界博覽會的一部分，過了一個世紀，現今奧運會似乎又重複舊路，不同的是，昔日奧運會只是世博會的一部分，現今的奧運會本身就是一個多姿多采的「世博會」，甚至是嘉年華會，是讓人趁熱鬧的地方。

不過，下屆可是更恐怖！當日奧委會曾規定不能再增加項目，要新增項目就要先刪減舊項目，但現在不說便等如「不存在」，下屆便一口氣新增六個項目，是日本還好，至少棒球及壘球不用興建新場地，但換上某些國家，可能又要另建棒球場，最慘奧運完結後，也不會又太多人去使用這個球場（棒球你估易學？），你說多浪費！

所以，奧運真的要像現在那樣，由全球不同城市競逐主辦權嗎？在這個普遍人民開始反對大白象反對無故大興土木的年代，可能主辦權永遠落在那些專權國家之手，因為只有這些國家，才願意不計成本地去宣揚國威（橫豎又不是領導人出錢）。

有人建議，不如讓奧運永久由雅典主辦，那麼那些基建設施每隔四年使用一次，怎樣說也比「用完即棄」划算，也人建議，奧運只限發達國家主辦，這些國家主辦大賽經驗豐富，而且本身已有大部分完善基建，勞民傷財程度較底——當然，這種超級政治不正確的建議，應該會比左膠鬧死！

不過，換個角度，誰說奧運一定要由一個城市主辦？當年交通不便，由一個城市來主辦，或許比較容易管理，但在今天，坐飛機超方便，電視轉播超發達，通訊全無界限，真的要限死一個城市舉辦不可嗎？當年北京奧運馬術在港舉行，不是一樣好端端嗎？下屆歐洲國家盃會分前散在13個國家舉行，相信也沒有多少人覺得有問題。那麼項目更多，涉及人數更多的奧運，為何不可以「分散投資」呢？那麼棒球賽就讓日本美國那些有充足設施的國家舉辦，不用起甚麼新球場，帆船就讓那些海港城市舉辦吧（當然水質要好過巴西）。那麼，即使小如香港，大概也可以沾沾光，成為奧運主辦城市。

或曰，奧運是貴在交流嘛！廢話，大家來奧運，無論能否奪金，目標就是比賽，不是來識朋友，菲比斯與保特能否見面，只影響到FB的呃Like數，對一屆奧運是否成功，是丁點兒關係都沒有的。

然而這仍然解決不了一個問題，就是奧運項目如此多，同期舉行，即使分散各地，注意力難免落在大項之上。我也曾經無聊地想，既然有夏季奧運會和冬季奧運會，那何不增設一個秋季奧運會，把部分夏季奧運會項目撥到秋季去，第一，愈來愈多城市，特別是發展中國家的新興城市，都想透過主辦奧運來顯示軟實力，多一個奧運會，便多一個城市獲益，而且項目分薄了，也令奧運不再是大國的專利，應該也不會那麼易「甩轆」吧；第二，某些項目，如單車、室外的球賽，根本不宜在炎炎夏日舉行，改在秋天，對選手也未嘗不是一件好事；第三，多一個奧運，可適量增加項目，而每一個項目所獲的關注也較多；最後，奧委會多辦一次奧運，便多一個賺錢的機會，雖然奧委會已富可敵國，但沒人會嫌錢多吧？

只是，在可見的將來，奧運還是會像現今的模式。每屆奧運會，只有兩個星期多一點，卻有無數個單項在進行，大家根本沒時間也沒餘暇去關注某些較冷門的項目。很多項目，根本就是「輕輕的我走了，就如我輕輕的來」，幾乎不留下半點漣漪，只遺下那些體育設施在養草。

奧運總結二：洛捷迪與孫揚

今屆奧運，最引起爭議的，可能就是運動員的品行問題，孫揚便因此被網友圍攻，但總有人會搬出「臭蟲論」：「嗱！XX國運動員咪又係咁，又唔見你哋出聲？」好了，奧運後期爆出了美國女子接力隊爭議聲中重賽和洛捷迪報假案事件，於是大家又大條道理指美國運動員咪仲衰，點解大家聲都唔敢聲？

先不說甚麼「愛之深責之切」或「嚴以律己」之類的理由，關於美國這兩件爭議事件，其實是兩回事，先論接力隊，美國女子隊是有權上訴的，這相信沒有人有異議吧，最後是否接納美國上訴，則是主辦方的問題，除非你有證據指美國是「威迫」或「利誘」主辦方更改判決，否則實在找不到理由去指摘美國吧？後來美國男子接力隊也因為犯規而失去銅牌，似乎也證明官方是偏袒美國吧（除非你又陰謀論指奧委會想借此塞住大家把口吧）。

至於洛捷迪事件則是非黑白分明，毋庸置疑，洛捷迪自然應該受到指摘，但問題是，我還需要加把口嗎？美國人自己已經出手很重了，美國報章沒有死撐洛捷迪這位金牌得主，沒有強令巴西方面道歉，甚至有報章在頭版以「The Ugly American」來形容洛，而洛更因此失去了四家贊助商的合約，這就是美國人，沒有盲撐自己人，好的就捧不好的就罵，這就是自由，就是理性，而這在那個開口埋口「你不支持他，你是漢奸」的國度，是不會明白的。

這讓我想起，當年有個笑話，美國人和蘇聯人爭論哪個國家較自由，美國人說：我們可以罵美國總統呀。蘇聯人說：這有甚麼特別，我們也可以罵美國總統呀。

講完。

奧運總結一：關於獎牌榜 我想說的其實是……

奧運終於完結了，中國在金牌榜屈居在美國和英國之後，只得第三，是悉尼奧運以來成績最差的一次，大家一定以為（被視為逢中必反的）我又會大鑼大鼓，歡慶中國的失敗吧！
當然不是啦！我一早說過，奧運最重要是挑戰自己，超越自己，假如贏得金牌，那當然是美事，即使贏不了，盡了人，突破了自己，已經足夠了！所以，只要表現出鬥志，表現出決心，即使是中國選手，無論是贏得金牌（如女排），或一面獎牌也沒有（如林丹），都值得給予掌聲，如果是無品的，如孫某，如洛捷迪，即使拿多少面金牌都不值得尊重。我不想當局利用金牌來宣傳自己有多勁，同樣道理，我也不會利用拿不了金牌來證明中國是可麼不濟。所以，中國在金牌榜第一還是第十，我都不會Care！

不過，關於金牌榜，還是有些要說的，第一，看過一段資料，指其實奧運起初根本沒有官方的金牌榜，因為奧運精神，是要讓不同的人進行交流和對咶，是要淡化國家民族之間的分野，現今人人談論金牌榜獎牌榜，只着重奪金奪獎，其實剛好與顧拜旦的理想背道而馳。

第二，記得北京奧運有段小插曲，在這屆奧運，中國顯然是大贏家，無論官方網頁或世界各地傳媒的金牌榜，中國皆排名第一，然而美國傳媒卻「獨樹一幟」，先計算獎牌總數，然後才計算金牌數目，因此美國還是第一，很多中國人皆認為美國輸不起，不甘屈居中國之下，因此刻意在獎牌榜做手腳。
其實有留意歷屆奧運的人都知道，美國傳媒的獎牌榜一向如此，只不過早幾屆美國無論金牌及獎牌皆位居榜首，計算方法的差異才沒被察覺。到里約奧運，美國「依然故我」，因此中國仍然位居第二，而英國只是第三，美國當然不是與中國有親，可見美國並沒有「搬龍門」，只是過去有人「小人之心」而已。

第三，這也是最奇怪的，金牌的重要性其實不是相等的，但最終都是一面金牌。正如張宗永在昨天的專欄也說到：「看了多年奧運，有一件事情一直困擾我，就是大家既然如此斤斤計較獎牌數目，但為甚麼獎牌數量卻完全不反映觀眾人數和認受性？例如足球這號稱全世界最多觀眾的體育運動只產生兩面金牌，而比較偏門的體操卻可以產生20面呢？」
我也一直覺得奇怪，田徑賽事，大家最關注的自然是飛人鐵人，那些800米、1,500米、競步，大家的關注度較細是不爭的事實，但最終都是一面金牌，同樣道理，體操項目，團體和全能當然較受關注，但跟其他單項一樣，都是一面金牌。還有一些隊際項目，比如全世界最愛歡迎的足球，比如有NBA球星壓陣的籃球，幾十人打生打死是一面金牌，中國乒乓球不費吹灰之力便贏四面金牌了！這不是有點奇怪吧，更不計每個國家重視的項目不一樣，中國當然認為乒乓球、跳水和女排最重要，但全世界來說又是否如此？日本人當然重視柔道和女子摔跤，但你會看女子摔跤嗎？台灣人當然覺得舉重很有分量，你又覺得如何？每面金牌，你認為價值真的相等嗎？既然不是，那不理「重要性」一視同仁單單計算金牌數目的金牌榜，又真的那麼客觀嗎？

說到底，金牌也好，獎牌也好，都不過是數字遊戲，十幾廿年後誰會記得，正如大家說得出1956年奧運獎牌榜或金牌榜首位是哪個國家嗎？

希望「造神運動」到此為止

今屆奧運，中國選手表現未如理想，似乎中國官方也不像昔日般把「爭取金牌」、「零的突破」經常掛在嘴邊。反而中國選手場外的表現，卻令人喜出望外，當然孫揚令中國選手失了不少分，也有中國選手被驗出服用禁藥，但傅園慧的直率態度和可愛表情，的確為中國選手扳回一城。

於是，奧運初段的惹火新聞人物孫揚淡出了，而不少中國選手也一改早些年那種「輸打贏要」、「一朝得志」的態度，例如林丹豪氣地說：「只要李宗偉在打，我就打。」型到呢！又例如杜麗所言：「拿不拿到金牌並非最重要，難道我沒拿金牌就不是杜麗？」這種說話，在以前是很難想像會出於中國選手之口，以前失落金牌後，應該會說：「我拿不到金牌，辜負了國家期望，實在對不起。」再如秦凱在頒獎禮向何姿求婚，更為冷冰冰的賽場上添了一點點人性。

為甚麼會有這種轉變，我個人猜測，一方面是中國運動員的自信強了，不需要靠奧運金牌來自抬身價（大前題是他們當中大部分都贏過金牌啊，哈哈），另一方面也可能是中國當局自信也強了，無論經濟、外交、文化等，在國際間的影響力皆與日俱增，便不用再靠奧運來「宣揚國威」，飢渴度減低，當然，這是相對而言而已，不代表中國不重視金牌，只是少拿兩三面也承受得起的。

與此同時，我也懷疑中國當局也看到國際間對中國運動員的反感，特別互聯網上一面倒對中國選手喝倒采，於是開始反思昔日靠奧運奪金來耀武揚威這一招，並調整策略，昔日中國運動員要顯出霸氣來，因為要展示中國人不再是弱者的主旋律，但現在時勢不同了，當局便要調整策略。反而網民（或網軍？）還一貫的「民族憤青」老路，似乎已落後於形勢。

問題是，中國當局總是目標為本的，無論高壓懷柔，其實都是「統戰」的策略，都只是維護黨利益的一種謀略，在黨之前，我不是我，而是排在黨之後（他們美其名為「國家」），讓人不禁擔心，運動員在場外的表現，會否也只是一場形象工程而已？

我真心希望，這些中國選手的言行，是發自內心的，而不是中國當局操控的「統戰策略」。公平點說，我覺得林丹是真誠的（絕對是主觀看法啊，哈哈），秦凱求婚一幕我也疑中留情，希望不是TVB式靠求婚搶收視的做法吧，但電視台在跳水場訪問觀眾卻「意外地」訪問到吳敏霞男友，便未免太湊巧了吧。

當然，這種靠運動員表現來擴張「軟實力」，不少國家也會做，實在無可厚非，只是希望當局不要太造作，不要太誇張煽情就是了，畢竟很多事物一「移植」到中國便變了調。我最擔心最擔心的，其實就是傅園慧，我真心相信她是直話直說的真性情，但之後鋪天蓋地的「推廣」，但有點兒硬銷的痕迹，或許中國難得出了一個形象如此好的選手，有關當局便想把她推成「代言人」吧，但問題是，她那些擠眉弄眼的表情，偶爾看看是很可愛的，但在FB上掃兩掃便出現一次，我實在有點滯了！我只希望當局的「造神運動」見好就收吧，不要為了政治目的，硬生生把一件好事弄得那麼難看。

李慧詩 要致歉的應該是我

背負着不少香港人希望的李慧詩，終於無緣奪取女戈戈戈大牌，看着她被淘汰後哭了足足3分鐘，又在遺材賽後疑似向大家「耍冧」，我真的想說：李慧詩，你沒有欠香港人的（當然也包括我），你根本不用致歉！

人就是這麼矛盾，我們口口聲聲說奧運是要挑戰自己超越自己，有否獎牌並不那麼重要，但大家心裏都明白，我們還是希望有選手可以為香港贏取奧運獎牌的（特別是當新加坡也贏得金牌之後）。

於是，我們摷勻整個港隊名單，撇除那些不可能奪牌的項目，只要有些微機會，我們都把希望寄託到他們身上。張家朗是亞洲冠軍，應該有機會啩？伍家朗是林丹殺手，應該有機會啩？乒乓球也算亞洲前列，應該有機會啩？陳銘泰的最佳成績等如上屆奧運銅牌得主，應該有機會啩？當我們大家都這麼說時，其實已把壓力強加於這些選手身上，這樣子，真的公平嗎？因為他們或許是亞洲甚至世界最頂級的十多廿位選手之一，但要在奧運脫穎而出，要超越多少實力在他們之上的對手？更別提這些運動員大賽經驗往往比香港選手豐富，我們都知道，這些所謂有機會的香港選手，其實奪獎機會可能只有1%而已！

當然，承受最大壓力的就是李慧詩，因為她是上屆銅牌得主，近年世界賽表現也最理想，整個代表團的希望就在她身上。不是我馬後炮（信不信由你），我早認為李奪牌機會不大（當然我百分百希望自己預測錯誤），原因很簡單，李慧詩是世界頂級單車手之一，但跟她水準相距不遠的，可能不下五六人，換言之，她要奪金機會可能只有兩成，更何況單車比賽，只是靠一兩場來決勝負，一失手便與獎牌無緣，而且單車比賽還有「炒車」此一難以預測的情況，可以想像，每名選手都是有信心但沒把握。

觀乎香港的三面奧運獎牌得主，接着那屆都失望而回，壓力大概也是其中一個因素吧，除了李麗珊那次外，其餘兩次奪牌都有是意外驚喜，上屆李慧詩未得獎前，有誰會估到她有奪牌機會？我甚至懷疑不少人根本不知誰是李慧詩呢！但到了接着那屆，她已升級為「女車神」，大家的目光都放在她身上，傳媒紛紛為她「打氣」，那種壓力絕非一般人可想像到的。

或曰，運動員當然要承受壓力啦，這是肯肯定的，但問題是，香港頂級選手太少了，獎牌希望來來去去就是那幾人，所承受的也比別國運動員更多，反觀美國人才眾多，美國人可不會把奪金壓力放到射擊或柔道選手之上吧（何況我懷疑有幾多美國人會關心美國最終拿多少面金牌，哈哈）。

最最最重要的是，我們這些旁觀者，不用承受李慧詩地獄式的訓練時，當她拿了獎牌，我們只應該為她高興，實在沒資格去叼她的光呢！同樣道理，當她奪獎牌失敗時，她也不用向香港人致歉，因為付出的是她自己，而不是我們。

所以，要致歉是我，因為我不想像你般付出，不想承受你的失敗，卻在你成功時妄想分享你的光榮，這樣也實在太便宜了。

先是運動員 然後才是某國運動員

早前一篇文章談到ABC現象，不旋踵，便出現「傅圓慧」，似乎要告訴我，中國運動員也有形象好的。

我得承認，當那些當權者和擦鞋的傳媒不斷強調，你是中國人，當然要支持（偉大中國政府培養出來的）中國運動員，基於反叛心理，我的確有種你愈要我支持我便愈不支持的心理，正如某網友所言：「逢中必捧和逢中必反都是偏激」，那批評並沒有錯，但我實在不忍看着好好端的運動員成為國家機器「政績工程」的工具，中國運動員當然並非全是衰人，我在94年亞運，也接觸過不少中國游泳運動員，他們態度都很友善，但其後結果如何，也不用我多說了，說得太白又傷了玻璃心啊。

我得補充，我並不憎恨中國運動員，有時我甚至頗欣賞某些中國運動員，例如當年奧運奪金的劉翔，有自信但不囂張，那句「中國有我，亞洲有我」便超型，就比「我是國王」強得多，還有姚明，他在美國由起初被人看扁，到以球技和幽默的應對贏得美國人的心，成為中國運動員向外地發展的典範。但我欣賞他們，不是因為他們是中國人，而是因為他們在場內場外出色而得體的表現，不少日本運動員表現出堅毅不拔的精神（例如現在仍在於日本乙組披甲的三浦知良），一樣贏得我的尊重。

一個運動員，首先是人，然後是運動員，最後才是某國的運動員。

然而，制度是會令人改變的，劉翔後來也被迫造作地「表演」退賽錫欄的鬧劇，反而姚明較幸運，正因為他「逃離」了中國體制的魔掌，才得以在美國一展身手，但也要年年為國家參與大大小小的賽事，以致提早結束球員生涯。

說到姚明，我便想起剛剛在美職聯打出三千支安打的鈴木一朗（日美合計更是史上最多），棒球，是美國的國球，但其他國家的球員，只要有實力，一樣可以在此展現身手，並贏得大家的尊重，就如鈴木一朗，來自日本，身形瘦削，不少美國大塊頭都以為他好欺負，豈料他來美第一季便打出二百多支安打，一舉拿下新人獎兼MVP，最近打出三千安（三千安有多難？美國職棒百多年歷史只有三十人做到呀！），更成為傳媒焦點。

籃球場也是，姚明是一個例子，近四年的NBA狀元，幾乎清一色是外國人，Anthony Bennett
和Andrew Wiggins是加拿大人，新科狀元Ben Simmons是澳洲人，連上屆狀元Karl-Anthony Towns都是多明尼加和美國雙重國籍，而且他們不像姚明那樣早在外國成名才登陸美國，而是是美國大學培訓出來的，換言之，美國人不介意你是甚麼國籍，只要是人才，我便會給你機會。其實隨着全球化的出現，不少體育項目已沒有國界之分，舒拉寶娃是在美國訓練的，中國泳手是在澳訓練的，大家互相交流，互補長短，也的確是一件好事。

這就是問題核心了，西方國家領先的項目，都不介意人家來學習吸收，以至這些運動都有百花齊放的現象，例如網球，以往不是美國就是澳洲和捷克，今天連中國日本球員也可分一杯羹，又如游泳，以往是男美國女東德，今天南非又贏金牌，匈牙利又贏金牌，連新加坡也出了一個金牌泳手，當然還有中國啦（不提有人會不高興呢！）。

好了，那些東方強國領先的項目，他們願意開放門戶，讓人家追上來嗎？至少在乒乓球項目我看不到，因此，除了香港運動員出戰奧運乒乓球項目，所以讓我們有少許追看意欲外，誰還有興趣看中國隊無懸念地痛擊對手？在夢幻隊也不敢說必勝的今天，中國的乒乓球金牌卻被視為十拿九穩，這對中國或許是一件好事，但對這項運動來說，又是否健康，我記得不知多少年前，看世界賽中國對瑞典的直播，戰況扣人心弦，看得我非常肉緊（我得承認我很喜歡當年瑞典兩邊拉的打法啊！），今天？還是算了吧！

只是，一切「國家先行」的意識形態主導下，你認為東方強國會為了乒乓球的前景而開放門戶嗎？