奧運終於完結了，中國在金牌榜屈居在美國和英國之後，只得第三，是悉尼奧運以來成績最差的一次，大家一定以為（被視為逢中必反的）我又會大鑼大鼓，歡慶中國的失敗吧！
當然不是啦！我一早說過，奧運最重要是挑戰自己，超越自己，假如贏得金牌，那當然是美事，即使贏不了，盡了人，突破了自己，已經足夠了！所以，只要表現出鬥志，表現出決心，即使是中國選手，無論是贏得金牌（如女排），或一面獎牌也沒有（如林丹），都值得給予掌聲，如果是無品的，如孫某，如洛捷迪，即使拿多少面金牌都不值得尊重。我不想當局利用金牌來宣傳自己有多勁，同樣道理，我也不會利用拿不了金牌來證明中國是可麼不濟。所以，中國在金牌榜第一還是第十，我都不會Care！
不過，關於金牌榜，還是有些要說的，第一，看過一段資料，指其實奧運起初根本沒有官方的金牌榜，因為奧運精神，是要讓不同的人進行交流和對咶，是要淡化國家民族之間的分野，現今人人談論金牌榜獎牌榜，只着重奪金奪獎，其實剛好與顧拜旦的理想背道而馳。
第二，記得北京奧運有段小插曲，在這屆奧運，中國顯然是大贏家，無論官方網頁或世界各地傳媒的金牌榜，中國皆排名第一，然而美國傳媒卻「獨樹一幟」，先計算獎牌總數，然後才計算金牌數目，因此美國還是第一，很多中國人皆認為美國輸不起，不甘屈居中國之下，因此刻意在獎牌榜做手腳。
其實有留意歷屆奧運的人都知道，美國傳媒的獎牌榜一向如此，只不過早幾屆美國無論金牌及獎牌皆位居榜首，計算方法的差異才沒被察覺。到里約奧運，美國「依然故我」，因此中國仍然位居第二，而英國只是第三，美國當然不是與中國有親，可見美國並沒有「搬龍門」，只是過去有人「小人之心」而已。
第三，這也是最奇怪的，金牌的重要性其實不是相等的，但最終都是一面金牌。正如張宗永在昨天的專欄也說到：「看了多年奧運，有一件事情一直困擾我，就是大家既然如此斤斤計較獎牌數目，但為甚麼獎牌數量卻完全不反映觀眾人數和認受性？例如足球這號稱全世界最多觀眾的體育運動只產生兩面金牌，而比較偏門的體操卻可以產生20面呢？」
我也一直覺得奇怪，田徑賽事，大家最關注的自然是飛人鐵人，那些800米、1,500米、競步，大家的關注度較細是不爭的事實，但最終都是一面金牌，同樣道理，體操項目，團體和全能當然較受關注，但跟其他單項一樣，都是一面金牌。還有一些隊際項目，比如全世界最愛歡迎的足球，比如有NBA球星壓陣的籃球，幾十人打生打死是一面金牌，中國乒乓球不費吹灰之力便贏四面金牌了！這不是有點奇怪吧，更不計每個國家重視的項目不一樣，中國當然認為乒乓球、跳水和女排最重要，但全世界來說又是否如此？日本人當然重視柔道和女子摔跤，但你會看女子摔跤嗎？台灣人當然覺得舉重很有分量，你又覺得如何？每面金牌，你認為價值真的相等嗎？既然不是，那不理「重要性」一視同仁單單計算金牌數目的金牌榜，又真的那麼客觀嗎？
說到底，金牌也好，獎牌也好，都不過是數字遊戲，十幾廿年後誰會記得，正如大家說得出1956年奧運獎牌榜或金牌榜首位是哪個國家嗎？
沒有留言:
張貼留言