以「法」為尊的弊端

不知是否因為不少民主派的人都是法律界中人，抑或因為民主派的人愈來愈懶，近年民主派似乎只懂講「法」，例如愛上用法律方法來挑戰政府（而且總愛找上些拿綜援的老人家出頭），繼「領匯事件」後，這次又輪到港珠澳大橋了；又例如政府公布一些政策，例牌有人說（通常是湯議員）這「可能」違反了歧視條例、私隱條例、乜乜條例，諸如此類。

但正如陸離所說，法律觀點，只是眾多觀點之一，不可能任何事（特別是政治事件）都由法官去決定，否則特首就沒有存在價值了，一切由終審法院決定不就行了？

何況，一切以「法」為尊，只會對政府及大企業更有利，雖說法律面前人人平等，但實際上法律的天平永遠傾向有權有錢那一邊，因為他們可以聘請最好最專業的大狀為他們打官司，亦有更多資源可以不斷地打一些無休止的案件。更別提政府及大企業支持的議員可以把法例改成對他們有利。於是，例如近期的美孚興建屏風樓事件，又例如公營機構可加不可減機制，法理上輸了，才掉轉頭講理，不就予當局有反擊機會，一句說你「輸打贏要」，便已無反駁之餘地。

更大的問題是，只講「法」，大家只會將注意力集中在這件事有否違法，而不是有否道理，長遠來說，對香港的民主化，肯定是弊多於利的。