殘奧都強調金牌榜係咩心態？

 

成日話體育比賽最重要的不是勝負，而是參與過程同體育精神，但你知我知單眼佬都知，講就好聽，但最後大家重視的仍然是誰勝誰負。

即使是強調宣揚和平友愛的奧運會，近年大家著眼點都是勝負，中國在金牌榜領先，有些人很高興，美國人最後一天在金牌榜反先，又有另一些人很高興，大家重視的，都是勝負。雖然偏離奧運原意，也不必厚責，畢竟我得承認，看到香港運動員奪金奪獎，我也會感到很興奮，明明自己從沒付出過任何東西，但也感到與有榮焉！

不過，來到殘奧，竟然還有傳媒大事報道中國在獎牌榜領先，「好威水」！我真的覺得有些人「窮得剩下勝利」了。

殘奧會，雖然可說是另一個奧運會，但本質上是有別的，一些本身有殘障的人，能夠克服種種困難，繼續參與運動，本身已經是一種勝利！而這些運動員，是很少機會可以參與大型賽事，特別是大型綜合性運動會，殘奧會的設立，就讓這些運動員也有參與大型運動會的機會，因此殘奧會的本質，是真真正正重在參與。

當然比賽還是會分勝負，我們看到香港運動員拿獎也很高興，或許勝負還是重要，但不是唯一，不是用來展示某些觀念的功具（比如愛國主義）。因此獎牌榜幾乎是沒有任何意義的，殘奧會並不是比較國力的場所（其實奧運也不應是，只是大家都接受了，相信很難改變了），要淪落到利用傷殘運動員去宣示某些觀念，去展示國力，其實好核突，也可好可悲！

奧運賽後檢討2：香港表現優異 結構性還是偶然性？

說到奧運，今屆香港人格外投入，其實除了香港，中國及台灣的成績都比上屆大幅進步，這有多個理由，首先在亞洲舉行，對亞洲運動員會較有利，第二是這些地區的疫情都相對較輕，運動員受到的影響較少，當歐美選手被疫青打亂訓練及部署的時候，在此消彼長下，自然較着數。但假如下屆奧運回復「正常」，香港及台灣能否保持今屆佳績，我不敢說不可能，但難度並不低。

今屆香港破了多個紀錄，拿了回歸後第一金、一屆拿多過一面獎牌、有運動員一屆拿兩面獎牌，有運動員在不同屆數拿到獎牌、在團體賽拿獎牌、在奧運主項（即游泳、田徑及體操）拿到獎牌，都是史無前例的，成績實在好得令人難以置信。但觀乎香港歷屆的得獎項目，除了乒乓球之外，其他項目都是靠一位運動員奪獎，換言之，那不是結構性的優勢，而是偶然性的優勢，某年出了一位天才運動員，便有機會爭牌了，那位天才退休後，又回復平靜，而不像美國的田徑、英國的單車或日本的柔道，是整個團隊都強大，當然，我不奢望有運動項目是屆屆都得獎的，但只希望香港能發展一項運動，是每一屆都屬列強之一，那便證明該項目根基深厚，而非靠一兩位天才運動員來爭獎。

奧運賽後檢討1：美國根基雄厚 失準依然領先獎牌榜

奧運終於圓滿結束，美國在最後一天趕過中國，登上「金牌榜」（不是獎牌榜）的榜首，相信令不少人恨得牙癢癢——雖然我懷疑美國大部分人根本不Care！

雖然成功登頂，但其實美國運動員整體表現不算很理想，田徑游泳雖然合共拿了十多面金牌，但其實表現令人極度失望，游泳雖拿了11金，但卓塞爾及萊德基已合共拿了7金，換言之其他美國選手只拿了4金，田徑更只拿7金（2019世界田徑賽，美國拿了14面金牌！），男子在徑賽一面個人金牌也沒贏到，4x100米入不到決賽更是丟架。美國在「金牌榜」之所以能成為冠軍，靠的是射擊、摔跤、球類項目保持水準而已。

個人認為，新冠疫情對運動員備戰的確有影響，射擊、摔跤等項目能保持水準，正因為涉及運動員較少，需要的場地也不大，疫情期間大可長時間困在場館練習，而田徑及游泳卻未必可以。

同樣情況也在日本出現，日本金牌大豐收，拿了27面金牌及58面獎牌都是史上新高，自然可喜可賀，但佳績來自柔道（9金！）、摔跤、體操及滑板等項目，但在游泳及田徑表現只屬一般！相信原因也跟美國差不多。

另外，團隊球類項目，美國表現沒有失常，男子籃球、女子排球、女子籃球、女子三人籃球、女子沙灘排球及女子水球皆贏得金牌，棒球及壘球拿銀牌（皆敗旒日本），女足拿銅牌，可見一向强調個人主義的美國，在最強調團隊拿作的項目，成績極佳，反觀某個強調「和諧團結」的國家，一面團隊獎牌也拿不到（不計小球），反差實在極大！證明合作和信任不是靠口講的！另一方面，這些運動不是靠一兩位天才選手，而是最講求根基的，那些加勒比海國家，可以訓練一些天才的田徑運動員，搶走美國不少金牌，但很難訓練出一支強大的球隊去威脅美國（連古巴近年女排和棒球都大不如前了），令美國的競爭對手少得多。

美國在獎牌榜「造手腳」？

奧運快將完結了，如無意外，中國的金牌數目應會繼2008年奧運之後，再度超越美國，而當年的「爭議」，又再次出現，有網媒大事報道，美國的獎牌榜是以獎牌總數來計算，因此美國依然是榜首，懷疑美國人「輸不起」，在獎牌榜造手腳！

然而，這個「爭議」其實已經講到口臭，我每屆奧運都會寫一次，今天又要再次強調，美國每一屆奧運（至少在我留意美國傳媒開，即九十年代），美國都是計獎榜總數的，只是以往很多屆，美國金牌和獎牌總數都是第一，所以大家才不察覺而已。大家當然可以不同意這種排列方法，但卻不能因此而認定美國今屆特意「造手腳」！

就如上屆，若計算金牌總數，美國是第一，但中國卻屈居英國之後排第三，但在「美式獎牌榜」上，中國因為獎牌總數較多而排第二，難道美國又同中國有親，刻意為中國「造手腳」？

以前看過一段資料，指其實奧運起初根本沒有官方的金牌榜，因為奧運精神，是要讓不同的人進行交流和對咶，是要淡化國家民族之間的分野。現今人人談論金牌榜獎牌榜，只着重奪金奪獎，甚至連奧運官網，也不免「從俗」要出埋金牌榜，其實剛好與顧拜旦的理想背道而馳。

說到底，金牌數目也好，獎牌數目也好，都不過是數字遊戲，十幾廿年後誰會記得，正如大家說得出1956年奧運獎牌榜或金牌榜首位是哪個國家嗎？大家依然會記起某些出色的運動員，如劉易斯、費比斯、歌蔓尼茲，因為奧運的焦點從來是運動員，而不是國家。

奧運會與殘奧會

張家朗贏得奧運金牌，成為李麗珊之後第二位奪得奧運金牌的運動員，但這個世界總有些人無事找事做，擺出一副「眾人皆醉我獨醒」的態度，堅稱李麗珊之後，蘇樺偉也拿過殘奧會（又稱帕運會）的金牌，質疑指張是香港第二位奧運金牌得主是「歧視殘疾」，我真係吹到啤一聲！

其實網上已有人反駁那條友，指蘇樺偉之前還有張偉良及其團體隊友，假如堅持要計算殘奧會成績，那人又是否「歧視」張偉良？

但個人認為，奧運會就是指夏季奧運會，而不包括冬季奧運會及殘奧會，這是一般人的共識。正如我問大家，連同今屆，日本總共主辦了多少屆奧運，相信大家都會答是兩屆，難道我又開個Po話日本舉辦過四屆奧運呀（即1964年東京奧運會、1972年札幌冬季奧運會、1998年長野冬季奧運會及2020年東京奧運會），大家話兩屆係「歧視冬季運動員」？

又正如巴西贏過5次世界盃足球賽冠軍，假如有條茂利走出來講：「唔係呀！巴西贏過10次冠軍呀！十一人賽贏過5次，五人賽贏過5次，大家做乜歧視五人足球賽球員呀？」你會唔會覺得嗰條友傻架！（如果係要拗，10次都係錯嘅，因為仲有沙灘足球世界盃，懶得數巴西贏過幾多次）！

本人非常尊敬蘇樺偉及其他傷殘運動員，但殘奧會就是殘奧會，並不是奧運會。而這個世界實在有太多人喜歡在道德高地上指責別人，甚麼都上綱上線至「歧視」，這是最恐怖的！

為甚麼奧運仍堅持只限一個城市主辦？

今屆奧運已經開始了幾天，受到疫情影響，賽事要閉門進行，大家只可以透過電視轉播觀看賽事，好了，在這種情況下，比賽是在東京或西京舉行，其實有何分別呢？

我一直覺得奇怪，當世界已進入全球化，資訊科技愈來愈發達，為甚麼奧運會還要延續百多年前的傳統，只由一個城市主辦呢？

以往奧運由一個城市主辦，我是明白的，因為交通及通訊不太發達，將奧運會集中舉行，方便管理也有聚焦效果，但今時不同往日，當我們透過電視可以看完歐洲國家盃決賽再看溫布頓再看NBA總決賽，比賽地點在哪裏真的重要嗎？

比賽城市分散，好處很多，例如不用怕所有遊客集中在一個國家一個城市之上，遊客可以就近到最近的主辦地點，感受奧運氣氛，不用山長水遠坐長途機由歐洲飛到亞洲，或由美洲飛到大洋洲。

另外，在這種情況下，未必需要大興土木興建新場館或選手村，例如網球賽事由英國主辦，那麼用回溫布頓球場即可，而棒球情況便最明顯，有些主辦國根本沒有職業棒球，自然也沒有合適的棒球場，為了奧運而建建一個將來不會再用的棒球場（例如08年奧運），其實真的好折墮！所以最好方法，就是讓擁有專業棒球場的國家如美加日韓等來舉行棒球賽，那便不會勞民傷財了！我還是要再強調一次，你坐在電視前，其實在哪個地方舉行都沒有分別的（除了時差啦）。

當然，我不是說奧運網球賽一定要在英國舉行，棒球賽一定要在美國舉行，但至少在挑選主辦城市的時候，可以一次過讓幾個城市主辦，或至少讓部分賽事可以「外判」給其他城市，既可讓更多城市享有「主辦奧運」的虛榮（就如當年香港「舉辦」奧運馬術賽），又可以減少資源浪費，何樂而不為？

試想想，世界盃這種只有一個項目的賽事，也不是一個城市主辦，而是由一個國家主辦，有時甚至會由多個國家合辦，今屆歐洲國家盃更由11個歐洲足協成員的11個城市合辦，為何賽事多得多的奧運，反而只限一個城市來主辦呢？科技進步了，世界不同了，而奧運這種堅持真的有意義嗎？

由ROC談起 奧運窮得只剩下「國家」

東京奧運正式展開，大家看了多天比賽之後，相信會對一支參賽隊伍感到興趣，就是ROC，初看的時候，還可以為東京奧委會如此傷害中國人的感情，竟容許Republic of China的名字在奧運會上出現，後來才發現ROC是指Russian Olympic Committee，因為界反禁藥組織2015年發布調查報告，認定俄羅斯系統性地讓運動選手使用禁藥，至今情況仍未有改善，被裁定在東京奧運不可出現俄羅斯國名、國旗、國歌及其他國家象徵，只能以「ROC代表隊」之名出戰東京奧運。

然而，奧運比賽了多天，這種安排有否帶來極大的不便呢？觀眾是否感到欠了某些東西呢？其實是完—全—沒—有！換個角度來想，其實國名、國旗、國歌等等，在奧運上真的是「必需」嗎？

還記得那些年，奧運之父顧拜旦在創立奧運之時就說過，要讓奧運會成為運動員的奧運會，而非國家的奧運會，無論菲比斯或保特，拿的金牌理論上都是他自己的，而非那個國家的。這樣想來，奧運的頒獎禮，奏國歌、升國旗等，都在有意無意之間加強國家意識，其實不正是與顧拜旦的理念背道而馳嗎？

正如我們看溫布頓網球賽、PGA錦標賽等等，關注的都是「誰人」拿冠軍，而不是「哪個國家」的運動員拿冠軍。既然奧運不想宣揚國家主義、操弄民族意識，那麼不是應該學習這些賽事，讓奧運的焦點不再落在「國家」，而回到運動員身上嗎？

推而廣之，雙打項目更應該讓不同國家的運動員自由配對，就像今屆溫布頓，台灣網球選手謝淑薇便與比利時的Elise Mertens合作拿到女雙冠軍了。

當然，團隊運動比較難搞，總不成任由全球球員自由組隊，雖然我的確很想看C朗配美斯配尼馬再配麥巴比的組合，但那樣恐怕會出現「抱團」的情況。那麼，不如奧運會不再有團隊比賽吧，橫豎奧運足球賽總是雞肋，棒球賽水準更絕非頂級，籃球賽受注目程度也遠不如NBA，加上奧運會近年賽事一直有增無減，不如放棄這些雞肋賽事吧，而我肯肯定，C朗不會因為未能參加奧運而感到可惜，夏登也寧願要NBA總冠軍而非奧運金牌。

不過我也知道這個建議奧委會連想都不會想，好簡單，奧運會很多賽事都並非觀賞性的（我就唔信你好鍾意睇現代五項），假如沒有「國家」或「民族」的歸屬感加持，那些「忽視體育迷」才不會有興趣觀看呢，正如不是江旻憓晉身八強，相信大部分香港人都沒興趣留意重劍呢，那麼說來，現在的奧運會，是窮得只剩下國家了，剛好與顧拜旦的理念相反，哈，世事就是如此諷刺。