NBA工潮鬧得熱烘烘,不少NBA球員紛紛另謀出路,有些前往歐洲,有些則看中近年迅速冒起的內地市場,加上中國富起來,球會有的是錢,對部分球員來說,肯定有吸引力,據說連高比拜仁也曾考慮來投,足證中國已成為最新的掘金勝地。
面對外國球星「投懷送抱」,中國籃協並沒有被衝昏頭腦,反而制訂新規則,規定所有與CBA 球隊簽約的現役NBA球員,必須屬自由身,簽約後要在CBA打足全季,不可中途返回美國效力。
中國籃協這種做法,其實值得香港甲組聯賽借鏡,短期合約,即使是海外國球星,只是當度假多於真正比賽,對球隊戰力幫助不大,而且逗留短則一兩個星期,長則幾個月,如何與球隊融合?如何與球迷互動?都是一大疑問。以往香港找來的短期球星,遠的有佐治貝斯,近的有畢特、基士文,結果除了讓球星賺到一些退休金外,對本地球壇幾乎沒有任何幫助。
連不缺錢的CBA,都明白球星短暫來投對聯賽只有害沒有利,香港球壇何時才會醒覺?
2011年8月24日 星期三
2011年8月23日 星期二
大學校長的潛條件
港大百周年,本是喜慶事,卻搞出了一個大頭佛,徐校長分分鐘成為港大的千古罪人,百年歷史的港大,斷送於一位畢業於中大的人手中,也實在諷刺!
其實,自從回歸以來,香港大學的「出事」比率明顯大幅飆升,這又跟特區選擇校長的「潛條件」有關。
觀乎近年的校長,幾乎必有以下三個條件:
1. 外國著名學者,以顯示大學的「國際性」(例外:沈祖堯、陳坤耀、張炳良)
2. 華人,想顯示「國際化」但又怕「外國勢力」,只好限於海外華人了(例外:前港大校長戴義安、前教院院長莫禮時)
3. 理科出身,不知原因,大概怕文科讀歷史讀政治的批判能力較強,不易控制吧(例外:前中大校長劉遵義及陳坤耀,都是讀經濟;對上一位讀歷史的大學校長,可能已是王庚武了)。
三個條件合於一身,便出現一種情況,外國留學,不知本港(還有中國)學術圈子之黑暗,以為學術真的可以置身政治之外;既是華人,又擺脫不了中國人傳統喜愛向權力靠攏的性格;既是理科出身,沒有歷史的視野,沒有長遠的觀點,更沒有批判能力。三種條件合而為一,往往就出現一見權力就腳軟,沒有腰骨,不知如何應對的情況。
其實,自從回歸以來,香港大學的「出事」比率明顯大幅飆升,這又跟特區選擇校長的「潛條件」有關。
觀乎近年的校長,幾乎必有以下三個條件:
1. 外國著名學者,以顯示大學的「國際性」(例外:沈祖堯、陳坤耀、張炳良)
2. 華人,想顯示「國際化」但又怕「外國勢力」,只好限於海外華人了(例外:前港大校長戴義安、前教院院長莫禮時)
3. 理科出身,不知原因,大概怕文科讀歷史讀政治的批判能力較強,不易控制吧(例外:前中大校長劉遵義及陳坤耀,都是讀經濟;對上一位讀歷史的大學校長,可能已是王庚武了)。
三個條件合於一身,便出現一種情況,外國留學,不知本港(還有中國)學術圈子之黑暗,以為學術真的可以置身政治之外;既是華人,又擺脫不了中國人傳統喜愛向權力靠攏的性格;既是理科出身,沒有歷史的視野,沒有長遠的觀點,更沒有批判能力。三種條件合而為一,往往就出現一見權力就腳軟,沒有腰骨,不知如何應對的情況。
曾蔭權講出心底話?
菲律賓人質事件一周年,曾蔭權今日在特首辦的網誌撰文,指「自慘劇發生以來,他和受害人、家屬一樣,無時無刻都希望追查真相,還死傷者一個公道……」
「無時無刻都希望追查真相」,意思不就是「沒有一刻希望追查真相嗎」?(正確寫法是「無時無刻不希望追查真相」)也難怪這一年港府幾乎沒為死難者及家屬做過甚麼事了,難道是鬼拍後尾枕?
「無時無刻都希望追查真相」,意思不就是「沒有一刻希望追查真相嗎」?(正確寫法是「無時無刻不希望追查真相」)也難怪這一年港府幾乎沒為死難者及家屬做過甚麼事了,難道是鬼拍後尾枕?
2011年8月14日 星期日
香港足球員 請不要再把自己當成受害者吧!
較早前看報章,看到一篇足球名宿專訪,是精工球員盧福興,這位前港腳難得地沒有自怨自艾,反而學懂感恩。文中他說:
「我出身都係窮,係足球改變咗我嘅生活,剩唔剩到錢就係個人問題,呢樣嘢(足球)畀到我搵到錢,以自己嘅學識,真係唔錯。」
本想讚一讚他,然而筆鋒一轉,他又像其他昔日球星那樣,埋怨起當局來:「早前看到蔣世豪墮樓離世的消息好傷心,忍不住要問,到底政府及足總有冇為退役球員着想過!其實好簡單,協助球員解決退役後出路及住屋問題已經足夠。亞洲很多地方會都很照顧退役代表隊球員,既提供教練職位,又有住屋,香港為甚麼不行?可惜政府從沒正視球員退役問題,只會『抽水』。」
兩段說話,邏輯上不是有點奇怪嗎?正如他所說,學識不多的足球員,搵到錢已算多(正如文中所說,贏一場決賽已夠畀首期),那麼現在退役球員的問題,其實不是當球員時搵得不夠,而是大部分球員不懂珍惜,不懂趁風光時準備後路而已,為何還要求政府「津貼」他們,政府這樣做,不是鼓勵球員繼續不儲錢嗎?
香港的足球員們,請記著,你們是受薪踢波的,你們的薪金與每日的付出,相比香港不少職業來說,其實不算差了(當然,你們硬要把自己跟英超西甲球星相比,那麼薪絕對很低!)。可能你們說,球員曾對香港「有貢獻」,所以政府要照顧他們,但其實也不過是每年踢十場八場國際賽,而且是有出場費收,並非義務性質,何況除了偶爾贏幾屆省港盃和十年難得一次的東亞運冠軍外,其餘「貢獻」也不太大,還有,難道你說大廈保安和掃街對香港沒有貢獻嗎?收入不是更少嗎?但政府同樣沒有照顧他們,為何球員要有「特別的福利」?
又例如女子足球世界盃,日本奪冠後,香港女足又出來抽水,據《壹周刊》報導,香港女子足球總會會長陳瑤琴指,香港女足比日本差得遠,因為本地沒有職業球隊。「業餘嘅要返學返工做家務,今日你唔得,聽日佢唔得,咁無得練架。足球需要團體合作,變咗職業就有得玩。」面對現實與夢想,麵包與波餅,這班香港娘子軍其實無得揀。
但大家都知道,日本女足不少是業球員或半職業球員,當中有些在溫泉旅館打工,有兩位更是福島核電廠員工,日本女足在資源不足下拿到冠軍,我不明白為何會推論成香港因為資源不足所以戰績欠佳,這是甚麼的邏輯?那位記者完全沒分析能力,人講乜佢寫乜也抵打!
「我出身都係窮,係足球改變咗我嘅生活,剩唔剩到錢就係個人問題,呢樣嘢(足球)畀到我搵到錢,以自己嘅學識,真係唔錯。」
本想讚一讚他,然而筆鋒一轉,他又像其他昔日球星那樣,埋怨起當局來:「早前看到蔣世豪墮樓離世的消息好傷心,忍不住要問,到底政府及足總有冇為退役球員着想過!其實好簡單,協助球員解決退役後出路及住屋問題已經足夠。亞洲很多地方會都很照顧退役代表隊球員,既提供教練職位,又有住屋,香港為甚麼不行?可惜政府從沒正視球員退役問題,只會『抽水』。」
兩段說話,邏輯上不是有點奇怪嗎?正如他所說,學識不多的足球員,搵到錢已算多(正如文中所說,贏一場決賽已夠畀首期),那麼現在退役球員的問題,其實不是當球員時搵得不夠,而是大部分球員不懂珍惜,不懂趁風光時準備後路而已,為何還要求政府「津貼」他們,政府這樣做,不是鼓勵球員繼續不儲錢嗎?
香港的足球員們,請記著,你們是受薪踢波的,你們的薪金與每日的付出,相比香港不少職業來說,其實不算差了(當然,你們硬要把自己跟英超西甲球星相比,那麼薪絕對很低!)。可能你們說,球員曾對香港「有貢獻」,所以政府要照顧他們,但其實也不過是每年踢十場八場國際賽,而且是有出場費收,並非義務性質,何況除了偶爾贏幾屆省港盃和十年難得一次的東亞運冠軍外,其餘「貢獻」也不太大,還有,難道你說大廈保安和掃街對香港沒有貢獻嗎?收入不是更少嗎?但政府同樣沒有照顧他們,為何球員要有「特別的福利」?
又例如女子足球世界盃,日本奪冠後,香港女足又出來抽水,據《壹周刊》報導,香港女子足球總會會長陳瑤琴指,香港女足比日本差得遠,因為本地沒有職業球隊。「業餘嘅要返學返工做家務,今日你唔得,聽日佢唔得,咁無得練架。足球需要團體合作,變咗職業就有得玩。」面對現實與夢想,麵包與波餅,這班香港娘子軍其實無得揀。
但大家都知道,日本女足不少是業球員或半職業球員,當中有些在溫泉旅館打工,有兩位更是福島核電廠員工,日本女足在資源不足下拿到冠軍,我不明白為何會推論成香港因為資源不足所以戰績欠佳,這是甚麼的邏輯?那位記者完全沒分析能力,人講乜佢寫乜也抵打!
香港的足球員們,請不要再把自己當成受害者了。打出成績再來爭取資源吧!
2011年7月23日 星期六
逛書展
前幾天有些空閒時間,終於可以到書展逛逛,第一時間當然到次文化堂的攤位(1B-B26,1B-C25),小弟的尚仍然有售,希望大家多多捧場。
跟次文化堂堂主談了一會兒,喜聞他說這幾年生意都不俗,例如去年掀起保護廣東話運動,很多人都來買他們有關廣東話的書籍,今年人人不滿政府,於是那些批評政府和煲呔的書也特別好買。聽到他這樣說,也為他們感到欣慰,畢竟在港經營出版社愈來愈困難,像次文化堂那樣有Guts,敢言的出版社更加不容易。此外,也為香港人感到驕傲,畢竟次文化堂出版的書籍,都不太商業化,沒有Guide Book沒有寫真,一樣屹立至今,誰說港人只愛看財經書旅遊書?
2011年7月22日 星期五
真正的無中鋒時代
幾近十年前,已經有人預言NBA已進入「無中鋒時代」,今年,隨著奧尼爾「功成身退」,而姚明也正式確定退休去,NBA真真正正進入無中鋒時代了。
當年這篇文章曾作過統計,以往每一個年代,都會有一批足以主宰該時代的中鋒,以名人堂作標準,情況如下:
60年代:張伯倫、羅素、科蒙、貝拉爾
70年代:渣巴、考文斯、瑞德、安索、雷尼爾、盧卡斯、華頓
80年代:渣巴、摩斯.馬龍、巴尼殊、伊索
90年代:伊榮、羅賓遜、奧拉祖雲、奧尼爾*(有*為預計可入選名人堂)
算一算,每個年代都有四位或以上,好了,回看21世紀的首10年,照現時情況來看,會有多少名中鋒能成為劃時代巨星呢?奧尼爾?當然,伊榮、奧拉祖雲及羅賓遜?這些都應該算作90年代的球員了,奧羅獲簡迪、艾迪居里、卡域布朗、拜能、奧登等等,身高確是巨星級的,眾人期望也是巨星級,可惜並不包括場上的表現。於是,算來算去,可能只有奧尼爾、姚明和侯活了。那麼21世紀第二個10年呢?我抓破頭,暫時也只想到侯活而已,最慘是連蠢蠢欲動,蓄勢待發的新人也不見。
再看看去年的統計數字,那位中鋒的平均得分位居球隊之冠嗎?答案是三隊,有多少名位中鋒的籃板球數是球隊之首,答案是10名,佔30支球隊的三分一。結果,也只有阻攻一項,中鋒才真真正正顯示其價值(共有 18名為全隊之冠)。而且要留意,能夠成為球隊主力中鋒的,不少都來自外國,真正的美國中鋒買少見少,更誇張的是,2010年世界賽,美國隊連一個真正的中鋒也沒有。
又看看踏入21世紀的12位選秀狀元,由01年至07年,合共有6位狀元是中鋒,但布朗和奧登皆令人失望,博古特和巴洛納尼不過不失,真正合乎資格的只有姚明和侯活。難怪近四年來個大逆轉,4年內有3位狀元是控球後衛,這種情況堪稱歷史上首見。
環顧現今30支球隊的正選中鋒,不少屬於「柱躉式」,作用就只是阻止對手得分,別妄想他們在進攻上可以幫到多少忙,真特拿、奧卡科、哥連斯兄弟、戴林拔等都是最佳例子,侯活得分雖多,但其實進攻技術幼嫩,只是靠體能打球,很難成為球隊進攻核心。
此外,部分中鋒如卡文,還有一些歐陸中鋒,打法上偏重高位進攻,但內線威脅有限,基本上已不算傳統的中鋒了,更何況還有不少中鋒,比如在湖人的加素、紐約人的史杜達米亞,根本上就是由大前鋒兼任中鋒。
為甚麼NBA這麼嚴重缺乏中鋒,當日該文這樣寫:「怪只能怪佐敦了……自從這位飛人於80年代中期崛起,成為無數美國小孩的偶像,個個小孩,不論高矮肥瘦,皆以學飛人為榮,那裏願意學習中鋒的背籃攻勢?翻查記錄即可發現,90年代初期出道的中鋒,由於成長期未受喬丹影響,仍有奧尼爾、莫寧等頂級中鋒出現,然而到了90年代中期出道的球員,已擺脫不了佐敦的「魔爪」,於是中鋒人材日漸短缺,而七呎甚至更高的露活大前鋒卻不斷湧現,如加納特,如鄧肯,如小歐尼爾。
作為中鋒,身高當然是必要條件,但在六七十年代,6呎9吋甚至更矮的中鋒,依然有能力主宰球場,例如羅素身高僅6呎9吋,考文斯6呎8吋。但到了今天,球員身高普遍提高,6呎6吋高已成為得分後衛的必備條件(又是喬丹惹的禍?),小前鋒在水漲船高下,往往也要有6呎8吋,大前鋒6呎10吋,於是中鋒不足7呎,又怎能稱霸籃下?以往6呎9吋但技術不俗的中鋒,現已失去謀生條件,反而一些徒具身形但技術幼嫩的中鋒,卻得以立足NBA,世事就是如此無奈,反歧視者也愛莫能助。」
這分析,相隔數年後仍然有用,不過佐敦之外,影響新一代的球員還包括高比拜仁、勒邦占士、韋迪等,當年這批學佐敦的新飛人,進一步令更多後進有樣學樣,形成循環。對年輕人來說,投三分和入樽明顯比低位進攻更有趣也更有型,最重要是更能吸引目光和焦點。
此外,NBA近年改變了球例,容許打聯防,而球隊大量使用包夾戰術,也大大減弱內線球員的威懾力,特別是對美國那些根基不好,不會傳球的中鋒來說,更是噩夢。加上NBA速度愈來愈快,打跑轟戰術的球隊愈來愈多,部分球隊更打起雙控衛來,更令傳統中鋒難以生存下來。
今屆達拉斯奪得NBA總冠軍,在決賽擊敗邁阿密,兩隊隊中的都沒有具主宰力的中鋒,這會是未來NBA的寫照嗎?
2011年7月18日 星期一
書展與評語
又到書展,小弟今年沒有新書出版(其實將來是否有也要看機緣),不過次文化堂的攤位應該還可看到我的兩本舊作:《跟著麥當勞去旅行》及《跟著足球學通識》。
攤位編號:1B-B26,1B-C25
兩本舊作,前者出版多年,可以再版,已大大超出本人之預期,至於後者,暫時不知銷量,希望不要令彭兄虧蝕太多吧。
《跟著足球學通識》出版已逾一年,老實說回響也不算很大,不過在網上還是看到一些評語,有讚有彈,公平起見,不論褒貶,都摘錄下來讓大家看看吧。
Duncan2
I guess it all depend on how much you like history, especially Europe history. Some interesting things here, but somehow, the writing is not so consistent. One minute it sounds so great, but I felt I can't take the writer too seriously in the next minute.
士兵Blog
書的內容大致是用地理、文化、歷史等球場以外的因素去分析各球會及國家隊的強弱,其中談到為何共產(或極權)國家無法在足球場上產生世界級勁旅,是我最為喜歡的文章(第57頁)!書中談到因為在極權國家中,所有人都要絕對服從上級,因而缺乏創意以及應變力,所以在千變萬化中的足球場上是沒有法子應變的。此外,此書亦令我增長了智識,例如以色列以前竟然曾在大洋洲區作賽,這是我以前所不知道的。
另外,作者是早於2010年世界盃前寫的,他說現在的國家隊已經沒有了以前的風格,實在不得不佩服他的觀察力!在本屆世界盃32強中,除了西班牙及德國外,所有球隊的風格居然都差不多(連巴西也像是以前的德國),因此可說國家隊已經沒有風格了!
可惜的是,書中有少許資料上的錯誤,例如第48頁,曼聯在該場球賽最終是輸1比3 而非1比6;不過即使有少許錯誤,我還是強列推介大家找這本書來看,相信大家會對世界足球有更深刻的了解。
藍天之下,有我的世界
如果對足球認識不多,書中的內容都不錯,而且也很有用中肯,應該說老娘我本身也沒有很深入了解過英倫三島足球恩仇史的由來。不過,不知為何,對老娘來說,有趣是有的,不過是期望 = 期望那種,可能誠如開首所說,內容都比較像硬知識多過剖析反思(又或是基於好些是本身知道的),也可能是老娘要求太高啦。所以,想看的,也不用理會老娘,想明白一下足球內外的一些小知識,也有一看的價值,再怎樣說,作者是比老娘資深的球迷,我的都不過是廢up幾句而已。
CWY'S Y! BLOG
喜出望外
文筆風趣
從不同角度利用足球
述說歷史人文等
值得推介
=====================
讚的就不好意思多談,關於批評的部分,小弟有少許回應。
第一,可能有人期望這本書是一些關於足球的評論分析,這大概是書名讓大家誤會吧,其實我從一開始,便想透過足球,讓大家認識世界,從沒想過(也未必有這種功力)去月旦足球之發展,選用「通識」一詞,一方面是市場的考量,另一方面,我始終認為,要掌握基本資料,才有資格去評論一件事,所以此書先提供一些有關足球和世界的「常識」,大概也算是「通識」的入門吧。
第二,有人覺得全文不太穩定,這當然是小弟的責任,我重看此書,也有些篇章不太滿意(例如寫顏色那兩篇就覺得很差,不夠深入;寫中國足球及非洲那兩篇,也覺得可以寫得更好),部分錯字及沙石也頗礙眼,這一方面是小弟的疏忽,另一方面也因為我搜集到太多資料,又貪心地想把所有資料塞進書內,於是反而出來的效果有點參差。
第三,我的寫法是深受一位寫NBA的台灣作家唐諾(可惜此君近年已少寫體育了)影響,當年我一看其著作,已覺驚為天人,自小看過無數體育報章雜誌的我,從沒想過體育可以這樣寫的。他以半認真,半幽默,用上無數有趣比喻來寫NBA(有時也寫其他運動),我不敢說前無古人,但至少我至今沒看過比他更優勝的體育文章(只計中文),自此以後,我便立志學他這種風格,不過,大概眼高手低,有些人看來,便會覺得不太認真(甚至無聊),而為了令部分意思更加貼題,也用了不少廣東話,相信也有些人看不過眼。
不過,我仍希望繼續這種風格,只不過盡量在認真與風趣之間取得平衡。有關體育的事,實在太多東西可寫,我希望寫奧運,又希望寫美式運動(如NBA、MLB、NFL),但同時又很貪心地想寫一些旅遊的文章,但願不久將來會有新作推出。
訂閱:
文章 (Atom)

