真正的無中鋒時代

幾近十年前，已經有人預言NBA已進入「無中鋒時代」，今年，隨著奧尼爾「功成身退」，而姚明也正式確定退休去，NBA真真正正進入無中鋒時代了。

當年這篇文章曾作過統計，以往每一個年代，都會有一批足以主宰該時代的中鋒，以名人堂作標準，情況如下：

60年代：張伯倫、羅素、科蒙、貝拉爾

70年代：渣巴、考文斯、瑞德、安索、雷尼爾、盧卡斯、華頓

80年代：渣巴、摩斯.馬龍、巴尼殊、伊索

90年代：伊榮、羅賓遜、奧拉祖雲、奧尼爾*(有*為預計可入選名人堂)

算一算，每個年代都有四位或以上，好了，回看21世紀的首10年，照現時情況來看，會有多少名中鋒能成為劃時代巨星呢？奧尼爾？當然，伊榮、奧拉祖雲及羅賓遜？這些都應該算作90年代的球員了，奧羅獲簡迪、艾迪居里、卡域布朗、拜能、奧登等等，身高確是巨星級的，眾人期望也是巨星級，可惜並不包括場上的表現。於是，算來算去，可能只有奧尼爾、姚明和侯活了。那麼21世紀第二個10年呢？我抓破頭，暫時也只想到侯活而已，最慘是連蠢蠢欲動，蓄勢待發的新人也不見。

再看看去年的統計數字，那位中鋒的平均得分位居球隊之冠嗎？答案是三隊，有多少名位中鋒的籃板球數是球隊之首，答案是10名，佔30支球隊的三分一。結果，也只有阻攻一項，中鋒才真真正正顯示其價值（共有 18名為全隊之冠）。而且要留意，能夠成為球隊主力中鋒的，不少都來自外國，真正的美國中鋒買少見少，更誇張的是，2010年世界賽，美國隊連一個真正的中鋒也沒有。

又看看踏入21世紀的12位選秀狀元，由01年至07年，合共有6位狀元是中鋒，但布朗和奧登皆令人失望，博古特和巴洛納尼不過不失，真正合乎資格的只有姚明和侯活。難怪近四年來個大逆轉，4年內有3位狀元是控球後衛，這種情況堪稱歷史上首見。

環顧現今30支球隊的正選中鋒，不少屬於「柱躉式」，作用就只是阻止對手得分，別妄想他們在進攻上可以幫到多少忙，真特拿、奧卡科、哥連斯兄弟、戴林拔等都是最佳例子，侯活得分雖多，但其實進攻技術幼嫩，只是靠體能打球，很難成為球隊進攻核心。

此外，部分中鋒如卡文，還有一些歐陸中鋒，打法上偏重高位進攻，但內線威脅有限，基本上已不算傳統的中鋒了，更何況還有不少中鋒，比如在湖人的加素、紐約人的史杜達米亞，根本上就是由大前鋒兼任中鋒。

為甚麼NBA這麼嚴重缺乏中鋒，當日該文這樣寫：「怪只能怪佐敦了……自從這位飛人於80年代中期崛起，成為無數美國小孩的偶像，個個小孩，不論高矮肥瘦，皆以學飛人為榮，那裏願意學習中鋒的背籃攻勢？翻查記錄即可發現，90年代初期出道的中鋒，由於成長期未受喬丹影響，仍有奧尼爾、莫寧等頂級中鋒出現，然而到了90年代中期出道的球員，已擺脫不了佐敦的「魔爪」，於是中鋒人材日漸短缺，而七呎甚至更高的露活大前鋒卻不斷湧現，如加納特，如鄧肯，如小歐尼爾。

作為中鋒，身高當然是必要條件，但在六七十年代，6呎9吋甚至更矮的中鋒，依然有能力主宰球場，例如羅素身高僅6呎9吋，考文斯6呎8吋。但到了今天，球員身高普遍提高，6呎6吋高已成為得分後衛的必備條件（又是喬丹惹的禍？），小前鋒在水漲船高下，往往也要有6呎8吋，大前鋒6呎10吋，於是中鋒不足7呎，又怎能稱霸籃下？以往6呎9吋但技術不俗的中鋒，現已失去謀生條件，反而一些徒具身形但技術幼嫩的中鋒，卻得以立足NBA，世事就是如此無奈，反歧視者也愛莫能助。」

這分析，相隔數年後仍然有用，不過佐敦之外，影響新一代的球員還包括高比拜仁、勒邦占士、韋迪等，當年這批學佐敦的新飛人，進一步令更多後進有樣學樣，形成循環。對年輕人來說，投三分和入樽明顯比低位進攻更有趣也更有型，最重要是更能吸引目光和焦點。

此外，NBA近年改變了球例，容許打聯防，而球隊大量使用包夾戰術，也大大減弱內線球員的威懾力，特別是對美國那些根基不好，不會傳球的中鋒來說，更是噩夢。加上NBA速度愈來愈快，打跑轟戰術的球隊愈來愈多，部分球隊更打起雙控衛來，更令傳統中鋒難以生存下來。

今屆達拉斯奪得NBA總冠軍，在決賽擊敗邁阿密，兩隊隊中的都沒有具主宰力的中鋒，這會是未來NBA的寫照嗎？